原告北京慈文影视制作有限公司与被告中国网络通信集团公司舟山市分公司侵犯著作财产权纠纷一案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 17:36:59
219 人看过
提交日期:
2010-01-0814:10:39
浙江高院知识产权庭维护
浙江省舟山市中级人民法院
民事调解书
（2009）浙舟知初字第9号
原告北京慈文影视制作有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路沙岭段89号，实际经营地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心3305号。
法定代表人马中骏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周雨东，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王冰，浙江文天律师事务所律师助理。
被告中国网络通信集团公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路9号。
负责人林华奇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙耐理，浙江五奎律师事务所律师。
案由:侵犯著作财产权纠纷
原告拥有电视剧《小鱼儿与花无缺》的著作权，2007年9月30日原告发现被告未经其许可在被告网站上向公众提供电视剧电视剧《小鱼儿与花无缺》的在线播放服务。2009年9月29日，原告以被告侵犯其著作财产权为由，诉至本院，要求：
1、被告立即停止对原告享有著作权之网络传播权的侵害，停止提供涉案电视剧作品的在线播放服务；
2、被告在其经营的网站主页及《中国电视报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；
3、被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用合计人民币12万元人民币；
4、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告中国网络通信集团公司舟山市分公司于2009年11月30日之前支付给原告北京慈文影视制作有限公司50000元。
二、原告北京慈文影视制作有限公司放弃本案中针对被告中国网络通信集团公司舟山市分公司的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费2700，减半收取1350元，由原告北京慈文影视制作有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
根据本案双方当事人约定，本调解书已于双方签署调解协议之日起发生法律效力。
审判长许旭涛
代理审判员卢增华
代理审判员熊俊杰
二○○九年十一月十七日
书记员冷海波
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作财产权纠纷相关文章
-
原告冯超，男，满族，1975年5月5日出生，北京中北华艺影视文化传播有限公司法定代表人，住址北京市朝阳区。委托代理人赵元正，男，回族，1981年4月15日出生，中律法律自动咨询有限公司职员，住址北京市宣武区，现住北京市崇文区。委托代理人侯勇民，男，汉族，1970年2月11日出生，无业，住址北京市西城区。被告统合天成影视制作（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街23号楼401室。法定代表人帅学燕。委托代理人迟键，北京市中鸿律师事务所律师。委托代理人李亚昆，北京市中鸿律师事务所律师。案由：侵犯著作权纠纷冯超起诉称：我于2008年初创作完成了剧本《皇家刺青》。与此同时，统合天成影视制作（北京）有限公司（简称统合天成影视公司）与我联系，希望将该剧本拍摄成电影。后，我与统合天成影视公司达成口头协议，由我授权统合天成影视公司使用《皇家刺青》剧本拍摄电影并担任该片导演，统合天成影视公司在影片拍摄2023-06-08192人看过 -
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过 -
提交日期:2010-01-1516:12:31上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书（2009）浦民三(知)初字第52号原告上海观视文化传播有限公司。法定代表人郑立，财务总监。委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。被告北京暴风网际科技有限公司。法定代表人方唯，副总裁。委托代理人汪贻江，上海海汇律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司。法定代表人张晓运，总经理。委托代理人吴民平，男，上海全土豆网络科技有限公司法务。委托代理人黄武双，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告北京暴风网际科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共2023-06-08107人看过 -
提交日期:2009-09-0716:24:48浙江高院知识产权庭维护浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2009）浙甬知初字第62号原告：杨旭委托代理人：裘军被告：宁波市旅游局，住所地：宁波市海曙区长春路35号银河大厦三楼。法定代表人：陈佳强，该局局长。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波日报报业集团有限公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：张秉礼，该公司董事长。委托代理人：李道峰，国浩律师集团（宁波）事务所律师。本院在审理原告杨旭与被告宁波市旅游局、宁波日报报业集团有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案中，原告杨旭以与被告达成和解协议并收到补偿款项为由，于2009年7月22日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为，原告杨旭自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百2023-06-08420人看过
-
原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，该公司经理。委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。委托代理人黄亮，北京市远东律师事务所律师。被告北京古得奇圣上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区金兴路10号楼1层。法定代表人宋志钢。原告北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）与被告北京古得奇圣上网服务有限公司（简称古得奇圣公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。网尚公司的委托代理人于丹到庭参加了诉讼，古得奇圣公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。网尚公司起诉称：我公司经授权取得了电影《江山美人》在中国大陆地区的信息网络传播权。经调查，古得奇圣公司未经许可，擅自在其经营的网吧内向公众提供上述影片的播放服务，侵犯了我公司的信息网络传播权。故我公司起诉至法院，请求判令古得奇圣公司从其服务器中移除电影《江山美2023-06-08387人看过 -
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书（2010）长中立民初字第0394号原告湖南经济电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人房宏玻，湖南宏业腾飞律师事务所律师。被告北京赛金传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO16号楼2602。法定代表人陈海涛。本院受理原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，被告北京赛金传媒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，不在本院辖区。本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为2023-06-08456人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第26333号原告郑钧，男，汉族，1967年11月6日出生，职业歌手，住北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城3号楼1002室。委托代理人崔青，北京市国联律师事务所律师。被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。法定代表人汪延，董事长。委托代理人谷海燕，女，汉族，1974年11月30日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务部副总监，住北京市朝阳区六里屯11号楼815号。委托代理人夏朝，男，汉族，1983年8月1日出生，北京新浪互联信息服务有限公司职员，住北京市海淀区志强北园甲2号楼5门501号。原告郑钧诉被告北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑钧的委托代理人崔青和被告新浪公司的委托代理人谷海燕、夏朝到庭参2023-06-08116人看过 -
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过
-
提交日期:2009-10-2016:02:48浙江高院知识产权庭维护浙江省义乌市人民法院民事裁定书(2009)金义知初字第9号原告：复旦开圆文化信息(上海)有限公司,住所地：上海市金沙江路1340弄A区2号楼2层中座。法定代表人：陈福，董事长。委托代理人：汤道明，男，复旦开圆文化信息(上海)有限公司员工。被告：久远地毯厂，身份情况不明。法定代表人：吕招美。原告复旦开圆文化信息(上海)有限公司与被告久远地毯厂侵犯著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告销售的地垫侵犯了其享有的著作权为由，起诉要求被告赔偿经济损失人民币89929.85元，立即停止侵权行为，回收侵权地垫，将回收及库存侵权地垫交由原告处理，并在义乌商报登报道歉。经审理查明，因原告未向本院提供被告主体存在的有效依据，被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第（三）项2023-06-08394人看过 -
杭州市西湖区人民法院民事裁定书(2009)杭西知初字第251号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢3楼。法定代表人史东明，董事长。委托代理人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。被告杭州泰格计算机有限公司泰格网吧，住所地杭州市西湖区教工路334号。负责人王颖，经理。被告杭州泰格计算机有限公司，住所地杭州市西湖区学院路99号杭州颐高数码科技市场4019室。法定代表人陈联玉，经理。两被告共同委托代理人祁传慈。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告杭州泰格计算机有限公司泰格网吧、杭州泰格计算机有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一2023-06-08146人看过 -
上诉人（原审被告）北京明星之约上网服务有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街75号。法定代表人杨勇，总经理。委托代理人王祥，北京市国枫律师事务所律师。委托代理人程道峰，男，汉族，1983年3月22日出生，北京明星之约上网服务有限公司主管，住山东省聊城市东昌府区闫寺镇程堂村54号。被上诉人（原审原告）广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。法定代表人郭岳洲，总经理。上诉人北京明星之约上网服务有限公司（以下简称明星之约公司）因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司（以下简称广东中凯公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年10月27日作出的（2008）东民初字第7459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人广东中凯公司原审诉称：该公司享有电影《生死拳》2023-06-08107人看过 -
上诉人（原审被告）北京维多美雅数字传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星，董事长。委托代理人钱学志，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司（简称维多美雅公司）不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称：一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司，上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉2023-06-08309人看过
-
北京市高级人民法院民事调解书（2007）高民终字第393号上诉人（原审被告）新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚，总经理。委托代理人樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生，经理。委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江，北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城，住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君，经理。委托代理人张佳妮，女，汉族，1983年3月14日出生，国美电器有限公司法律顾问，住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由：侵犯著作2023-06-08413人看过 -
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人姚克枫，北京市卓智律师事务所律师。被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B座1201室。法定代表人罗江春，董事长。委托代理人王进，北京市金诚同达律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人姚克枫，被告风行公司的委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐视公司诉称，乐视公司是影片《我叫刘跃进》（以下简称《我》片）的信息网络传播权权利人；风行公司未经许可，在其经营的风行网向公众提供《我》片的放映和下载，构成侵权；请求判令风行公司赔偿乐视公司经济损失2023-06-08167人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作财产权纠纷
词条
著作权纠纷，是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人，就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。 前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权，是否承担侵权责任，承担何种责任以及由谁承担等问题而发生的争议... 更多>
#著作财产权纠纷
最新文章
-
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08
#著作财产权纠纷
相关咨询
-
北京市集团公司股份有限公司怎么样？西藏在线咨询 2023-02-131、不加行政区划名称的集团： 1、企业集团的母公司注册资本5000万以上，至少拥有5家子公司，母子=6家公司。(海淀区除外)。 2、母公司和其子公司注册资本总和在1亿元人民币以上。 3、集团成员单位均具有法人资格。 -
著作权侵权是属于广告公司吗陕西在线咨询 2023-11-08著作权侵权是广告公司吗？ 一般而言，非专有被许可人所取得的使用权具有受限的排他性，并不能对抗造成其损害的第三人，故非专有被许可人并不享有实体法上的请求权。但司法实务中，当许可合同事后经权利人同意或追认，对诉权行使作出特别约定或明确授权时，法院一般也认可普通被许可人(非专有使用人)以自己的名义提起诉讼，认为这是对诉权的特别约定或授权。 这主要是从解决纠纷的必要性与实效性角度考虑，并从实质判断上认定侵 -
丙公司侵犯甲公司的著作权了吗?海南在线咨询 2022-10-08丙公司不具有帮助侵权的故意，丙不构成侵权。根据《商标法》第57条第（一）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。”《商标法》第57条第（六）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的。”同时，《商标法实施条例》第50条第（二） -
在网上侵犯著作权，网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理？香港在线咨询 2022-08-03微信公众号对著作权的侵权方式越来越多，随着微信用户的越来越多，微信公众号也得到大家越来越多的重视，有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章，但是这其中存在一种现象，各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些？接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一：篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在 -
侵犯著作权纠纷案件中，原告如何收集侵权证据，收集侵权行为的证据新疆在线咨询 2022-02-15最高人民法院的最新解释对可以用哪些证据确定权利人，可以用哪些证据认定侵权行为，作了明确的规定，因此大家在向法院提起确权之诉或侵权之诉前应注意收集这些证据：（1）当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。（2）在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。（3）当事人自
