偷偷录音可以作为证据,但必须遵守法律规定,不侵犯他人权益或违反法律禁止性规定。视听资料是我国法定的证据类型之一,但必须验证真相才能作为认证事实的依据。不能以侵犯他人权益或违反法律禁止性规定的方式取得的证据作为认定案件事实的依据。对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的证据,人民法院应当确认其证明力。

偷偷录音只要不使用违法工具，且不会侵犯国家的利益。社会公共利益和他人的合法权益应该合法有效。1、《民事诉讼诉法》第63条规定，证据包括：视听资料．电子数据。证据必须验证真相，才能作为认证事实的依据。由此可见，录音、视频等视听资料是我国法定的证据类型之一。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，不能以侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式取得的证据作为认定案件事实的依据。第69条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：存有疑点的视听资料；无法与原件．原物核对的复印件．复制品；第70条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的．无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

偷偷录音是否违法？

偷偷录音是否违法,需要根据不同国家和地区的法律规定来回答。在很多国家,偷偷录音是违法的,而在一些国家则被视为合法的。

在一些国家,如中国、俄罗斯、西班牙等,偷偷录音是违法的。根据《中华人民共和国刑法》第六章“扰乱公共秩序罪”的规定,偷录、窃听、非法获取他人信息等行为均被视为违法行为。

然而,在一些国家,如美国、英国、加拿大等,偷偷录音是合法的。这些国家的法律规定允许在某些情况下进行偷偷录音,例如在保护公共安全、揭露犯罪行为等情况下。

因此,偷偷录音的合法性取决于不同国家和地区的法律规定。无论在哪个国家,如果偷偷录音的行为侵犯了他人的隐私权或公共利益,都是不道德的,也是违法行为。

偷偷录音是一种侵犯他人隐私权或公共利益的行为,在大多数国家被视为违法行为。然而,在一些国家,如美国、英国、加拿大等,偷偷录音是合法的。因此,应该遵守当地的法律规定,避免非法行为。同时,偷偷录音也不应该侵犯国家的利益或侵犯他人的合法权益。

《民事诉讼诉法》第63条规定，证据有下列几种：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）证人证言；

（五）当事人的陈述；

（六）鉴定结论；

（七）勘验笔录。

以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。