地板巨头诉中国企业专利侵权案或败诉
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:23:23
300 人看过
中新社深圳十一月二十日电中国地板企业XXX今天在高交会上召开案件进展情况通气会称，全球地板巨头Unilin在德国起诉XXX专利侵权一案，九月三十日在汉堡法院开庭，主审法官已口头宣布XXX胜诉，相关书面裁决晚些时候将正式公布。
此次诉讼，由于所涉专利技术属竞争性极强的地板锁扣专利，而诉讼双方正好拥有各自的全球专利授权能力，因此业界认为，Unilin在德国发起诉讼，旨在延缓中国企业全球专利授权的步伐。
XXX公司总经理何贻信表示，此次诉讼，公司耗资一千多万人民币，聘请美国一流律师，正是为了避免中国专利的国际授权被垄断巨头以专利诉讼的形式剿杀于摇篮之中，维护好民族产业安全。
据了解，XXX公司作为提供综合建材家居产品一体化解决方案的领先企业，产品和服务畅销全球近二百个国家和地区，并于二00六年研发出一拍即合地板锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣所采用的斜插理念，首创垂直嵌入型锁扣，开创了全球地板锁扣技术发展的新领域。
在XXX公司发明一拍即合地板锁扣之前，欧洲Unilin公司和Valinge公司几乎完全垄断了地板锁扣技术，全球众多地板生产商每年要向这两大巨头交纳几十亿美元的专利使用费，专利授权收入成为了这两大巨头的主要经济来源。
在二00六年美国已经裁定XXX公司的一拍即合技术不侵权的前提下，Unilin公司在二00九年一月德国汉诺威地板展期间，仍然以XXX公司产品侵犯其专利权为名，申请汉堡法院对XXX公司发出临时禁令。
XXX公司表示，此前二00四年九月，加拿大边境署(CBSA)就曾对包括XXX公司在内的中国地板出口企业发起了反倾销、反补贴调查。XXX公司积极应诉，最终取得中国应诉企业中唯一的反倾销零税率。此后加拿大边境署又连续发起四次再调查，XXX公司始终保持着胜诉的成果。
Unilin于二00五年七月在美国发动了极具杀伤力的三三七调查，指控了三十四家企业，其中中国生产企业有十八家，进口或代理中国产品的贸易公司十六家。美国国际贸易委员会(ITC)二00七年一月二十四日公布的《最终裁定》中，XXX公司的一拍即合锁扣为唯一被认定不侵权的产品。
何XX表示，这场官司事关维护中国地板产业的整体利益，所以将打尽最后一粒子弹。他说，自主创新和自主知识产权是中国企业的定海神针，是企业走向国际，做大做强的根本保证。完
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
历时六年专利侵权案国际灯具巨头败诉
170人看过
-
华立药业：专利侵权案初审败诉
344人看过
-
HTC专利侵权案败诉或将改变作战方式
86人看过
-
辉瑞韩国专利权案败诉
360人看过
-
卷入侵权事件中国挤出机龙头企业金纬败诉
459人看过
-
美国在线AOL在1000万美元专利侵权案中败诉
499人看过
律师服务
热门律师推荐
更多专利侵权相关文章
-
专利侵权9月29日，中国知识产权纠纷最高索赔案在温州宣判。温州市中级人民法院民三庭庭长周X宣判施耐德电气低压(天津)有限公司败诉。这意味着施耐德电气需要向原告温州正泰集团支付高达3.3亿多元的赔偿，并被勒令停产侵权产品。至此，低压电器行业内的中国老大和全球老大的侵权案暂时告一段落。正泰的这项专利技术应用在型号为NB1小型断路器上面，1997年就提请了专利申请。正泰方面透露。而这些小型断路器仅为两三个火柴盒大小，我们单个只卖10元，施耐德大概卖二十几元。就是这个小小的断路器，正泰律师认为，施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日共生产销售侵权产品8.836亿多元，通过其上报工商、税务部门的产品利润率计算，获利超过3.348亿元。2023-06-08104人看过 -
宁波市一发明专利权人与全球小家电行业巨头飞利浦公司的发明专利纠纷诉讼案近日又起波折。日前，浙江省高级人民法院作出二审判决，认定飞利浦公司制造销售安全插座专利产品不侵权。一审判决飞利浦赔偿80万元敖谦平是鄞州萨雷斯电器有限公司副总经理，拥有10多项专利。2001年10月31日，他研究的安全插座获得国家级发明专利，2005年8月，敖谦平曾授权深圳市和宏实业有限公司使用这项发明。2009年以后，和宏公司成为飞利浦(中国)投资有限公司的代理商，为其生产、销售各种飞利浦品牌的产品。去年7月，敖谦平发现三款以“PHILIPS”(“飞利浦”英文名)为商标的安全插座使用了他的发明专利。同年年底，他向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求飞利浦公司、和宏公司赔偿人民币100万元。市中院经审理确认，涉案产品所标示的商标、厂商名称、条形码等证明，制造商为飞利浦公司，是和宏公司接受飞利浦公司品牌授权后，由其子公司实际生2023-06-05185人看过 -
专利侵权北京时间3月12日晚间消息，据国外媒体今日报道，微软针对Word专利侵权案的上诉再次失败，法庭此前判决微软应向i4i支付2.4亿美元的赔偿。i4i此前表示微软侵犯了该公司专利。2009年8月，美国一家法院判决微软应向i4i支付损失赔偿。这项专利主要关于XML语言的使用，XML语言用于在不同程序之间保存数据格式。法庭同时要求微软从Office软件套装中移除i4i的技术，并停止销售存在侵权的软件。这一禁令于2010年1月生效，适用于微软所有的Office软件，尤其是Word2003和Word2007。败诉之后，微软提起上诉，要求法庭重新考虑最终决定。2009年12月，一个法官小组宣布维持原判。在微软的第二次上诉中，法庭仍然坚持最初判决，并解释了为何做出这一判决。在一份法庭文件中，3名上诉法庭法官表示，有证据表明，在Office软件中使用i4i的技术之前，微软已经知道这些技术是具有专利的。这并不2023-06-08272人看过 -
专利侵权一、如何规避专利侵权败诉为了规避专利侵权败诉，在诉讼前除了要找个有经验的律师之外，还有就是要充分的准备下列证据：1、有关侵权者情况的证据。常言道，知己知彼，百战百胜。因此，侵权者确切的名称、地址、企业性质、注册资金、人员数、经营范围等情况，都是专利权人首先应了解的。了解这些情况对专利权人对付专利侵权应采取什么样的策略是很重要的。2、有关侵权事实的证据。构成专利侵权的前提是必须要有侵权行为。因此，证明侵权者确实实施了侵犯专利权的行为的证据在处理侵权过程中是至关重要的。这些方面的证据有侵权物品的实物、照片、产品目录、销售发票、购销合同等。3、有关损害赔偿的证据。专利权人可以向侵权者要求损害赔偿。要求损害赔偿的金额可以是专利权人所受的损失。但专利权人要提供证据，证明因对方的侵权行为，自己专利产品的销售量减少，或销售价格降低，以及其他多付出的费用或少收入的费用等损失。要求损害赔偿的金额也可以是侵权2023-06-07467人看过
-
专利诉讼位于美国德克萨斯州的专利公司SaxonInnovations要求禁止RIM、Palm和诺基亚等6家公司的掌上设备进入美国，声称这些公司的产品侵犯了它的专利。SaxonInnovations在去年12月19日向美国国际贸易委员会提出了投诉。美国国际贸易委员会星期四(1月15日)投票决定对这个投诉展开调查。如果美国国际贸易委员会发现这个投诉是合法的，它就会禁止这些掌上设备厂商向美国进口这些产品，如包含侵权技术的手机和遥控器等。这个问题涉及到Saxon在2007年7月购买的三项专利：一项是包含键盘启动功能的键盘监视器专利；一项是关闭处理器等设备中的中断掩字(interrptmarks)方式的专利；一项是使用处理器设备拥有的邮箱进行处理器相互之间的通讯的设备和方式的专利。拥有五个员工的Saxon公司在2007年购买了AMD或者Legerity公司以前拥有的大约180项美国专利。键盘监视器专利是美国2023-06-08219人看过 -
专利侵权全球领先的高性能信号处理解决方案供应商ADI日前宣布，美国国际贸易委员会(ITC)就MEMS麦克风专利侵权一案，最终裁定楼市电子公司(KnowlesElectrONics)败诉。行政法官RobertK.Rogers,Jr.认定楼氏电子的专利无效，因此判决ADI公司不应被禁止进口或销售其麦克风产品。此前于今年3月24日，Rogers法官做出了驳回楼氏电子的临时性救济要求的决议。Rogers法官的这两项裁决与美国专利和商标局所持的立场一致。在另行展开的复审中，美国专利和商标局已认定楼氏电子主张的所有权利要求无效。ADI公司MEMS和传感器技术部门副总裁MarkMartin认为：“自从2008年我们将首款MEMS麦克风产品推向市场以来，ADI公司始终致力于创新和提供性能最佳的MEMS麦克风。我们的产品针对诸多同时要求小尺寸和出众音质的应用而设计。我们非常高兴Rodgers法官在本案中两次认同我们2023-06-08141人看过 -
因谷歌新闻中提供了比利时报纸的部分文章及文章链接，比利时上诉法院裁定谷歌侵权了比利时报纸业的版权。因此，谷歌被要求将比利时的法语和德语报纸上的所有文章和图片从其网站删除，如果谷歌不执行此判决，将面临日罚款约三万五千五百美元(约合两万五千欧元)。上述裁定是自2006年Copiepresse组织代表比利时报业提起诉讼以来的一系列诉讼的最新裁决。Copiepresse是比利时瓦隆人地区的一家商业版权监督组织。Copiepresse宣称因谷歌在其新闻服务上发表比利时报纸上的部分新闻和这些新闻的链接而让比利时报业的读者和收益正在逐步丧。Copiepresse表示出版商应该因其内容被放在谷歌新闻上而获取报酬。同年年底，比利时法官作出如下裁决：谷歌应将来自比利时报业的所有内容从其网站上删除。一年之后，高等法院仍维持原判。搜索巨头就此裁决提起上诉，并与此同时试图和比利时报业和解。和解谈判失败后，谷歌于202023-06-08313人看过 -
诺基亚,全球手机市场昔日毫无争议的王者；苹果,踏入手机领域仅数年就攀得营收桂冠的“新贵”,这两大巨头之间的法律纠纷从iPhone诞生起就没有停止过。迄今为止,诺基亚和苹果在美国、英国、德国、荷兰数个欧美国家的多所法院,展开了你来我往的拉锯式诉讼战。3月25日,美国国际贸易委员会驳回了诺基亚2009年提出的苹果公司侵犯其专利权的投诉。四天之后,诺基亚再度向美国国际贸易委员会提起了针对苹果的7项新专利侵权申诉,两大手机巨头之间的专利鏖战还将继续细数专利大战缘起诺基亚与苹果,一个是传统手机行业霸主,一个是在全球拥有无数拥簇者的新贵,这两者之间的专利侵权纠纷起始于数年之前。在你来我往、互不相让的专利大战中,双方均否认对方对自己的指控,同时指责对方侵犯了自身专利权。究竟谁动了谁的奶酪,是留待多个受理与之相关诉讼的法院和美国国际贸易委员会头疼的问题。作为旁观者,让我们先来看一看这一纷繁事件的缘起:202023-06-24415人看过
-
专利侵权11月2日，据西班牙一法庭文件显示，西班牙一家小型平板电脑公司NevasTecnologiasyEnergiasCatala赢得了一项对苹果的专利侵权诉讼，有权出售此前被苹果公司诉为侵犯iPad专利权的平板电脑。西班牙法庭的这一判决，正值苹果在等待法院对其与三星电子一个类似诉讼的判决时期。2010年，苹果向西班牙法庭起诉，要求禁止“NT-K”由中国制造的平板电脑进口到西班牙，西班牙法庭因此颁布了禁令，禁止NevasTecnologiasyEnergiasCatala将其在中国代工生产的NT-K平板电脑输入西班牙。然而，NevasTecnologias销售主管LeonardoScanone称，在最近的裁决中，西班牙法院裁定针对NT-K的禁售令并没有法律依据，从而撤销了这项禁令。Scanone补充道，受到诉讼影响，公司今年NT-K的销量还不足200台，远低于15,000台的销售目标。NT-K正2023-06-0564人看过 -
在今天由商务部主办的第二届商务法律年会上，商务部条法司相关负责人指出，目前我国涉外商业秘密侵权案件逐年增多，特别在中美贸易中，商业秘密诉讼成为打击中国企业的又一重要手段。据国家知识产权局相关人士介绍，在美对我知识产权交锋中，专利法律竞争只是企业间法律竞争的明战，它缺乏强有力刑事调查手段、羁押措施和刑事惩罚。相比之下，美方针对我国企业的商业秘密暗战更加致命。据不完全统计，美国针对中国企业的商业秘密侵权和经济间谍案件每年增加约10%，远远超过专利案件的增长速度。值得关注的是，美国近期针对中国企业的商业秘密侵权指控有越演越烈趋势。今年10月26日最高人民法院就美国超导公司向中国华锐风电科技(集团)股份有限公司提起的知识产权侵权诉讼案举行听证会。自2011年9月起，美国超导公司陆续在中国国内针对华锐风电提起包括商业秘密侵权的3起民事诉讼和1起合同纠纷仲裁，诉讼金额高达12亿美元。指控华锐风电窃取超2023-06-05239人看过 -
广东省高级人民法院23日对新百伦商标纠纷案作出判决，美国知名鞋类企业NewBalance公司败诉，被判令赔偿中国公民周乐伦经济损失500万元，并在其开设的新百伦(中国)官方网站、NewBalance旗舰店、NewBalance童鞋旗舰店的首页刊登声明消除影响。2013年7月15日，中国公民周乐伦以新百伦公司等侵犯其百伦、新百伦注册商标专用权为由，向广州市中级人民法院提起诉讼，请求判令两被告停止侵权，分别赔偿经济损失9800万元。根据一审法院审查，潮阳鞋帽公司于1996年获准注册百伦商标，后于2004年将该商标转让给周乐伦。2004年周乐伦申请注册新百伦商标，2008年获得核准注册，核定使用在包括鞋(脚上穿着物)等商品上。而美国NewBalance公司于1983年4月15日获得核准在第54类鞋上注册N、NB商标，于2003年4月15日获得核准在第25类鞋上注册NEWBALANCE商标。新百伦2023-06-08201人看过 -
专利侵权昨日，爱国者称其诉东芝USBPLUS高速数据接口专利侵权案一审获胜，法院要求东芝赔偿爱国者公司经济损失20万元，本案涉及侵权的2款东芝笔记本电脑将不被允许在中国大陆进行销售。爱国者电子总裁高喆称，爱国者的起诉只是一种态度，主要目的是推广USBPLUS技术。USB(UniversalSerialBUS)是在1994年底由英特尔、康柏、IBM、Microsoft等多家公司联合提出的一项接口技术规范。此前，USB技术基本上都是免费提供给电脑厂商使用，并没有爆发大规模的知识产权纠纷。爱国者称，2006年4月爱国者向国家知识产权局申请了其USBPLUS数据传输SATA连接器专利，并于2010年2月获得该专利权授权。而围绕USBPLUS技术的法律诉讼可以追溯到2009年。当时，爱国者电子就USBPLUS相关专利侵权事件和戴尔、东芝、索尼、惠普、三星等多个相关PC厂商进行交涉，并发出律师函。由于部分公司2023-06-05424人看过
-
自从Wii推出以来，任天堂已经被牵连到不少于15个与专利有关的诉讼之中，其中有许多诉讼现在仍处于审理过程之中。任天堂今日发布了一份新闻稿宣布它在GardianMediaTechnologies诉Wii专利侵权的案件中胜诉。法官已经驳回Gardian在诉状中提出的关键证据，即Wii可以播放DVD电影。任天堂美国分公司法律事务高级副总裁RickFlamm在声明中表示：“我们对法庭裁决感到很满意。任天堂在各个专利诉讼中一直在努力捍卫自己的权益。任天堂在该案的最初阶段就说服法庭驳回了案件，因为Gardian的专利与任天堂的产品没有任何关系。”Flamm的看法是正确的。Gardian在该案中同时向很多厂商提出了起诉，声称那些厂商的产品侵犯了它在电视节目和DVD视频回放中的父系控制技术（parentalcontroltechnology）专利。虽然Wii确实具有父系控制功能，但是它并不具备DVD视频回2023-06-08202人看过
-
过去几年间，苹果公司在已故的乔帮主领导下，其产品正以迅雷不及掩耳之势抢占全球市场，iPad更是为平板电脑写下划时代的一笔。如今，尽管国内许多人都拥有一部iPad，但许多人不知道的是，在中国内地，iPad的商标使用权并不属于苹果公司。有人比苹果公司早下手据广州日报、南方都市报等媒体报道，近日，一起备受关注的商标权归属案在深圳市中级人民法院宣判。关于美国苹果公司和深圳唯冠科技有限公司关于iPad商标的纠纷，法院作出一审判决，作为原告的苹果败诉。也就是说，如今内地的iPad商标并不属于苹果公司，在中国内地，苹果无权使用iPad这个商标来销售。事件缘起2000年。据报道，唯冠旗下的唯冠台北公司，当年在多个国家与地区注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下的深圳唯冠又在中国内地注册了iPad商标的两种类别，而当时，苹果的iPad平板电脑产品还未推出。2006年，苹果公司策划推出iPad时发现，i2023-06-05233人看过
#专利法
北京
律师推荐
展开
#专利侵权
词条
专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可，以生产经营或者谋取一定的利益为目的，实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为； 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为； 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>
#专利侵权
最新文章
-
2024-01-25 -
2023-11-24 -
2023-11-15 -
2023-11-14 -
2023-11-14
#专利侵权
相关咨询
-
中国专利侵权标准河南在线咨询 2022-08-23专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。中国专利侵权标准判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美 -
专利专利侵权案件诉讼范围有哪些宁夏在线咨询 2021-11-17专利诉讼的受理范围如下：1、专利申请权纠纷案件；2、专利权属纠纷案件；3、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件；4、侵犯专利权纠纷案件；5、假冒他人专利纠纷案件；6、发明专利申请公布后，专利权授予前使用费纠纷案件；7、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件；8、诉前申请停止侵权和财产保全案件；9、发明人、设计人资格纠纷案件；10．不服专利复审委员会驳回申请复审决定案件；11、不服专利复审委员会 -
专利侵权诉讼中权利滥用的认定新疆在线咨询 2023-06-04诚实信用原则对权利滥用的限制，专利制度的目的不仅在于保护专利权，而在于通过赋予专利权人垄断性的专利权，以激励知识创新、促进经济发展。 专利侵权是指我国《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第60条所称的未经专利权人许可，实施其专利的行为。这里的实施是指制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、销售许诺销售、进口依该方法直接获得的产品。 -
专利被侵，企业应对专利侵权应该如何办？辽宁在线咨询 2022-08-08如果侵权行为属实，那么接下来，企业应对专利侵权在行动前要给侵权人写警告信(或称为“停止侵权通知函”)，目的是引起侵权者对此事的关注。需要注意的是，此类信函的措辞须非常谨慎，因为它很容易被认为是毫无根据的侵权威胁——如果是这样，侵权人就可以主动反诉知识产权所有者，即向法院提起自己受到威胁，进而变被动为主动，扭转各方地位，使专利权人处于不利地位。所以，联系侵权人之前获取专业人士的法律建议很有必要。对于 -
企业日常中该如何做，才能化解风险或避免案件败诉？广西在线咨询 2022-10-08法律没学熟，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反的情形。用人单位调整劳动者的工作岗位且不具有上款规定的情形，劳动者
