紧急避险交通事故判决书-法师兄

紧急避险交通事故判决书

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-01 21:44:29 437 人看过

紧急避险交通事故判决书上诉人（原审被告）张x，男，1979年1月1日出生。委托代理人鲁军被上诉人（原审原告）龚x，男，1974年9月20日出生。委托代理人肖石上诉人张x因与被上诉人龚x紧急避险损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2008）息民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张x及其委托代理人鲁军，被上诉人龚x及其委托代理人肖石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈述原审的判决。原审被告张x不服一审判决，主要上诉称：一、原审判决认定“被告的行为是导致货车翻车的主要原因”有悖于客观事实，是错误的。二、从整个事情发生的过程来看，其因电话线而追赶被上诉人的货车并不是造成事故发生的直接原因，充其量是个诱因。原审判决认为其应负事故的主要责任是错误的。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人龚x主要辩称：原审认定事实清楚，划分责任比例适当，请求二审驳回上诉，维持原判。

紧急避险交通事故责任怎么划分

1、当紧急避险引发的交通事故损害的利益小于保全的合法利益时，紧急避险行为无违章行为或虽有违章行为，但其行为与交通事故无因果关系的，则由引起险情的行为人对损害后果承担全部民事责任。采取紧急避险措施的行为人不承担民事责任，乘车人的损失由引起险情的行为人承担赔偿责任。当紧急避险的行为人有交通违章行为，与紧急避险引发的交通事故有因果关系的，则由引起险情的行为人承担主要民事责任，紧急避险的行为人承担次要民事责任。但可减轻或免除对乘车人的赔偿责任。

2、紧急避险损害的利益等于或大于保全的利益时，乘车人的损失由引起险情的行为人和紧急避险行为按过错大小划分赔偿责任后，承运人的赔偿责任仍应减轻或免除。

《民事诉讼法》第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
紧急避让产生交通事故哪位负责

责任的判定是根据谁违反了交通法的通行规则就是谁的责任，双方都违反了通行规则的话，双方责任，谁的过错更严重，谁主要责任，过错一样，同等责任。因为避让对方车辆造成事故的表述过于模糊，如果对方是逆行，自己正常避让，对方全责；如果自己有避让不当的情况，或者本身按交通法己方是应当让行方，那么己方责任大。责任划分可双方协商，协商不成报交警划定。一、什么是紧急避险紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急避险的主观特征是，认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。可见，紧急避险行为虽然造成了某种合法权益的损害，但联系到具体事态来观察，从行为的整体来考虑，该行为根本没有社会危害性，也根

2023-02-21

373人看过
法律综合知识
谁应该承担紧急避险导致的交通事故责任

一、谁应该承担紧急避险导致的交通事故责任应当由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者承担适当的责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的赔偿责任。二、构成紧急避险需要具备哪些条件构成紧急避险需要具备的条件如下：1．紧急避险的时间：危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接危险。2．紧急避险的意图：行为人对正在发生或即将要发生的危险有明确的认识，并希望以避险的目的来保护较大合法权益。3．紧急避险的对象：行为人损害一种合法权益的方法保全另一种较大的合法权益。4．紧急避险的可行性：必须是没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。5．紧急避险的限度：紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。什么是必要的限度，法律没有明文规定，但在实践中，其标准是紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损

2023-09-05

331人看过
紧急避险
高速紧急避险发生交通事故责任怎么划分

1、当紧急避险引发的交通事故损害的利益小于保全的合法利益时，紧急避险行为无违章行为或虽有违章行为，但其行为与交通事故无因果关系的，则由引起险情的行为人对损害后果承担全部民事责任。采取紧急避险措施的行为人不承担民事责任，乘车人的损失由引起险情的行为人承担赔偿责任。当紧急避险的行为人有交通违章行为，与紧急避险引发的交通事故有因果关系的，则由引起险情的行为人承担主要民事责任，紧急避险的行为人承担次要民事责任。但可减轻或免除对乘车人的赔偿责任。2、紧急避险损害的利益等于或大于保全的利益时，乘车人的损失由引起险情的行为人和紧急避险行为按过错大小划分赔偿责任后，承运人的赔偿责任仍应减轻或免除。一、民法典见义勇为是如何规定的民法典对于见义勇为行为作了如下相关规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人承担民事责任；因紧急避险造成损害的，由引起险情发生

2023-03-06

484人看过
逮捕
交通事故紧急通报电话

交通事故报警服务电话是122。如果在外地要加上所在地区的区号。人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。长沙师范学院南校区辖区星沙派出所的报警电话是长沙师范学院南校区辖区星沙派出所的报警电话是86178110。公安派出所职责如下：1、收集、掌握、报告影响社会稳定和治安大局稳定的情报信息；2、管理辖区内的实有人口；3、依法管理辖区内的特种行业、公共娱乐服务场所和枪支、弹药、爆炸、剧毒等危险物品；4、配合有关部门预防火灾、爆炸、中毒等治安灾害事故。警察抓人办案的流程如下：1、立案，公安机关受理报案后，经审查，凡符合立案条件的，经公安机关负责人批准，予以立案，凡依法不追究刑事责任的，经县级以上公安机关的负责

2023-07-04

165人看过

紧急避险
紧急避险知识

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有：1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等;机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险;动物侵袭造成的危险;人为原因造成的危险等。如果实际并不存在着危险，由于对事实的认识错误，行为人善意地误认为存在这种危险，因而实行了所谓紧急避险，在刑法理论上称为假想避险。假想避险的责任，适用对事实认识错误的解决原则。2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险。否则就是避险不适时。例如，海上大风已过，已经不存在对航行的威胁，船长这时还命令把货物扔下海去，这就是避险不适时

2023-06-13

292人看过
紧急避险
简析紧急避险

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。一、概述中华人民共和国刑法第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急避险的主观特征是，认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。可

2023-06-11

280人看过
紧急避险
紧急避险分析

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。关于紧急避险的构成条件，客观上要求：1、在正在发生的危及人身法益或财产法益之现实的危险;2、险行为是不得已而为之，即当时没有可能采用其他办法以避免该危险;3、避险行为没有超过必要限度以致造成不应有的损害;4、险情不是避险人先前不适法之行为所引起;主观上，要求行为人有避险意识。关于紧急避险的本质，有不同学说见解。有主张“违法阻却事由一元论”者，有主张“责任阻却事由一元论”者，有主张“原则阻却违法两元论”者，亦有主张“原则阻却责任两元论”者。张明楷老师在其《刑法学》(第四版)中，认其为违法阻却事由。笔者赞同上述“原则

2023-04-29

428人看过
法律综合知识
交通事故紧急避险造成第三人损失由谁承担

一、交通事故紧急避险造成第三人损失由谁承担如紧急避险行为给第三人带来了损失，若其源于第三方（非紧急避险实施主体）的过错所致，则应由该第三方承担相应的法律责任。关于这一点，我国相关法律法规有明确的规定：1．倘若危险源自于第三方（非紧急避险者）的行为，那么理当由该第三方承担相应的赔偿义务；2．然而，如果危险源于不可抗力的自然因素，紧急避险者无需承担任何责任，但可给予适当的经济补偿以示慰问；3．若紧急避险者在实施避险过程中采取的补救措施不当或超出了必要的限度，导致无法避免的损害发生，那么紧急避险者应当承担相应的法律责任。《民法典》第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、无证驾驶重大交通事故有判缓吗根据法律规

2024-07-24

452人看过

紧急避险
紧急避险当事人受限

根据我国刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。这里所说的职务上、业务上负有特定责任是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借口避免自己烧伤而拒不参加救火;医生不能因怕传染，而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险;负有职责追捕持枪罪犯的公安人员，不能为了自己免受枪击而逃离现场等等。由于他们职务、业务上负有特定责任，有同特种危险作斗争的法律义务，牺牲个人的利益，保护公共利益和他人利益是其工作职责的要求，不容推卸，在危险出现时，他们不能实行紧急避险行为。如果负有这种特定责任的人，遇到危险时，不挺身而出保

2023-06-11

471人看过
紧急避险
因紧急避险致死事件

紧急避险造成第三人死亡的构成过失致人死亡罪。按照刑法的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，是有限度的，是为了保护合法大利益而不得与损害小合法利益的行为。但是人的生命既是同价的又是无价的，任何财产权益都不可能比人的生命更具有价值，如果为了保护财产或自己的性命而实施紧急避险行为，导致他人死亡的，必然是紧急避险过当行为。紧急避险造成的损害如何承担责任一般情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十一条紧急避险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不

2023-07-18

91人看过
民事责任
民事责任与紧急避险

该段内容讲述了紧急避险行为的相关法律规定。如果紧急避险行为导致他人受到损害，实施这一行为的人将承担民事责任。但如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。另外，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。如果紧急避险行为导致他人受到损害，那么实施这一行为的人将承担民事责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险的民事责任是什么？紧急避险是一种民事责任形式，指在面临不可预见的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。根据我国《民法典》第一千二百零九条规定，紧急避险所侵害的他人合法权益，应当承担民事责

2023-09-12

96人看过
法律综合知识
交通肇事罪和紧急避险的区别是什么

一、交通肇事罪和紧急避险的区别是什么交通肇事罪及紧急避险之区分，关键点在于行为人之主观意图以及所引发举动的客观后果层面。所谓“交通肇事罪”，乃是指行为人在违背道路交通安全法规之规定的背景下，因疏忽大意或过于自信等过错所引起的交通事故，导致了他人重伤、死亡或公有与私有财产之大规模损毁等严重后果的犯罪行为。而“紧急避险”则是指为避免国家、社会公共利益、自身或他人的生命、财产受到正在发生的威胁，在迫不得已的情况下实施的紧急避险行为，然而此种行为若超越了必要的限度并对无辜者造成不必要的伤害，便构成违法行为。《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上

2024-07-30

405人看过

法律综合知识
因紧急避险发生交通事故的赔偿责任如何承担？

一、当紧急避险引发的交通事故损害的利益小于保全的合法利益时，紧急避险行为无违章行为或虽有违章行为，但其行为与交通事故无因果关系的，则由引起险情的行为人对损害后果承担全部民事责任。采取紧急避险措施的行为人不承担民事责任，乘车人的损失由引起险情的行为人承担赔偿责任。二、当紧急避险的行为人有交通违章行为，与紧急避险引发的交通事故有因果关系的，则由引起险情的行为人承担主要民事责任，紧急避险的行为人承担次要民事责任。但可减轻或免除对乘车人的赔偿责任。紧急避险是指为使国家、公共利益、本人他人的人身、财产权益免受正在发生的危险，不得已采取的牺牲较小利益而保全较大利益的行为。构成紧急避险需要以下条件：（一）必须是为使国家、公共利益，本人、他人的人身、财产权益免受损害，而不是其他非法利益。必须受到现实危险的威胁，即危险必须现实存在，且已威胁到上述合法权益的安全。危险的来源可以是多方面的，如可能是不可抗力、意

2024-04-23

80人看过
法律综合知识
紧急避险行为引发的交通事故责任要如何界定

一、紧急避险行为引发的交通事故责任要如何界定紧急避险行为引发的交通事故责任要如下界定：必要限度造成不应有的损害的，应当对交通事故负刑事责任；如果没有超过必要限度，对交通事故不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、紧急避险与正当防卫的区别有哪些紧急避险与正当防卫的区别有：1．危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。2．紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。3．对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份。而正当防卫就没有这样的要求。4．避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益，在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也

2023-12-11

73人看过