一、债务纠纷诉讼费用

根据《诉讼费用交纳办法》确定。财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：

财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：

1、不超过1万元：每件交纳50元

2、超过1万元至10万元：诉讼标的额×2．5

3、超过10万元至20万元：诉讼标的额×2％

4、超过20万元至50万元：诉讼标的额×1．5％

5、超过50万元至100万元：诉讼标的额×1％

6、超过100万元至200万元：诉讼标的额×0．9％

7、超过200万元至500万元：诉讼标的额×0．8％

8、超过500万元至1000万元：诉讼标的额×0．7％

9、超过1000万元至2000万元：诉讼标的额×0．6％

10、超过2000万元：诉讼标的额×0．5％

二、债务纠纷律师收费标准

1、计件及按标的额比例收费

代理债务纠纷案件，财产标的额在10万元（含10万元）以内的，每件800—6000元；财产标的额超过10万元的，按下列比例另加收费：

10万元以上至50万元（含50万元）部分不超过4％；

50万元以上至100万元（含100万元）部分不超过3％；

100万元以上至500万元（含500万元）部分不超过2％；

500万元以上至1000万元（含1000万元）部分不超过1．2％；

1000万元以上至5000万元（含5000万元）部分不超过0．7％；

5000万元以上部分不超过0．5％。

上述按标的额分段收费的比例，由律师事务所与委托人在规定的幅度内协商确定，分段计算，累加收费。

2、计时收费

（1）收费标准：100—1200元／小时。

（2）计费时间以小时为基本计算单位，不足1小时的部分按1小时计算。承办律师为2人以上的，应以各自的计费标准和实际工作时间分别计算。

（3）律师在本城区办理法律事务时，路途中的时间按累计实际时间减半计算。

律师在异地办案乘坐车、船、飞机花费的时间及必要停留时间减半计算，但每一昼夜最多为4小时。

三、律师费用由谁承担

民事诉讼中律师费的承担模式在世界各国主要有三种：一是由败诉方承担模式，主要是以法国、德国等一些大陆法系国家以及英国等国家为代表，即胜诉当事人对于律师的法定报酬和支出费用，在各种诉讼中均应由败诉方偿付；

二是各自承担为主，特别申请为辅模式，以美国为典型代表，对于律师费的请求，法院根据认定的事实、得出的法律结论单独作出判决；

三是各自承担为主，明确例外规定模式，以日本为代表，如日本最高法院有判决认为，侵权行为的被害者为了保护自己的权利不得已提起诉讼时的律师费，如与侵权行为有因果关系的损失，可请求对方当事人赔偿。

我国对于律师费的承担，长期以来在司法实践中形成当事人各自承担的一种约定俗成的局面。但在理论上对律师费承担问题仍存在两种不同观点：

一种观点认为，律师费应当由败诉方承担，其主要理由是：

（1）律师费是败诉方应当赔偿的一种间接损失。随着我国法制建设日臻完善，法律规定和诉讼工作越来越复杂，为维护自身合法权益，当事人聘请律师参与诉讼是一种客观现实的需要。当事人支付的律师费亦是因受到侵害而遭受损失的一部分，无疑应当纳入败诉方赔偿的范围。

（2）律师费由败诉方承担具有相应的法律依据。

（3）律师费由败诉方承担有助于减少滥诉现象。如果由败诉方承担律师费，由于加大过错方承担的责任，使得原告不会轻启诉讼念头，迫使当事人采取和解等其他途径解决纠纷，有利于节约国家司法资源，为构建和谐社会服务。

（4）律师费由败诉方承担是许多国家和地区司法的通例

另一种观点认为，律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担，主要理由是：

（1）现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能当然理解为败诉方（有过错方）承担律师费的法律依据；

（2）是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系；

（3）我国现行有关规定对律师收费标准没有完全统一，且当事人和委托律师之间可自行协商，因此由法院界定收费的准确性有很大难度；

（4）由败诉方承担律师费还可能导致律师之间恶意竞争，不利于我国当前的法制建设。