向“小三”索赔案例分析-法师兄

向“小三”索赔案例分析

来源：互联网时间： 2023-06-04 11:16:23 393 人看过

丈夫在“小三”身边离奇身亡，妻子儿女将“小三”告上南京雨花台区法院，索赔各项经济损失35.8万余元。可法院的判决并没有支持他们的诉讼请求，这究竟是为什么呢？

丈夫离奇身亡

陈-中是外乡人，去年9月16日晚突发昏迷，被送进南京江宁医院抢救，最终不治身亡。噩耗传至陈-中的妻子秦-岚处，特别是当她得知陈-中昏倒时，身边只有“小三”蒋-椿一人，气得红了眼。

陈-中和蒋-椿的事，已经处于半公开状态了。大约4年前，独自在南京打工的陈-中在工作中结识了蒋-椿，成了情人，时常住在一起。直到去年9月初，陈*才在南京租了房子，把发妻秦-岚和一对儿女接来同住。结果没几天，陈-中就在蒋-椿的眼皮底下出事了，这让秦-岚不由得怨恨蒋-椿，并且产生怀疑。

遗孀向“小三”索赔

好端端一个人，怎么在“小三”的住处，说死就死了呢？

秦-岚首先想到了报警。但经公安部门鉴定，陈-中体表未见明显损伤，心血管也未查出常见毒物，属于“死因不明”。所谓的刑事案件不能成立。

无奈，秦-岚只得将蒋-椿告上民事法庭。她在诉状中称，事发当天，因丈夫对蒋-椿在外和同事一起吃饭不满，等她吃完饭回来后，两人发生激烈的争执。争执过程中发生的情况她并不清楚，只知道随后丈夫倒地昏迷，送到医院后死亡。因此，要向蒋-椿索赔各项经济损失35.8万余元。

2万元私了

面对秦-岚的指责，蒋-椿在法庭上并没有回避自己“小三”的身份，反而大方地承认自己和死者确是“情人”关系。至于事发时的情况，她说，那天是因为秦-岚不断打电话向丈夫要钱，令陈-中心情不好，加上那天她自己又是和同事在外面吃了晚饭才回家。进门看到陈-中不动，以为他用头撞墙的，连忙上前拖住，已经没有反应了。她只好请邻居拨打120，将陈*送到医院抢救。

蒋-椿还说，事发后，秦-岚娘家已经来人向她索要过10万元赔偿，秦-岚的哥哥后来同意“一次性给付2万元结束此事”。

法院判决“小三”无责

法院审理后认为，从庭审的证据来看，陈-中倒地昏迷的情况发生后，蒋-椿已在自己的能力范围内对他加以施救，且在事发后签订了一次性补偿协议。秦-岚现在没有证据证明丈夫的死亡与蒋-椿之间存在着必然的因果关系，所以法院对秦-岚的诉讼请求不予支持。

近日，南京雨花台区法院作出判决，驳回了秦-岚和其子女的诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多报警相关文章

离婚条件
离婚可以向小三索偿吗

不可以。根据法律规定，当婚外情离婚满足法定要件达到重婚或同居时，无过错方就有权向过错方请求损害赔偿。但是婚外情，是过错方和小三之间发生不正当关系而对夫妻一方产生伤害，破坏合法夫妻关系不属于民事侵权的范畴，而夫妻关系亦不属于民事权益，因此受伤害的一方仅仅能向婚姻关系的另一方请求损害赔偿，并不能向婚姻关系之外的第三人主张。一、法律规定的婚外情离婚条件有哪些婚外情离婚的法律处理规定：一方婚外情情节严重，达到重婚或与他人同居，并因此导致离婚的，属于婚姻中的过错方，双方离婚时，无过错方有权向过错方请求损害赔偿。《民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。二、婚外情离婚财产法院应当如何判因婚外情离婚的法院判决财产分割与正常情况是一样的，原则上应当均等分割夫妻共同财

2023-03-12

63人看过
地役权
地役权案例举例分析

地役权举例《一》某甲房地产开发公司拍得某市区河畔一块土地，准备以“观景”为理念设计并建造一所高层观景商品住宅楼。但该地前面有一平房制衣厂，为了该住宅楼业主能在房间里欣赏河畔风景，双方约定：制衣厂在30年内不得在该土地上兴建三层高以上建筑;作为补偿，甲每年向制衣厂支付20万元。三年后，制衣厂将该土地使用权转让给乙公司，乙公司在该土地上动工修建高层电梯公寓。甲公司得知后，便要求乙公司立即停止兴建。但遭到拒绝，甲于是向法院提起诉讼，请求法院判决乙公司停止施工并同时要求制衣厂承担违约责任。本案争议焦点是甲公司和制衣厂之间地役权合同是否生效?该地役权合同能否约束乙公司?本案中，甲公司与制衣厂之间的约定符合《民法典》第372条“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产,以提高自己的不动产的效益。前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。”第375条“供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权

2023-04-13

458人看过
重婚
重婚罪案例分析

公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨*翠，曾有名杨*吹、杨*妹，女，1967年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住原阳县官厂乡全屋村。因涉嫌重婚于2003年6月17日被刑事拘留，2003年6月22日被逮捕。现押原阳县看守所。被告人娄*壮，男，1971年5月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住原阳县蒋庄乡东王屋村。因涉嫌重婚于2003年6月17日被刑事拘留，2003年6月22日被逮捕。现押原阳县看守所。原阳县人民检察院以原检公刑诉(2003)111号起诉书指控被告人杨*翠，娄*壮犯重婚罪，于2003年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨*翠、娄*壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2003年1月8日，与孙*锋是夫妻关系的杨*翠因与孙*锋生气离家出走，在路上结识了东王屋村娄*壮，便随娄*壮回到家中生活，并于2003年3月1

2023-04-26

353人看过
刑事责任能力
抢夺罪案例分析

【案情摘要】公诉机关：广西防城港市防城区人民检察院;被告人：黄兴源2008年6月25日17时，被告人黄兴源打电话给黄胜柏(另案处理)，提出到防城抢钱，黄胜柏同意后，黄兴源驾驶其红色隆鑫牌二轮摩托车搭载黄胜柏从钦州到达防城。当天20时30分，在防东路段，被告人黄兴源驾车靠近同向行驶摩托车的被害人陈某某，黄胜柏伸手抢夺陈某某脖子上的金项链后，两人迅速驾车逃离。逃跑至防邕路时，两人驾驶摩托车摔倒昏迷被送往医院治疗，后被害人陈某某追到现场找到被抢走的两段金项链。经鉴定，被抢的金项链价值人民币7417.8元。【裁判】广西防城港市防城区人民法院公开开庭对本案进行了审理，判决被告人黄兴源构成抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金。【法理分析】本案被告人黄兴源利用行驶的机动车辆乘人不备时抢夺他人财产，却终因逃跑途中摔伤昏迷而未得逞，法院在判决时综合了对于被告人行为性质的界定、完成状态以及量刑的酌定情节

2023-04-20

75人看过

企业融资
如何分析私营中小企业融资案例?

私营中小企业融资案例某制造厂成立于2013年，注册资金100万。该厂专业制造称重传感器的钢制弹性体，生产工艺先进，产品销路较好。从2015年7月开始，企业主想调整产品结构，采用新型的销售模式，以保障企业在当前经济环境下的稳定发展。但是由于该企业的资金周转受到了一定的影响,同时,由于今年上半年企业订单不断增加,在种种压力下,企业出现了流动资金不足的情况，无法及时补充原材料，使正常的生产经营受到了影响。企业主找到了好几家国有银行申请贷款，但由于没有任何可用于抵押的房产，仅有的固定资产只有机器设备等生产资料，因此无法得到银行的贷款支持。后来他在朋友圈看到了某某科技有限公司的相关信息后，便抱着尝试一下的心情找到了该公司的相关业务负责人。某某科技的业务人员在听取到了企业主遇到的困难后，马上进行了实地的情况调查和分析。虽然该企业不能提供适合的抵押物,但是通过调查和分析，业务人员发现这是一家具有较大发展

2023-04-13

374人看过
工程总承包
新三板并购失败的案例及原因分析

1、帝王洁具(002798.SZ)并购欧神诺(430707.OC)99.99%股权——上市公司横向并购优质挂牌公司。对于此案例分析，帝王洁具主要从事亚克力板和亚克力卫生洁具的研发、设计、制造与销售。公司主要产品包括亚克力板和亚克力卫生洁具；此外，公司还通过OEM方式采购、销售陶瓷洁具和家用桑拿房产品。欧神诺是一家专业从事中高端建筑陶瓷研发、设计、生产和销售的高新技术企业，产品主要包括抛光砖、抛釉砖、抛晶砖、仿古砖、瓷片及陶瓷配件等。本次交易完成后，帝王洁具可与欧神诺在中高端建材的产业、渠道、资本等方面展开深度合作，围绕“卫生洁具”和“建筑陶瓷”两个建材板块，持续深化、形成联动、协同发展。“卫生洁具”、“建筑陶瓷”作为建筑材料的两个重要板块，二者的主要客户群体具有一定的重合性。帝王洁具、欧神诺已在各自领域深耕多年且布局广泛，二者的客户基础不断稳固，并在产品开发、品牌营销上与各自客户建立了稳定

2023-04-13

246人看过