一、根据刑法规定窝藏罪的认定是怎样的?

根据刑法规定窝藏罪的认定是应当从以下几个方面来进行判断：

犯罪的客观方面表现为为犯罪的人提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。其中，“窝藏”主要包括：a提供隐藏处所，例如将犯罪人留宿于家中;为犯罪人包用客房，租赁房屋，介绍至亲友处隐藏。b提供财物，资助或协助犯罪人逃匿。例如提供路费、住宿费;给隐藏起来的犯罪分子送水、送饭等。提供其他便利条件帮助逃匿。例如为犯罪分子带路;指示逃匿的方向、路线、地点;提供交通便利等。

犯罪的客体是是司法机关追诉、制裁犯罪分子的正常活动。

窝藏罪犯罪的主观方面是故意。即明知对方是犯罪的人而予以窝藏，使其逃避法律制裁。

二、窝藏罪的其他法律规定

犯罪分子本人不能成为窝藏罪的主体。犯罪分子在犯罪后，往往自行隐避或毁灭、伪造证据，逃避司法机关的侦查及追捕。客观上说，这种行为必然会影响司法机关的追诉、审判等活动，具有社会危害性。但由于这些都是犯罪的后续行为，所以根据刑法理论的规定，不再定窝藏罪。但如果这一行为超出了先行行为构成其他犯罪构成的话，就另行论罪。

共同犯罪人相互间不能成为窝藏罪的主体。交待共同犯罪事实是成立自首或坦白的前提条件。故共同犯罪人相互间不能成为窝藏罪的主体。

被窝藏的犯罪人教唆他人对自己实施窝藏行为时，是否构成窝藏罪的共犯?共犯成立说认为，刑法不处罚行为人自身窝藏行为，是因为没有期待的可能性;但教唆他人窝藏自己，则使他人卷入了犯罪，也不缺乏期待可能性，故成立犯罪。共犯否认说认为，被窝藏的犯罪人不能成立本罪的主体，因而不能成立共犯。①赵秉志教授同意第二种观点。他认为，犯罪的人对自己实施窝藏行为，属事后不可罚的行为，不成立窝藏罪。既然自己不构成窝藏罪，那么教唆他人对自己实施窝藏行为，同样不应当以窝藏罪论处。笔者亦同意这种观点。

不满16周岁的未成年人不能成为窝藏罪的主体。本罪的主体是一般主体。故未满16周岁的未成年人不能成为窝藏罪的主体。如果已满16周岁的人与未满16周岁的人共同实施了窝藏行为的，不能成立共同犯罪，而应对已满16周岁的人单独定罪。