汽车反垄断“大罚单”延伸某某和一日企被查-法师兄

汽车反垄断“大罚单”延伸某某和一日企被查

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:11:10 305 人看过

日前，国家发改委、商务部和工商总局在关于反垄断调查的发布会上证实，目前已经对奔驰立案，但仍未结案，还在进一步调查之中。消息人士称，事实上，突击查访上海办公室之后，戴姆勒大中华区就已开展内部自查，并且在与发改委交涉过程中，主动承认存在涉嫌价格垄断行为，争取从轻处理。

目前除奔驰外，还有一家位于广东的日系车企被立案。与AA和BB一样，该日系车企同样是涉嫌存在固定转售价格，指定区域经销商组织成立协力会等同盟平台，实施横向价格垄断协议等垄断行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

股东大会
某某被指擅自更改股东大会日期违反公司法

杨律师认为，临时变更股东大会日期的行为是违法的，同时，在更改后的股东大会上通过的议案也是无效的。自从6月12日XX股东大会上小股东与董事长起争执之后，双方之间形成了剑拔弩张的态势。近日，一封XX小股东寄给江苏省证监局的举报信更是将双方的对立再次升级。据XX小股东向媒体独家透露，其已经向江苏证监局寄了举报信，主要内容是关于XX董事长非法更改股东大会日期。小股东举报股东会非法在小股东主导下的6月12日的股东大会上，XX董事长某某未能宣读2013年年报，也未能就议案进行投票。不过，在股东大会的第二天，XX再次召开了股东大会并进行了投票。有报道称，6月13日，因部分小股东没有与会，XX董事长某某顺利宣读了董事会报告。XX股东就包括2013年年报、董事会报告、财务决算报告等11项议案进行投票表决。据介绍，投票股东只有15人，登记参会的股东有92人。最终，有10项议案被通过，赞成票比例高达98%。据悉

2023-06-09

275人看过
垄断
史上最大的反垄断罚单

消息称，发改委对高X垄断的调查渐入尾声。专业人士分析认为，其垄断性质一旦确认，高X可能面临的罚款额度预计在7亿至70亿人民币之间，成为通信行业反垄断第一案。去年11月，发改委发起对高X的反垄断。截至目前，公开信息显示高X高层已经三次到发改委接受问询和交换意见。不久前，高XCEO史蒂夫·莫伦科夫访华并宣布投资1.5亿美元支持中国创业公司，但没有向媒体谈及反垄断调查事宜。截至发稿，发改委尚未公布对高X的调查结果。根据我国《反垄断法》第四十六条和四十七条的相关规定：对于达成并实施垄断协议以及滥用市场支配地位的经营者，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。数据显示，高X公司去年的芯片和许可费收入约243亿美元。其中将近一半、即120亿美元来自中国。相关专业人士由此估算，一旦高X在国内涉嫌垄断被发改委认定，其可能被罚款的金额将在7亿元至70

2023-06-07

102人看过
罚款
某汽车品牌被罚款8700万

根据我国反垄断法的规定，经销商销售汽车时，汽车生产企业要求经销商限定最低限价，属于垄断经营行为，可以依法给予罚款、限期整改等处罚，etc中华人民共和国反垄断法第三条本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）经营者集中，具有或者可能具有消除、限制竞争的作用经营者与经营者之间不得订立下列垄断协议：（一）限定向第三人转售商品的价格；（二）限定向第三人转售商品的最低价格；（三）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议p>第四十六条经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处以上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，可以处以50万元以下的罚款，行业协会违反本法规定，组织行业经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对经营

2023-05-07

96人看过
垄断
汽车反垄断三年前已开始调查

接近官方的人士介绍称，最初确定的调查领域和企业都是传统重灾区，锁定行业后会进行数年的市场调查和举证。发改委秘书长李XX近日表示，发改委对汽车及配件的反垄断调查始于2011年底。在广泛征求相关企业、行业协会、专家和律师意见的基础上，对严重违反《反垄断法》的一些汽车整车、零配件生产企业和经销商进行了调查，并将根据违法的情况依法作出处理。前述接近官方的人士表示，从确定调查的行业开始，有关部门就会组织大量的专家和法务人士，进行全面的评估和分析，必要时甚至成立专案小组。反垄断具有很强的专业性，每个环节都会反复求证，寻找法律依据。有近期遭反垄断调查的外资企业人士对本报称，企业被查当日，有7名左右官方人士来到分部，向公司高管表明身份和来意后，开始要求对相关合同、文件、财务报表等进行审查，并对部分资料进行影印，还扣押了部分包含公司重要信息的公共财产。这名外企人士称，在整个执法过程中，执法人员都较为客气，并

2023-06-07

466人看过

垄断
汽车反垄断机制比大棒更重要

从2014年6月开始，反垄断风暴开始席卷汽车行业。从国家相关部门批露进口汽车的暴利现象，到公布主要汽车企业产品的零整比、公布十几家外资企业存在垄断现象、以及国家发改委反垄断调查小组突击查访某豪华品牌上海办事处，多名高管被约谈，办事处内多台电脑被强行检查、再到相关部门开出天价罚单、再到相关出门出台相关法律法规防止垄断，汽车行业进行如此大规模的反垄断调查在中国尚属首次，也显示了政府促进汽车市场健康发展环境的决心。反垄断重拳出击相关企业受重罚2014年8月13日，反垄断调查首张罚单开出，湖北省物价局依据《反垄断法》对4家宝马经销商给予行政处罚。8月20日，国家发改委对日本住友等八家零部件企业价格垄断行为依法处罚8.3196亿元，对日本精工等四家轴承企业价格垄断行为依法处罚4.0344亿元，合计罚款12.354亿元。9月10日，一汽大众销售有限公司奥迪事业部被处以2.4858亿元罚款，同时被处罚的

2023-06-07

133人看过
垄断
反垄断是反一切垄断吗

反垄断并不是反一切垄断，反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。必须在“经济全球化”的背景下，重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下，即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在进入障碍的情况下，绝对的支配地位只能是一种短暂的情况，并不会对市场的竞争性结构造成破坏。在经济全球化背景下，只要市场的进入是开放的，市场的竞争性结构问题就应当从全球市场的角度来理解，而不应仅仅从一个国家国内市场的状况来理解。换句话说，在开放的国内市场中，特定市场(特定商品、技术、服务等)的竞争性结构问题应当由市场本身去解决，规制法律要做的是消除市场的进入障碍，而不是通过拆分处于支配地位的企业的方式恢复市场的竞争性结构。

2023-06-14

415人看过
笔录
王某诉某公司汽车买卖合同案一审

一、原、被告签订的购车合同及原告履行付款义务的情况表明原告违约。(一)购车合同对原告办理按揭贷款后每月向被告交款，及交款数额、期限、违约责任的约定十分明确。原、被告购车合同约定，原告申请按揭贷款购车方式购买被告汽车。按揭贷款是一种融资方式，其具体情况不一而同。从原、被告合同约定的内容看，要求原告办理按揭贷款，但同时又约定原告每月将30日前向被告交付2617元，并对付款期限约定了严格的违约责任。其原因是：办理按揭可以及时利用贷款回笼资金保证被告公司的正常运营，并减少被告的经营风险，而银行要求被告代银行收取还款及利息，因而作如是约定。主要是考虑如果对方不还，被告代还必然要有损失，但如果不代为偿还则破坏银行对被告的信任并影响稳定的融资关系，对公司业务发展甚至生存产生更大的不利影响，因此与对方约定了严格的违约责任。(二)原告尚欠被告购车款37800元的事实清楚，证据确实、充分。对于原告购买汽车的价

2023-04-23

178人看过
垄断
以“反垄断”为由某认为无需向某公司支付690万美元授权利息

今年8月AA向BB提起诉讼，称自去年开始BB在高达10亿美元的Android设备授权费用中拖欠公司690万美元的未付利息，对此BB官方做出回应，表示拒绝支付的原因是AA收购诺基亚公司的举动对授权交易产生严重影响，AA从原本的授权商变成了直接的硬件竞争者。在诉讼文件中BB表示：此前和AA签署的协议性质已经发生转变，现在已经变成了直接的竞争者，如果再继续遵守合同则会招致反垄断指控。BB同AA的协议始于2011年，BB同意向AA支付授权费用在Android设备上进行使用，涵盖GalaxyS/Note在内的多个产品线，而作为协议的附属BB被要求生产生产销售WP设备，并共享商业信息。而在AA收购诺基亚之后BB认为AA已经变成了直接的竞争者，两者之间的交互协定自然会有损公司对市场的部署和发展，所以BB停止分享商务信息。AA则在声明中自信地认为，该公司在本次诉讼中占据优势，将胜诉。美国和其他国家的监管部

2023-06-07

470人看过

垄断
汽车行业反垄断调查应更加法制化

2014年9月5日-7日，由中国XX研究中心、中国YY学会、中国ZZ协会、中国AA社与天津BB开发区共同主办的2014中国CC国际论坛在天津举行。此次论坛以深化改革与汽车强国战略为年度主题，主要讨论中国汽车产业改革与政策取向、车企改革实践与规划、新能源产业链发展等问题。在9月5日论坛领袖峰会现场，针对当前我国汽车行业反垄断调查，中汽协常务副会长兼秘书长董某对腾讯汽车表示，在这之前中国汽车行业反垄断调查很少，希望今后反垄断调查能够越做越好，并且要以汽车产业发展、技术提升和保障消费者利为目的，更加法制化。此次反垄断风波已持续一个多月，从整车企业到零部件企业都遭到调查，目前落到实处的有部分零部件企业和经销商。董某认为，垄断分横向垄断和纵向垄断两种，纵向垄断也在反垄断的范围之内。第二对于汽车在欧洲是叫限制竞争豁免或者是反垄断法的豁免，汽车实际上在这个前提下是允许特许经营。特许经营有几个前提，包括这

2023-06-07

62人看过
垄断
发改委将公布某公司反垄断结果最高或罚12亿美元

中国政府监管部门周五表示将很快就美国移动芯片制造商XX的反垄断调查公布处理结果，XX可能面临巨额罚款。作为中国的反垄断监管部门，中国国家发改委13个月前启动了对总部位于美国圣地亚哥市的XX公司的反垄断调查，随后还曝出国务院反垄断专家张昕竹收取XX高额报酬一事。根据发改委周五在其官网上公布的声明，发改委价格监督检查与反垄断局许昆林局长称将尽快形成XX反垄断调查的最终处理方案，按法定程序推进案件的处理。10月24日、12月5日，XX公司总裁DerekAberle率团队第六次、第七次到国家发展改革委，就反垄断调查的最终处理方案与许昆林交换了意见。XX公司表示，将继续配合国家发展改革委做出最终的处理工作。本月初，在最近一次发改委的内部沟通会上，政府已对XX反垄断案的处罚形成初步意见，处罚内容将涉及罚金、专利费调整、取消专利反授权三部分，目前已上报国务院相关部门进行审批。消息人士透露，罚金数额最终还

2023-06-07

100人看过
劳动合同纠纷
原告某汽车厂与被告杜某劳动合同纠纷

原告某汽车厂(以下简称北汽福田长沙汽车厂)与被告杜某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王灿红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅友斌、唐国忠，被告委托代理人李来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年9月建立劳动合同关系，被告于2007年10月25日向原告提出辞职申请，原告于2007年10月26日批准其辞职，双方办理了离职交接手续，被告直到2008年8月才向劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付社会保险金、经济补偿金，已过申诉时效，其申诉请求应当予以驳回;社会保险征缴义务主体是劳动保障行政部门，被告直接申请要求用人单位补缴社会保险费不属于劳动仲裁和法院受理劳动争议案件的范围，被告要求补办社会保险没有现实意义。故起诉：1、请求法院确认原告不应向被告出具解除劳动关系的证明书;2、请求法院确认原告不应为被告补办社会保险;3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告

2023-04-23

487人看过
国际反垄断
汽车线束制造商卷入国际反垄断调查

汽车线束方面的反垄断调查已在三大洲展开，其中涉及到至少七家国际汽配供应商。在美国，来自联邦调查局的调查人员突击搜查了电装株式会社(DensoCorp.)、矢崎北美公司(YazakiNorthAmericaInc.)和东海理化集团北美公司(TokaiRikaGropNorthAmerica)的美国总部，其中包括东海理化下属的TramInc.业务单位;在欧洲，欧洲委员会对这些公司进行了未经宣布的调查，而在日本，日本公平贸易委员会则突击搜查了住友电气工业株式会社(SmitomoElectricIndstriesLtd.)、矢崎总业株式会社(YazakiCorp.)和古河电气工业株式会社(FrkawaElectricCo.)的办事处。欧洲委员会没有透露涉及其调查的公司名称。但位于底特律郊区的LearCorp.承认其卷入了在美国所进行的调查，在德国的LeoniAG也是如此。欧洲的新闻媒体确认位于德国

2023-06-07

290人看过

拘役
褚某某、芮某某犯重大责任事故罪

上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2010）奉刑初字第381号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人褚某某，男，汉族，初中文化，系某电镀厂镀锌车间承包人。因涉嫌重大责任事故犯罪于2009年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。被告人芮某某，男，汉族，初中文化，系某电镀厂镀锌车间负责人。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2009年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2010]349号起诉书指控被告人褚某某、芮某某犯重大责任事故罪，于2010年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月22日公开开庭审理了本案。被告人褚某某、芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年2月，被告人褚某某承包经营位于本区柘林镇新寺社区的电镀厂镀锌车间，聘用被告人芮某某担任车间负责人。同年8月2日中午，被告人芮某某招用的

2023-04-22

391人看过
垄断
新加坡对10家日本物流企业开出巨额反垄断罚单

据日本媒体报道，新加坡竞争委员会近日认定11家大型物流企业达成价格垄断协议，并对其中日本通运、日邮物流等10家日企开出约715万新加坡元(约合3366万元人民币)的巨额反垄断罚单。据该委员会介绍，上述11家公司通过信息交换等方式在2002年至2007年期间商定了燃油附加费的加算比例，并设定了2004年至2007年安检等项目手续费的最低价格。据悉，具体罚款金额中日本通运最多，约为207万新加坡元(约合人民币975万元)，其次为日邮物流，约为203万新加坡元(约合人民币956万元)。此外，世界巨头德国邮政敦豪(DHL)也参与了价格垄断，但新加坡竞争委员会认为该公司举报了这一情况，因此免除罚款。

2023-06-07

75人看过