一、帮信罪判刑后可以探监吗

依据我国监狱法的规定，可以会见服刑人员的主体是服刑人员的亲属或者监护人，而朋友可以申请会见，但会不会批准由实情情况而定。

在监狱探监并不只限于亲属，朋友或其他人经过申请得到批准后也是可以见的。

看守所里的未决犯是不容许探监的，除了可以会见律师，不容许接见任何人。

法律依据

《监狱法》第四十八条

罪犯在监狱服刑期间，按照规定，可以会见亲属、监护人。

二、帮信罪的银行卡如何处置？

1、帮信罪的银行卡可能会被冻结

公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，并可以要求有关单位和个人配合。有证据证明该财产并非涉案财产的，办案单位不得扣押或者冻结。

2、合法资金原则上并不会被冻结

（1）从法律上来说，银行卡内资金如均系合法资金来源，均有证据材料予以证明的，无论是公安机关主动联系卡主调查，还是卡主主动前往公安机关配合，都不会存在被抓”，或涉刑／留有案底的情况发生。

（2）如果卡主本人存在借卡卖卡行为，或者存在涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪行为，或者参与了诈骗活动，或者组织／开设／代理了网络赌博平台，或者帮助犯罪团队走账洗钱，或者存在涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪行为，或者存在非法经营行为等等，是极有可能被公安机关刑事拘留，或采取其他刑事措施。

三、帮信罪主观故意怎么认定？

1、帮信罪的明知应该从以明知的程度、明知的属性、以及故意的角度来进行认定。

（1）从故意的角度看，帮信罪的明知应该是概括故意中的明知，即对被帮助对象实施的犯罪行为具有明知，但该种行为构成何种罪名并不要求；

（2）从明知的属性看，明知是一个现实的认识，也是帮信罪行为人的客观认识；

（3）从明知的程度看，明知是确定的明知，如果只有一定程度的合理怀疑或模糊知道他人可能会实施犯罪，则不能认定为帮信罪中的明知。

2、在认定行为人主观明知时，要求行为人主观上对被帮助对象是否可能实施犯罪活动有相对具体的认知。

既最起码要知道被帮助的对象准备或者正在实施犯罪活动，至于被帮助的对象最终利用信息网络实施了何种犯罪行为，在所不问，不要求行为人确切知道

3、明确行为人即使出售自己的银行卡，也不能直接认定行为人主观上具有“明知”。

要有客观证据予以证明行为人对被帮助对象利用信息网络实施犯罪有相对具体的认知，而仅仅出售银行卡本身只能算是一个违法行为，该违法行为并不等于行为人对被帮助对象实施犯罪活动有具体认识，不能直接划上等号。

4、存在亲友关系等信赖基础，要审慎认定“明知”。

（1）由于亲友之间的借卡行为往往是不存在利益交换，而存在利益交换的借卡／售卡行为往往发生在陌生人之间。所以，对于存在亲友关系等信赖基础的借卡行为，一般情况下不能轻易认定行为人主观上具有“明知”，注意：不轻易认定是指结合客观证据和事实，在不足以证明为人主观上具有“明知”的情况下，则应当认定行为人无罪，毕竟存在特殊的亲友关系。但是，如果客观证据和事实足以证明行为人主观上具有“明知”，则应当认定行为人构罪。

（2）并不代表只要存在亲友等特殊关系，就直接一律不予认定行为人主观上具有“明知”而无罪，反而是提出了更高的要求，即对存在特殊亲友关系的案件，既不能过于片面的认定“明知”，也不能过于武断的认定行为人不明知，而是综合案件客观证据判断是否足以证明行为人“明知”，要审慎考虑全案证据。

《中华人民共和国监狱法》（2012修正）：第四章　狱政管理 第四节　通信、会见　　第四十八条　罪犯在监狱服刑期间，按照规定，可以会见亲属、监护人。