我国刑法在处理数罪并罚案件时,采取了一种折中原则。首先,对于数罪中有判处死刑和无期徒刑的,采取吸收原则,即只执行无期徒刑或死刑;其次,对于数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑,也是吸收原则的体现;最后,对于数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,即对判处附加刑的,采取附加刑与主刑并科的原则。这种折中原则在一定程度上兼顾了数罪并罚案件的需要,但同时也存在一些问题需要进一步研究和完善。

我国刑法在处理数罪并罚案件时,采取了一种折中原则,即以限制加重原则为主,以吸收原则和并科原则为补充。

1．吸收原则：对于数罪中有判处死刑和无期徒刑的，采取吸收原则；另外，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，也是吸收原则的体现。

2．限制加重原则：对所犯数罪，依最重犯罪的刑罚加重处罚，或者在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期，并规定不得超过一定的期限。

3．并科原则：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，即对判处附加刑的，采取附加刑与主刑并科的原则。

并 科 原 则 ： 附 加 刑 与 主 刑 并 科 的 处 理 方 式

并科原则是指在刑罚的执行过程中，将主刑和附加刑合并处理的一种原则。主刑是指剥夺罪犯主要权利的刑罚，如有期徒刑、拘役等；附加刑是指剥夺罪犯特定权利或强制罪犯履行特定义务的刑罚，如罚金、剥夺政治权利等。

并科原则的目的是提高刑罚的执行效率，避免罪犯利用附加刑逃避主刑的执行。同时，并科原则也有利于加强对罪犯的监管，防止罪犯利用附加刑逃避刑罚执行。

在实际司法实践中，并科原则得到了广泛应用。对于被判主刑的罪犯，附加刑的执行一般与主刑同时进行。对于被判附加刑的罪犯，主刑和附加刑的执行也应当合并进行。

然而，在某些情况下，并科原则也可能会引发一些问题。例如，一些罪犯利用附加刑的漏洞，逃避主刑的执行，从而导致主刑的执行受到阻碍。因此，在并科原则的基础上，应当加强对附加刑的监管，对罪犯利用附加刑逃避主刑的行为进行严厉打击。

并科原则在刑罚执行中具有重要作用，可以提高刑罚的执行效率，但同时也需要加强对附加刑的监管，确保罪犯不能利用附加刑逃避刑罚执行。

刑法在处理数罪并罚案件时,采取折中原则,即以限制加重原则为主,以吸收原则和并科原则为补充。限制加重原则指的是对所犯数罪,依最重犯罪的刑罚加重处罚,或者在总和刑期以下,数刑中最高刑期以上,决定执行的刑期,并规定不得超过一定的期限。吸收原则指的是对于数罪中有判处死刑和无期徒刑的,采取吸收原则;对于数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑,也是吸收原则的体现。并科原则是指在刑罚的执行过程中,将主刑和附加刑合并处理的一种原则。在实际司法实践中,并科原则得到了广泛应用。然而,在某些情况下,并科原则也可能会引发一些问题,如罪犯利用附加刑的漏洞,逃避主刑的执行,导致主刑的执行受到阻碍。因此,在并科原则的基础上,应当加强对附加刑的监管,对罪犯利用附加刑逃避主刑的行为进行严厉打击。

根据《刑法》第六十九条规定，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。