钟某酒后同妻子一起去观看放焰火,途中钟某推开本村李某家院门,要买酒喝。当时李某一家正在吃饭,李某讲:没酒卖。并用手推着钟某往外走,这时李某不小心摔了一跤,二人发生口角。李某的妻弟谭某出来劝二人,用双手推开两人。由于钟某脚穿拖鞋,又喝了酒,在谭某用力推时,钟某身体后仰未站稳,仰面倒在地上致使头部受伤。此后钟某的爱人将钟某拉回村医疗站为之敷药,伤者当时只感头昏、胀痛。次日晨,钟某伤情恶化,送县医院抢救无效死亡。法医鉴定结论:死者钟某被他人推倒后造成左侧枕部颅骨骨折,右侧颅内出血,颅脑损伤死亡。对谭某的行为如何定性,存在三种意见:
第一种意见认为,谭某的行为构成过失致人死亡罪。理由是,一是发生了致他人死亡的实际结果;二是谭某实施了过失致人死亡的行为,即用力推倒了钟某,但他对推倒钟某会发生死亡结果没有预见;三是谭某的过失行为与被害人钟某的死亡结果之间有着直接的因果关系。
第二种意见认为,谭某的行为构成过失重伤罪。理由是,谭某在主观上想用自己的双手用力把二人劝解开,防止事态的扩大,因为疏忽大意,推倒了钟某,造成重伤的结果。客观上谭某推钟某倒地后即造成左侧枕部颅骨骨折,右侧颅内出血,达到了人体重伤标准,而且这一重伤结果与谭某的行为之间有着直接的因果关系。
第三种意见认为,谭某的行为不构成犯罪,属于刑法上的意外事件。我国刑法关于犯罪构成的理论是建立在主客观辩证统一关系基础上的,既反对主观归罪,也反对客观归罪,所以不能只以结果定罪。从客观上看,钟某的死亡与谭某的行为有关,但从主观上看,谭某既没有故意,也不存在过失。因为谭某不会在短时间内了解到被害人是穿拖鞋,喝了酒,用手一推就可能站立不稳,可能产生倒地的结果,他不可能预见到自己用力推开吵架的两人,其中钟某会倒地后死亡。谭某当时只是想把二人劝开,息事宁人,避免事态的发展,可见钟某的死亡结果,谭某并无主观故意和疏忽大意的过失心态,纯属意外事件,谭某不负刑事责任。
笔者同意第三种意见。
-
路边砍树压死人是意外事件还是过失致人死亡
305人看过
-
摩托车因外力失控致人死亡是过失致人死亡还是意外
395人看过
-
区分意外事件和过失导致的死亡
270人看过
-
交通事故致人死亡这么区分是意外还是过失
219人看过
-
意外事件致人死亡和疏忽大意致人死亡的区别
366人看过
-
意外死亡真相:过失致死罪剖析
157人看过
-
因意外过失致人死亡内出血广东在线咨询 2022-05-01过失致人重伤,内出血,抢救无效死亡的。只要当事人尽到了积极救助的责任,不是过失致人死亡。当事人只对过失致人重伤负责任。过失致人死亡罪,是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失,即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为,并且已经造成死亡结果,行为与死亡结果之间必须存在
-
-
过失致人死亡与意外事件怎样区分最新的规定是什么甘肃在线咨询 2023-08-22过失致人死亡罪,是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。 意外事件,是指行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于行为人的故意或者过失,而是不能预见的原因所引起的。 区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下,对死亡结果的发生,是否应当预见,如果应当预见,但是由于疏忽大意的过失而没有预见,则属于过失致人死亡。 如果是由于不能预见的原因而引
-
外地人意外杀人过失致人死亡可以取保候审海南在线咨询 2022-07-22过失致人死亡罪,是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。构成过失致人死亡罪的,需具备三个要素: 1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。 2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。行为人的行为可能是有意识的,或者说是故意的,但对致使他人死亡结果发生是没有预见的,是过失。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失
-
自诉案件过失致人死亡辽宁在线咨询 2021-12-14承担刑事责任和司法程序的,属于公诉范围,民事赔偿可以附带民事诉讼或者自行起诉。不构成犯罪的,只是民事赔偿,必须自行起诉。对于自诉案件,受害人有权直接向人民法院起诉。受害人死亡或者丧失行为能力的,受害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。