在我国有不少致力于造假的人，当然有时候这些人会在一些商标产品上进行造假，而有些人却会选择对相关的司法鉴定的结果进行造假，如果遇到了被造了假的司法鉴定结果的话，那么对于申请人来说是有失公平的，那么如果司法鉴定造假如何找出破绽呢?

司法鉴定是什么：法官不是全才，不可能什么都懂，那么法官在审判过程中，遇到专门性问题，需要解决的，就需要咨询专家，这时就会委托司法鉴定机构，司法鉴定机构就相当于专门行业的专家。由于司法鉴定是别人问专家对这个问题的看法，必然而且一定有个人的主观意见在里面。由于每个人对同一个问题的看法肯定会有差别，所以，鉴定意见肯定不会让双方都满意。

根据相关法律规定，司法鉴定现更正为司法鉴定意见，仅供法院审判时参考，只有经过庭审质证，经过法院采信的鉴定意见，才能作为审判的依据。所以，采不采信在于法院，不在于鉴定机构，所以某些当事人在自己感觉判决不公正的时候往往闹鉴定机构，是很不理智，也是徒劳。也有可能因此触犯法律，甚至犯罪，遭受刑事处罚，比如：寻衅滋事罪、扰乱公共秩序罪、诬告罪等等。所以当事人应该按照法律程序来解决自身的问题。

解决司法鉴定异议的程序：在收到鉴定意见书后，应该认真阅读，看看是否存在打印错误的地方，鉴定的程序是否合法，分析说明中的适用条款是否恰当，如果有不恰当的地方，应该以书面的形式写出来，在开庭的时候，提交给法庭，然后法庭会根据你的情况，转给鉴定机构让其进行复核或者异议答复;如果通过复核和异议答复仍未解决问题的，可以提请重新鉴定，如果是第一次鉴定，法院一般会同意的。

楼主找鉴定意见书破绽的目的无非也是想证明鉴定意见不科学或者不符合程序以否定原鉴定意见，然后重新鉴定。需要说明的司法鉴定是存在鉴定风险的，即鉴定结论不一定对自己有利。

实事求是的讲，司法鉴定改革自2005年至今才不到10年的时间，之前一直由法院技术室自己鉴定，后交由第三方的司法鉴定机构在作为。由于当时人大出台决定比较仓促，社会司法鉴定机构都是在那时刚刚成立的，所以肯定有不成熟的地方。比如：对条款不熟悉、操作不规范、程序不严谨等等，在加上事实存在人为因素的影像，同对同一案件作出的鉴定意见往往有差别，这也是造成当事人不满意或者不信任的根源，尤其是当事人对相关法律法规程序不懂的情况。

综上所述，当事人如果对鉴定结论有异议的时候，建议现了解相关法律，或者请有经验而且比较专业的律师进行解答，之后在按照法定程序解决。

我想，在我国现行法律体系相对完善的情况下，任何人的任何合理的诉求都是可以诉诸法律解决的。

不少人在拿到司法鉴定结果之后，发现司法鉴定结果和自己预想的结果不是很一样的时候，便会认为是不是司法鉴定机构对于司法鉴定结果进行了造假，所以司法鉴定造假如何找出破绽是很多人都非常关注的问题，其实如果对于司法鉴定结果存在疑惑的话，完全是可以向法院提出异议的。