一、著作权侵权诉讼时效规定如何确定
著作权侵权纠纷的诉讼时效三年,超过诉讼时效仍可以起诉,且侵权行为持续发生,著作权仍受保护的情况下,侵权人即使提出诉讼时效抗辩,人民法院仍应当判决被告停止侵权行为。侵权损害赔偿数额自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条
侵害著作权的诉讼时效为三年,自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人超过三年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在持续,在该著作权保护期内,人民法院应当判决被告停止侵权行为;侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年计算。
二、著作权侵权诉讼流程
1.搜集和整理相关证据材料;
2.证明涉嫌被侵犯的著作权本身成立;
3.证明侵权行为存在以及具体的侵权方式;
4.选择管辖法院;
5.起诉前的措施:作为原告应考虑申请诉前禁令、证据保全、财产保全等;
6.立案、准备开庭;
7.要求被告承担法律责任。
三、侵犯著作权的赔偿
著作权的赔偿要根据权利人的实际损失来进行赔偿,实际损失不能确定的,按照侵权人的违法所得给予赔偿。另外侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉的责任。
《著作权法》第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法》(2020修正):第五章 著作权和与著作权有关的权利的保护 第四十九条 为保护著作权和与著作权有关的权利,权利人可以采取技术措施。\n未经权利人许可,任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施,不得以避开或者破坏技术措施为目的制造、进口或者向公众提供有关装置或者部件,不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是,法律、行政法规规定可以避开的情形除外。\n本法所称的技术措施,是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。
-
如何确定著作权纠纷诉讼时效的起算时间
381人看过
-
如何确定侵犯著作权罪中的侵权认定
458人看过
-
著作权侵权纠纷侵权行为地如何确定?
195人看过
-
著作权的时间效力如何规定
318人看过
-
如何判定著作权侵权罪并确定刑期?
116人看过
-
如何规定侵权行为的诉讼时效?
85人看过
-
侵犯专利权如何确定诉讼时效安徽在线咨询 2023-06-13侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的,专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年,自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算,但是,专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的,自专利权授予之日起计算。
-
办理著作权案的司法解释规定著作权侵权诉讼时效是多久云南在线咨询 2023-09-03相关司法解释中规定的著作权侵权纠纷的诉讼时效一共是三年,诉讼时效从著作权人知道或者应当知道权益受损之日起开始计算,如果在三年内著作权人没有处理过侵权纠纷,超过三年侵权行为仍在持续的,只要还在保护期内,法院就应该判定停止侵权行为。
-
著作权侵权的诉讼管辖及诉讼时效江西在线咨询 2022-02-15诉讼管辖:因侵犯著作权行为提起的民事诉讼,由《著作权法》第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 诉讼时效:侵犯著作权的诉讼时效为二年,自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在持续,在该著作权保护期内,人民法院应当判决被告停止侵权行为;侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向
-
如何确定网络著作权侵权纠纷案件的诉讼管辖?新疆在线咨询 2023-06-12网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。为什么规定网络服务器、计算机终端的所在地,实际上那些涉嫌侵权的行为都是通过这些设备进行的,行为人的位置变动性较大,但他使用设备的位置相对固定。因此,针对此类案件的特点选择这样
-
涉外诉讼时效规定(著作权诉讼适用)安徽在线咨询 2022-10-22涉外知识产权诉讼案件,与其它的涉外案件一样,其审理期限不受民事诉讼法或行政诉讼法所规定的审理期限的限制。此种规定,对涉外知识产权诉讼,这类较复杂的诉讼而言,也是合理的。审理期限短,并非一定能够保护当事人的合法权利,正义能得到伸张。法律上的正义不仅是实体上的正义,而且是程序上的正义。而合理的审理周期是诉讼当事人能够获得程序正义的保障。审理期限无限制,并不意味着案件可久拖不决,否则,即使判决最终支持了