严格责任与过错推定责任的区别有哪些-法师兄

严格责任与过错推定责任的区别有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-13 16:03:18 167 人看过

严格责任是指当加害人对受害人造成明显的损失时，即使加害人已经尽到一般人的合理注意义务，也应当对损害负责。在中国民法学界，常常将其与无过错责任等同。至近现代，严格责任已被作为一项责任标准确立。它适用于所有人对动物的责任、产品责任等等。严格责任与过错责任一样，是一种责任标准，但是它对行为人的注意程度的要求远远高于过错责任的要求。过错责任只需要尽到一般人的注意就可以证明自己无责任。但是严格责任则不能因此而免责。从英美国家规定的免责事由看，严格责任实际上是介于过错责任与无过错责任之间的责任形态。它类似于过错推定责任，即推定加害人对造成的损害有过错，但是允许加害人自己提出反证证明损害是因为受害人过错、第三人过错或者自然原因等引起的。严格责任保持了法律责任的教育、惩罚、预防功能，同时也弥补了当事人的损失。过错推定责任是因为一定的原因推定被告方为过错方，但是如果被告证明自己没有过错，那么被告不承担责任。

严格责任的特点

严格责任的成立以债务不履行以及该行为与违约后果之间具有因果关系为要件，而并非以债务人的过错为要件，这是其区别于过错责任的最根本的特征。因而在严格责任下，债权人没有对债务人有无过错进行举证的责任，而债务人以自己主观上无过错并不能阻碍责任归加。在这一点上，似乎有理由认为严格责任与过错责任中的举证责任倒置——过错推定相一致。但是，过错推定的目的在于确定违约当事人的过错，而严格责任考虑的则是因果关系而并非违约方的过错。例如，在严格责任下第三人的原因导致违约并不能免除债务人的违约责任，而此种情形无论如何不能推定债务人存在过错。

严格责任的区别

严格责任虽然严格，但并非绝对。这一点使之与绝对责任区别开来。所谓绝对责任，是指债务人对其债务应绝对地负责，而不管其是否有过错或是否由于外来原因。在严格责任下，并非表示债务人就其债务不履行行为所生之损害在任何情况下均应负责，债务人得依法律规定提出特定之抗辩或免责事由(例如不可抗力等)。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不可抗力相关文章

不可抗力
责任归属的两种认定方法：无过错责任与过错推定责任

过错责任和无过错责任的区别：一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归原则，过错推定具有一般民事奏任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免麦事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。过错推定责任的界定在民法上，过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错推定又可分为

2023-07-21

224人看过
法律综合知识
过错推定责任是否与无过错责任存在差异

一、过错推定责任是否与无过错责任存在差异二者有以下不同之处：1．无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而过错推定责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准。2．无过错责任原则的立法思想在于对不幸损害的合理分配；而过错推定责任的立法思想在于对加害行为的非难。3．在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩；而过错推定责任，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任。即使二者存在诸多区别，但都是为了更方便、更有利于保护受害方的合法权益，都是民事归责的重要原则。二、法律规定承担无过错责任的情形有哪些目前法律规定承担无过错责任的情形主要有：1．被监护人致人损害，监护人承担无过错责任；2．用人单位对工作人员的行为侵害他人承担无过错责任；3．个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任；4．产品缺陷

2023-10-04

343人看过
法律综合知识
无过错责任与过错推定的相同点

一、无过错责任与过错推定的相同点无过错责任与过错推定的相同点包括：1．过错原则与无过错原则是承担民事责任的两种主要的归责原则。2．无过错原则在适用过错原则、过错推定原则不足以保护受害方利益或难以保护受害方利益的情况下产生的，都是为了更方便、更有利于保护受害方二、过错推定原则与无过错责任原则的区别过错推定原则和无过错责任原则的主要区别有：1．无过错原则的行为是法定的，无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。2．过错推定原则就是，按照行为人的过错推定其在某种情况下应当负责的归责原则，这里的过错一般是法律规定了的某种义务但未做到。如果行为人能证明不存在这种过错，那么就不能推定其应当在此情况下负责。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2023-08-10

217人看过
法律综合知识
过错推定属于过错责任还是无过错责任

一、过错推定属于过错责任还是无过错责任过错推定属于过错责任。过错推定责任和过错责任的一种特殊形式。过错责任亦称“过失责任”。“无过错责任”的对称。民事责任制度的一般原则。行为人只对其主观上有过错的不履行义务的违法行为承担民事责任；若主观上并无过错，即使行为已致人损害且具有违法性，亦不负民事责任。过错推定责任指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。二、适用过错推定责任的情形过错推定责任的情形有：1．堆放的物品倒塌致人损害的，适用过错推定责任；2．林木折断致人损害的，适用过错推定责任；3．地下施工（包括窨井）致人损害的，适用过错推定责任；4．非法占有高度危险物中所有人、管理人适用过错推定责任。法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权

2023-06-30

415人看过

不可抗力
学者称应从四点不同区分无过错责任与过错推定责任

在民法上，过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错推定又可分为一般过错推定和特殊过错推定。一般过错推定，指在某些情况下，侵害他人人身财产并造成损害的负民事责任，但如果加害人能证明损害不是由于他的过错所致，可以免除责任。特殊过错推定，指行为人必须证明有法定的抗辩事由的存在，以表明自己是无过错的，才能对损害后果不负责任。一般来说只有不可抗力、第三人的过错、受害人的过错下才能免责，因此，此种过错推定和无过错责任极为类似，有学者把无过错责任分为绝对无过错与相对无过错，而相对无过错即相当于过错推定，但两者实际上有根本的区别，第一，从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征（见前文），至于因何发生这种损害行为则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言.因此，

2023-06-07

456人看过
不可抗力
严格责任是否等于无过错责任

按照我国学者的一般解释，严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错，都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为，严格责任实乃英美法上之词源，其本身的概念范围并不确定。而严格责任又被我国学者规定进《民法典》之中的事实就使得我们更加难以理解。实际上，侵权编中的严格责任大致等同于无过错责任，它与合同编上的严格责任是不尽相同的。在《民法典》严格责任的适用中，并不是决然的不考虑过错的，而只是意味着在违约发生以后，非违约方只需证明违约方存在违约行为，而不必对其主观上存在过错加以证明。在适用严格责任的情况下，除不可抗力以外，债权人过错也可以作为债务人的抗辩事由，债务人得因此而免责。可见，《民法典》中的严格责任有些情况下还是考虑过错因素的。因此，我们可以看到无过错责任的适用情况都是法律所明定的。严格责任与过错责任如何界定如上所述，严格责任并非完全不考虑过错因素，而过错责任又常常以

2023-06-14

249人看过
举证责任
四种过错推定责任是哪些

1、建筑物及其他地上物致人损害责任。建筑物及其地上物致人损害责任应适用过错推定责任原则。2、共同危险行为致人损害责任。在共同危险行为人致人损害的情形下，受害人不能判明谁是加害人，不能证明加害人的主观过错，为保护受害人的合法权益，必须适用过错推定责任原则，即从受害人的损害事实中推定共同危险行为人的共同过失。3、雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任。这种赔偿责任应适用推定过错责任原则，被告举证责任倒置，由雇主或法人举证证明自己无过错，举证不能或证明不足的，直接从损害事实推定雇主或法人主观上有选任不当，疏于监督管理的过失，应承担损害赔偿责任。4、医疗损害责任。医疗事故是侵权责任与违约责任的竟合，具有较强的技术性和专业性。在医疗损害赔偿案件中，受害人往往对医学知识缺乏基本了解，受害人是弱者，难以举证证明致害人在医疗服务中有过错，如果适用一般过错责任原则，势必使受害人一开始就处于十分不利地位。因此

2023-06-18

235人看过
举证责任
过错责任原则与过错推定的关系是什么？二者有什么区别？

一、过错责任原则与过错推定的关系过错责任原则也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任;过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。通过对过错责任原则与过错推定的介绍我们可以知道过错推定责任是过错责任的一种特殊形态。二、过错责任原则与过错推定的区别过错推定责任是过错责任的一种特殊形态但二者仍然有以下不同之处:1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取"谁主张谁举证"的原则,因此受害人需就其主张负举证责任。在

2023-04-27

471人看过

法律综合知识
严格责任就是无过错责任吗，与其他责任相比有何不同

严格责任不是无过错责任，无过错责任是行为人造成他人的民事权利权益受到伤害，因此需要承担侵权责任。与其他责任相比不同于严格责任虽不以债务人的过错为承担责任的要件、严格责任不是绝对原则。一、严格责任就是无过错责任吗严格责任并不是我国法律规定的无过错责任。两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于民法典之中。具体如下所述：严格责任（英美法系）：指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系的一种责任。无过错责任：大陆法系。无过错责任指的是行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。法律依据《民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二、严格责任与其他责任相比有何不同严格责任与

2023-07-06

213人看过
缔约过失责任
严格责任与无过错责任在法律适用上的差异

严格责任与无过错责任的区别在于：1、严格责任是指基于行为人行为与损害结果之间的因果关系责任，介于无过错与过错推定之间的责任；2、无过错责任是指行为人造成他人损害的事实的客观存在，以及行为人的活动和管理的人或物的危险性质与造成损害的后果之间的因果关系，特别是加重其责任，使行为人对损害的后果承担法律责任。如何区别违约责任与过失责任缔约过失责任与违约责任的区别如下：首先，责任形成条件不同，区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任；其次，责任承担形式不同，违约责任可以由当事人约定责任承担形式，缔约过失责任是一种法定责任；再者，归责原则不同，违约责任主要适用无过错责任原则；而缔约过失责任则只能适用过错责任原则；赔偿范围不同，违约损害赔偿主要指履行利益的赔偿，而缔约过失责任的赔偿主要指信赖利益的赔偿。《中华人民共和国民法典》第一

2023-07-11

369人看过
损害赔偿
医疗过错责任与损害赔偿责任的鉴定有什么区别？

(一)、法律依据不同医疗事故技术鉴定的法律依据《医疗事故处理条例》及7个配套卫生法规文件，包括《医疗事故技术鉴定暂行办法》、《医疗事故分级标准(试行)》、《医疗事故技术鉴定专家库学科专业组名录》、《医疗事故争议中尸检机构及专业技术人员资格认定办法》、《医疗机构病历管理规定》、《病历书写基本规范(试行)》和《中医、中西医结合病历书写基本规范(试行)》，同时参照现行有效的医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。医疗过错司法鉴定的主要法律依据则是《民事诉讼法》、全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》、司法部《司法鉴定程序通则(试行)》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人管理办法》、《司法鉴定执业分类规定》、以及各省市地区《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》等。(二)、鉴定程序不同1、鉴定机构和鉴定人医疗事故技术鉴定由各级医学会组织进行。设区的市级和省、

2023-06-19

473人看过
举证责任
过错推定与无过错责任分配不同吗

相关意思以及范围区别无过错责任是绝对责任，不管对错，先承担责任，再依法行使追偿权(如果有的话)。如，高危作业、高速运输等。推定过错是不能证明自己无过错，则推定为有过错。一般举证责任倒置的情形下适用。无过错责任和过错推定责任都有举证责任倒置，受害人都需要证明损害结果的存在。过错责任，无过错责任，过错推定责任概念比较:过错责任、过错推定、无过错责任的概念过错为古*马《阿奎利亚法》(公元前287年)以来特别是近代资产阶级革命胜利以来的法律制度中加害人承担民事责任的基础。无过错责任是伴随近代大工业发展起来的,是指在法律规定的特别类型案件中,不考虑加害人有无过错,只要符合责任要件就要承担赔偿的民事责任,而免责和减责的事由则由法律作出明确规定。严格责任原为英美法上的概念,大致包括大陆法中的过错推定和无过错责任。过错推定在本质上为过错责任,但是在适用上却与一般的过错责任有很大不同:法律规定事先推定某些特

2023-05-02

143人看过

侵权责任
侵权责任绝对无过错与相对无过错责任有何种区别？

一、侵权责任绝对无过错与相对无过错责任有何种区别?侵权责任绝对无过错与相对无过错责任的区别具体如下：1、责任的性质不同。绝对无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言"。因此，它不能起到预防不法行为之作用。而相对无过错责任仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此相对无过错责任还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。2、最后的责任分担情况不同。由于绝对无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，绝对无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化。而相对无过错责任，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。3、免责情况不同。绝对无过错责任并不考虑当事人的

2023-06-16

230人看过
法律综合知识
医疗事故过错责任鉴定与医疗责任鉴定区别

一、医疗事故过错责任鉴定与医疗责任鉴定区别1.医疗事故鉴定是一种行政鉴定，医疗过错属于司法鉴定。2.医疗事故技术鉴定是为医疗卫生行政部门处理医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在违反医疗卫生管理法律、规范等所提供的依据。3.委托方式不同，医疗事故技术鉴定可以由医疗卫生部门做出决定，也可以由双方当事人共同委托。4.鉴定主体的范围不同。医疗事故技术鉴定只能由医学会组织医疗事故技术鉴定专家组进行。医疗过错鉴定则可由司法机关交由法定的鉴定机构进行。5.鉴定主体的责任方式不同。医疗事故技术鉴定由医学会出具鉴定书，专家组成员无须在鉴定书上签名盖章；医疗过错鉴定的鉴定人需在鉴定书上签字或盖章，实行个人负责制。二、医疗事故技术鉴定解决哪些问题医疗事故技术鉴定解决的问题有：1.医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；2.医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系；3.

2023-08-01

308人看过