及时原则如何理解-法师兄

及时原则如何理解

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-10 08:30:49 251 人看过

及时原则是指劳动争议调解委员会调解劳动争议必须在法律规定的期限内结束。《条例》第4条规定：处理劳动争议，应遵循着重调解，及时处理的原则；第10条规定“调解委员会调解劳动争议，应当自当事人申请调解之日起三十日内结束；到期未结束的，视为调解不成”，第11条规定“调解不成的，当事人在规定的期限内，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。这就要求劳动争议调解委员在接受当事人申请调解后，及时地开展工作，及时调解，在法律规定的期限内结束，防止矛盾激化。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多调解委员会相关文章

电子合同
如何理解电子合同订立原则

一、订立电子合同的基本原则1、保密原则电子合同订立系统设立人和电子合同第三方存储服务商必须严格保守合同内容信息，不得查看、披露或公开电子合同的内容；未经缔约人准许，不得公开和向第三人披露其身份信息，法律法规另有规定的除外。2、隔离原则电子合同第三方存储服务商不得同时提供电子订约系统服务。3、安全原则电子合同订立系统设立人和电子合同第三方存储服务商应当严格执行国家计算机网络系统安全规定，保证系统的安全运行。二、订立电子合同法律原则：1、合法原则。即劳动合同必须依法订立，不得违反法律、行政法规的规定，不得违反国家强制性、禁止性的规定。劳动合同依法订立即具有法律效力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。而违法订立的劳动合同，会被劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认无效。合法原则的具体要求如下：（1）订立劳动合同的主体合法。劳动合同的当事人必须具备合法资格，劳动者应是年满16周岁、身体健康，

2023-06-07

142人看过
竞争
如何理解保护在先权利原则？

保护在先权利原则是法律术语，是指：当在先权利遭到在后权利的侵犯时，应当恢复在先权利的原有状态或对在先权利人进行补偿。解决知识产权权利冲突要坚持保护在先权利、维护公平的竞争秩序，司法裁判应对违背诚实信用原则以欺诈、仿冒、引人误认或误解等方式利用他人市场信誉、经营优势来获取不正当经济利益、竞争能力的行为予以规制。保护在先权，是对合法在先权利应有的尊重；保护在先权，是诚实信用原则的具体要求；保护在先权，保护社会公共利益的必然请求；在先权的保护，应有一定的合理限制，不应危及其他经营者的合法权益及社会利益。在先权利制度，保护的是在先权利对象所蕴含的商誉、影响力或者号召力，避免商标申请人利用这种信誉迅速推销商品或服务，防止搭便车的行为。保护的在先权利有：1、著作权；2、外观设计专利权；3、姓名权；4、肖像权；5、字号权；6、域名法益等，其中以著作权最为常见。在先权利的保护范围也并不仅限于已经明确得到保

2023-05-07

305人看过
强制执行
如何理解依法强制执行原则？

依法强制执行原则是行政强制执行中最基本的原则，它是行政机关行使强制权过程中始终如一必须贯彻的原则。这一原则概括地讲就是，行政机关实施强制执行必须有法律依据，行政机关强制执行必须依照法定方式和法定程序进行。依法强制原则的形成与行政法治的原则有着直接的渊源关系。行政法治的原则要求行政机关的所有权力都必须有特别的法律授权或规定，行政权力仅限于在法律所赋予的权力范围内行使。在现代法治国家，依法行政是基本的原则，行政机关非有法律依据不得行使强制执行权。这一原则一方面保证公民不受行政机关违法强制造成的损害，另一方面也确保行政活动中最为严厉的行为不超出法律规定。

2023-06-06

199人看过
民事责任
如何理解民事责任优先原则

民事责任优先原则是指如果一个自然人或者单位所作的行为同时需要承担民事责任、刑事责任以及行政责任的，如果当事人的财产不够全部执行的，那么根据我国的法律规定要优先承担民事责任。民事赔偿优先体现了国家保护人权、以人为本的理念。民事赔偿优先原则所隐含的价值是受害者的民事权利救济高于政府的罚没收入。民事责任优先原则的适用有哪些条件？第一，责任主体所承担的民事责任须合法有效，其发生的依据或基于法律的规定或基于约定。第二，责任主体的财产不足以同时满足民事责任、行政责任和刑事责任，如果都能满足，则三种－责任并行不悖，责任人同时承担三种责任，只有在财产不足以同时满足时，才出现民事责任优先的问题。我国的《刑法》、《公司法》、《证券法》、《证券投资基金法》等法律对民事责任优先原则都有所规定，规定了财产不足以同时支付民事责任和行政责任、刑事责任时民事赔偿的优先适用。我们不仅要知法，更要懂法，不断给自己补充法律知识

2023-08-01

340人看过

仲裁机构
如何理解旅游纠纷协商原则？

一、旅游纠纷当事人自行协商应当遵循以下三条原则：（一）地位平等原则。当事人双方必须在法律地位平等的基础上进行协商。（二）依法协商原则。当事人双方必须依据法律法规，有关政策和旅游合同的规定，通过摆事实、讲道理，共同商量。（三）合理合法原则。当事人双方经过自行协商所达成的协议，应有法律依据，以达到合理合法。二、旅游纠纷当事人自行协商应当强调以下两条要求：（一）旅游纠纷发生后，双方当事人要依法及时协商，并要有互谅互让、实事求是的协商精神，自愿达成和解协议，自行解决旅游纠纷。（二）旅游纠纷发生后，责任方当事人更应积极主动承担责任，取得对方谅解。旅游纠纷怎么处理旅游者在旅游中若发生旅游纠纷，可先与组团社的领队或地接社导游多沟通，不能解决时，再与组团社联系，要求妥善处理。要及时向他们反映自己的意见和建议，听取旅行社的答复后再做决定。消费者协会、旅游投诉受理机构和有关调解组织在双方自愿的基础上，依法对旅

2023-07-23

90人看过
债权人
什么是资本维持原则，如何理解资本维持原则？

资本维持原则又称资本充实原则，是指公司在其存续过程中，应当经常保持与其资本额相当的财产。这里“维持”的含义为，在不增加股东补充资本义务的前提下，应采取尽量维持公司拥有与注册资本（或实缴资本）相当资产的制度措施。这些措施包括但不限于：（1）禁止抽逃出资；（2）限制回购股份；（3）减资规则；（4）利润分配规则。（1）（2）（3）项旨在阻止股东随意撤回投资，（4）项则是要求股东只能分配公司的盈余，而不能借分红之名抽回资本。律师补充：资本维持可为债权人提供事前保护，还能够着重保护弱势债权人。资本维持原则可以用来减轻公司管理层受到股东要求分红的压力。坚持资本维持原则能够最大限度保护债权人利益，维护交易安全，这是大陆法系的核心价值，也是建设社会主义和谐社会的必然要求。无论怎样鼓励支持投资，都不能摒弃维护债权人和社会利益的初心。股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以

2023-05-07

116人看过
格式合同
如何理解合同自由原则，合同自由原则的内容

一、如何理解合同自由原则合同自由原则的理解需要把握其本质含义，合同自由原则是合同主体在进行合同活动时意志独立、自由和行为自主，即合同主体在从事合同活动时，以自己的真实身份来充分表达自己的意愿，根据自己的意愿来设立、变更和终止民事权利义务关系。合同是两个以上当事人意思表示的合意。合意一经完成，合同宣告成立，当事人就受到合同的拘束合同。本质上就是当事人通过自由协商，决定其相互间权利义务关系，并根据其意志调整他们相互间的关系。二、合同自由原则的内容合同自由原则包含以下内容：1.当事人的合意是具有法律的效力。2.当事人享有订立合同和确定合同的内容等方面的自由，具体表现为缔结合同的自由、选择相对人的自由、决定合同内容的自由、变更和解除合同的自由、选择合同方式的自由、选择补救方式的自由、选择裁判的自由。合同自由并不是绝对的自由，而是一种相对的自由。在任何国家中，都是要受到限制的。在我国，为了保障市场经

2023-04-10

445人看过
小产权房
土地硧权全履盖原则如何理解

一、土地确权全覆盖原则怎样理解国土资源部地籍管理司司长朱*华在新闻发布会上说，为进一步规范和加快推进农村集体土地确权登记发证工作，国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部联合下发《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，对农村集体土地确权登记发证的范围、主体、政策依据、技术手段和标准等做出详细规定。按照《意见》规定，农村集体土地所有权确权登记发证要覆盖到全部农村范围内的集体土地，包括属于农民集体所有的建设用地、农用地和未利用地，不得遗漏。确定集体土地所有权主体，遵循“主体平等”和“村民自治”原则，按照乡(镇)、村和村民小组农民集体三类所有权主体，将农村集体土地所有权确认到每个具有所有权的农民集体。针对现实中“合村并组”、“撤村建居”涉及的集体土地权属问题，《意见》明确规定，“合村并组”后土地所有权主体保持不变的，所有权仍然确权给原农民集体；“合村并组”后土地所有权主体发生变

2023-03-30

198人看过

侵权行为
我们如何理解无过错责任原则

一、我们如何理解无过错责任原则无过错责任原则亦称客观责任原则、危险责任原则、严格责任原则。它是民法归责原则中的一个特殊原则。主要含义是指行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系，而特别加重其责任，让行为人对损害后果承担法律责任。无过错责任是随着经济的发展、科学技术的提高而提出的。最早在《法国民法典》中首先得到反映，第二次世界大战后，随着责任保险等制度的发展，对损害赔偿由个人转向社会分担，无过错责任普遍采用，在有些领域有取代过错责任的趋势。中国民法也承认无过错责任原则，并对此作了明确规定。无过错责任可分两类，一类是指当事人对造成损害都没有过错时，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。第二类是对于产品责任，对周围环境有高度危险的作业致害责任、环境污染责任、饲养动物造成损害的责任等，致害人员无过错仍应承担民事责任。二、定义无过错责任

2023-04-27

490人看过
税收筹划
如何理解税收筹划的法律原则

一、如何理解税收筹划的法律原则纳税筹划的基本原则是：1、合法性原则，2、事前筹划原则，3、目标性原则，4、全局性原则具体内容如下：合法性原则企业纳税筹划是在不违犯国家税收法律的前题下，纳税人通过对企业经营、投资和理财活动进行调整，以达到减轻企业税负，获取最大经济利益的一种企业管理行为。纳税筹划之所以有别于偷漏税行为，就在于其是遵守了国家相关税收法规的前题下的合法行为。依法纳税是每个法人、自然人应尽的义务，国家法规不容忍任何单位和个人贱踏，各种偷漏税行为是国家法律所不容许的。税收征管法规定：对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。作为纳税主体的企业法人，由于承担的税种较多，纳税税基、地点、时限、税率、纳税主体等各有差异，进行纳税筹划，企业的税负就可能不同，加之我们国家税法还不是很健全，还无法

2023-05-03

420人看过
罪刑法定
刑法的基本原则是如何理解的

刑法的基本原则是指贯穿于刑法始终的刑事立法和刑事司法的根本性准则。我国刑法的基本原则具体有：1、罪刑法定原则；2、适用刑法人人平等原则；3、罪责刑相适应原则。《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。第四条对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。一、怎么才算受刑事处罚的？是指依照我国的刑事法律，行为人的行为构成犯罪，并经人民法院判处刑罚。经人民法院判处刑罚，包括被人民法院依法判处刑法规定的各种主刑和附加刑。如某犯罪分子被人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，在缓刑考验期内遵守刑法的有关规定，缓刑考验期满，原判的刑罚不再执行，这种情况也属于依法受过刑事处罚。如果某行为人虽曾受到司法机关的追诉，但其行为符合刑法规定的不需要判处刑罚

2023-02-09

182人看过
先予执行
诉讼不停止执行原则如何理解

第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：(一)被告认为需要停止执行的；(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；(三)人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(四)法律、法规规定停止执行的。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。第五十七条人民法院对起诉行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障金和工伤、医疗社会保险金的案件，权利义务关系明确、不先予执行将严重影响原告生活的，可以根据原告的申请，裁定先予执行。当事人对先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。“不停止执行”原则的例外--“停止执行”的具体情形为避免由于实施不停止执行原则而可能引发的弊端，同时考虑到行政行为的复杂和行政诉讼程序的冗长

2023-06-13

344人看过

民事责任
民事责任的归责原则如何理解？

民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事责任的归责原则，确定行为人承担民事责任的标准和规则。这一原则直接决定侵权民事责任的构成要件、举证责任、责任方式及责任范围等。在中国，民事责任的归责原则体系由过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则所构成。过错责任原则，是指民事主体承担民事责任的前提是其在实施损害行为时主观上存在着过错。需要注意过错责任原则是我国民事责任最主要的归责原则，适用于大多数的民事责任。无过错责任原则，又称客观归责原则或严格责任原则，是指在法律规定的特定领域或行业内，只要损害结果是由行为人的行为造成的，则不论行为人主观上是否存在过错，都可确定其承担民事责任的归责原则。公平责任原则，又称衡平责任原则，但公平责任原则并非独立的归责原则。是指当事人双方对损害结果均无过错时，根据公平原则在当事人之间合理分担损失的归责原则。律师补充：《民法典》第1165

2023-05-07

462人看过
法律综合知识
如何理解当事人有权辩论原则？

行政诉讼法第9条规定：当事人在行政诉讼中有权进行辩论。所谓辩论，是指当事人在法院的主持下，就案件的事实和法律问题各自陈述主张和意见，互相反驳，进一步辨明真伪和是非。当事人有权辩论的原则是我国行政诉讼民主性的体现和诉讼公正的要求，该原则主要蕴涵以下内容：辩论权是当事人的基本诉讼权。原告、被告、共同诉讼人和第三人都享有辩论权，辩论权是上述当事人的基本诉讼权利，审判人员应当发挥其指挥职能，确保当事人充分行使辩论权。在辩论的内容方面，当事人有权就行政实体法问题、行政程序法问题、行政诉讼程序问题进行辩论。当事人有权以口头或者书面方式进行辩论。在第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序中进行辩论。

2023-06-06

377人看过