司法鉴定结论的效力在司法实践中的应用-法师兄

司法鉴定结论的效力在司法实践中的应用

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-04 15:04:29 159 人看过

司法鉴定结论的效力有：一、合法来源的鉴定结论效力优先；二、符合规格的鉴定结论效力优先；三、法定鉴定部门的鉴定结论效力优先；四、本部门委托鉴定的鉴定结论效力优先；五、距案发时间近的鉴定结论效力优先；六、对实物的鉴定结论效力优先。

单方委托的司法鉴定结论得不到认可怎么办

单方委托的司法鉴定结论得不到认可，应当经双方协商后重新进行司法鉴定。在人身侵权案件中涉及伤残鉴定是尤为常见的，由于是当事人单方委托，在选择鉴定机构、专家鉴定阶段对方均未参与，存在一定的不公正性，故在诉讼中若对此提出异议，法院往往会同意再次鉴定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

诉讼代理
法院判决书在司法实践中的应用和意义

可以不去拿，但应承担相应的法律后果：1、当事人不去拿民事判决书的，法院可以通过当面送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等方式将之送达，履行了法定的送达程序即视为送达；2、被告不拿判决书，如果通过上述方式送达后，仍然未知悉判决内容的，可能导致无法及时提起上诉的后果，如果案件判决失当，将丧失了上诉的救济途径；3、如果判决系二审判决，或者系一审判决但因前述事由丧失上诉权利的，判决将生效，被告不拿判决不影响原告申请强制执行。网贷收到法院判决书是真的吗可能是真的。贷款逾期时间短一般不会被起诉，只会加罚息。但是如果逾期涉及的金额较大，逾期性质恶劣，借款人则可能被起诉，一般贷款逾期超过180天就可能面临起诉的风险，逾期实际会不会被起诉以及逾期多久会起诉，全看债权人个人意愿。法律上只要有逾期情况，且满足起诉条件就可以起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公

2023-07-05

159人看过
刑事诉讼法
公诉案件的司法鉴定司法实践

公诉案件的司法鉴定过程如下：一、当事人在举证期限内申请鉴定；2、提前支付鉴定费用，并提供相关鉴定材料；三、双方协商确定鉴定机构．鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定；4、对鉴定结论有异议的，可以申请重新鉴定。公诉案件与自诉案件的区别公诉案件和自诉案件的区别有：1、案件来源不同，前者是由民检察院提起的；而后者通常是由被犯罪行为侵害的个人或者他的监护人等直接向法院提起的。2、两者的危害程度和犯罪性质不同，前者的犯罪性质比较严重，对社会的危害性也比较大，而后者的犯罪行为的性质多数不算严重，对社会的危害性也比较小。3、审查程序不同，前者实行程序性审查，后者则应经二次审查。4、两者当事人的诉讼权利不完全相同。5、当事人的诉讼地位不同。6、当事人行使诉讼权利的时间不同。7、举证责任不同。8、刑罚处罚的轻重不同。9、案件的可分性特点不同。10、审理期限的要求不同。《刑事诉讼法》第一百四十八条侦查机关应当

2023-08-07

331人看过
意思表示
诚实信用原则在司法实践中的适用

一、诚实信用原则适用的本质诚实信用原则适用的本质是，法官通过对诚实信用原则进行扩张性解释，并依其处理一些特殊的案件，以实现个案处理结果公平、正义之目标，从而对法律进行实质性发展的能动性司法活动。本文之所以将其本质作以上定性，主要是由于以下几个方面的原因：第一,诚实信用原则的适用是现代民法价值理念的体现。现代民法的理念价值--实质正义是历史的产物。进入20世纪以来，随着科学技术的飞速发展，作为19世纪的近代民法基础的两个基本判断，即所谓的平等性和互换性已经丧失，出现了严重的两极分化和对立，[8]造成当事人之间经济地位事实上的不平等，迫使法立法者、司法者和学者必须面对现实，抛弃近代民法的形式主义。如何实现这一目标，是20世纪之初立法者、司法者和学者所共同面对的难题，诚实信用原则就是在此社会经济背景下应孕而生的。其经过立法者、司法者和学者的不断挖掘，被予以重新解释并赋予其新的内涵，最终从近代民法

2023-06-08

229人看过
有期徒刑
刑事和解在司法实践中的作用

刑事和解在下列情况下适用：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；（三）自诉案件。交通肇事罪中刑事和解适用于哪几种情况下因此笔者建议，刑事和解制度在交通肇事罪的运用中应符合以下几个条件：第一，轻刑情况下。《刑法》第133条的规定为交通肇事罪划分为三个量刑档次。第一个档次为一般的交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；第二档次为交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。这里的其他特别恶劣情节，是指致使二人以上死亡或者使公私财产遭受直接损失数额巨大的，或者符合“重大事故”标准并具有下列情形之一的：事故发生以后有意破坏、伪造现场、毁灭证据或者隐瞒事实真相，嫁祸于人的；酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全

2023-07-06

238人看过

督促程序
督促程序在司法实践中的适用

一、超过诉讼时效的债权不能申请支付令根据法律规定，可以申请支付令的债权必须是债的履行期限已经届满，而不能是未届债的履行期限的债权。但对于债的履行期限已满而又超过诉讼时效的债权可否申请支付令在实践中存在争论。一种观点认为可以申请，即人民法院对支付令申请的审查只能从形式上审查，只要债的履行期限已经届满就符合受理条件，而是否超过诉讼时效或诉讼时效是否有中断、中止的情形不属于形式审查的范围。如果债务人有异议可以在收到支付令之后书面向人民法院提出;如果债务人不提出异议，支付令就可以生效并执行。另一种观点则认为人民法院在受理支付令申请时，应当审查债权人所申请的债权是否超过诉讼时效，超过诉讼时效的债权不能受理。笔者同意后一种观点，即超过诉讼时效的债权不能申请支付令。诉讼时效是指权利人在法定的期限内不行使权利，权利就失去了受法律保护的一种法律制度。也就是说国家以法律的形式来保护当事人的合法权利是有时间限制

2023-06-05

238人看过
刑事责任能力
精神疾病司法鉴定理论与实践是怎样的

大家都知道，我国刑法当中对于民事行为能力受到限制的人做出的一些违法行为，是可以免去其必须要承担的刑事责任的。所以很多情况下精神病人引发的一些比较恶劣的刑事案件，社会各界都是高度关注的，而且也不排除有些人企图用精神疾病的这种借口来逃避司法制裁。那么，精神疾病司法鉴定理论与实践是怎样的?精神疾病司法鉴定理论与实践是怎样的?一、精神疾病司法鉴定精神疾病司法鉴定是采用精神病学原理和方法，按照法定程序，对涉案当事人在案发当时的精神状态进行评定，并提出当时是否患有精神疾病的意见;如果患有精神疾病，还需确定在发生危害行为时，是否具有辨认能力和控制能力，并提出是否具有承担刑事责任的资格，即刑事责任能力的意见;其目的是提供专家证言为法庭审判服务。自1980年我国《刑法》颁布以来30年间，全国各精神疾病司法鉴定机构所鉴定的案例不下百万，其中95%以上案例的鉴定结论为司法部门所接受，对我国司法部门公正执法作出了

2023-06-04

52人看过
法律综合知识
在司法实践中如何应用无罪推定原则

一、在司法实践中如何应用无罪推定原则应用无罪推定原则，需要把握以下几点：1．无罪推定准绳适用于刑事诉讼的全数进程。2．无罪推定准绳适用于案件的全数究竟。案件究竟便是一个由多个部分究竟配合构成的团体。不但关于案件究竟的成立与否要贯彻无罪推定原则，而且对于案件中的局部事实，也要贯彻无罪推定原则。在基本案件事实确定成立的基础上，对于其他影响定罪量刑的事实同样需要严格把握。3．无罪推定原则是办理案件进程与效果的对立。无罪推定更多地表现为效果，即在证据不充分的情况下，认定被告人无罪。但无罪推定的思维模式指示认定案件究竟的详细进程，检察、应用证据，分析论证案件事实，均应遵循无罪推定原则。4．无罪推定准绳外化为详细的法律行动。二、无罪推定原则和罪刑法定原则的关系第一，所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪；而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。第二，所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据

2023-08-24

420人看过
法律综合知识
退赃行为在司法实践中的认定

有的行为人索取或非法收受他人财物后，因某种原因而认识到自己行为的错误，决定把财物退还给对方。有的人因未给对立办成允诺的事，而自动把收受的财物退还给对方。如何认定上述两种行为的性质，在司法实践中意见不一。一种意见认为，主张退还索取或非法收受的他人财物，致使受贿行为不复存在，谈不上定罪处罚的问题。另一种意见认为，行为人虽然将索取或非法收受的财物退还了，但不能抹杀已构成受贿罪的事实，只是在处理上可以从宽而已。现在同意第二种观点较为多数。其一，这种退还，不能否定犯罪事实的客观存在及其对社会的危害。即这种退还仍然是构成犯罪前提下的退还。其二，这种退还，只能说是一种悔罪表现。行为人从非法占有他人财物变为不愿占有他人财物，表明其主观恶性的减弱，并且减少了对方的经济损失。其三，这种退还，除情节显著轻微危害不大者外，对于受贿罪的构成没有影响，只对量刑具有一定意义。鉴于受贿人最终将索取或非法收受的财物主动退还

2024-01-18

456人看过

自首
自首认定在司法实践中的难点

1．“形迹可疑”型自首的认定。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项规定，“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关部门组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的……应当视为自动投案”。一般认为，“形迹可疑”被有关组织查询表现为，公安机关、人民检察院、保安部门或其他有关组织在没有掌握犯罪的基本事实（即何人在何时何地实施了何种犯罪）或者根据现有证据不足以断定某人实施了某种犯罪时，仅凭工作经验或个别线索对被怀疑对象进行的询问或调查。司法实践中认定“形迹可疑”型的自首，关键要分析两点：一是司法机关是否掌握了行为人犯罪的一定证据或者线索；二是行为人当时不如实交代，能否作出合理解释。在司法机关尚未发现犯罪事实的场合，如果根据被查询者携带、使用等物品的可疑性，或者与目击者、知情者描述的某种犯罪之嫌疑人的体貌特征、活动规律等方面的相似性

2023-05-01

71人看过
鉴定结论
检察机关司法鉴定结论的法律效力是什么？

1、合法来源的鉴定结论效力优先；2、符合规格的鉴定结论效力优先；3、法定鉴定部门的鉴定结论效力优先；4、本部门委托鉴定的鉴定结论效力优先；5、距案发时间近的鉴定结论效力优先；6、对实物的鉴定结论效力优先；7、资质高的鉴定机构、鉴定人出据的鉴定结论效力优先；8、重新鉴定的鉴定结论效力优先。司法鉴定结论质证的程序方法（一）原告出示鉴定结论，被告、第三人与原告进行质证；（二）被告出示鉴定结论，原告、第三人与被告进行质证；（三）第三人出示鉴定结论，原告、被告与第三人进行质证。人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。《司法鉴定程序通则》第十三条司法鉴定机构应当自收到委托之日起七个工作日内作出是否受理的决定。对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项的委托，司法鉴定机构可以与委托人

2023-07-18

386人看过
诉讼时效
探讨除斥期间与诉讼时效在司法实践中的应用

诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间。诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权。两者的法律效力、价值取向、期间和计算方式以及适用的主动性都不同。诉讼时效的价值在于加速财产流转和消灭原有法律关系,而除斥期间则有助于维护交易安全和消除不确定性因素。两者的适用条件和程序也有所不同。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间。在这个期间内,权利人如果没有行使权利,那么在期满后,权利就会发生变动。两者的区别主要体现为：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权；除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭；除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。4、期间和计算不同：

2023-10-21

148人看过
仲裁机构
《现代公司法》:应关注实践中的公司法

近日，我很高兴阅读了中国人民大学法学院刘俊海教授在法律出版社出版的新作《现代公司法》。作者结合自己多年从事公司法研究、教学与仲裁的学术成果和丰富经验，从理论与实践的结合上对现代公司法的基本原理、基本制度以及前沿问题进行了深入剖析和精湛诠释。该书的可贵之处在于它关注实践中的公司法。我与作者相识已有18年，对于他的为学为人较为了解，因而在阅读该书后乐意提笔述评。该书以公司从设立到终止的生命周期为红线，围绕公司法总论和公司法各项基本制度的理念进了深入探讨。与同类公司法著作不同，该书对公司自治、股东权保护、公司社会责任与公司争讼等重大问题单独成章，不惜泼墨重论，颇有独到之处。在论述公司设立与公司资本制度时，作者认为现代公司法应当定位为鼓励投资兴业的服务型公司法。围绕这一主题，他对新公司法变革中的争论与实践展开了深入讨论，认为我国应当彻底废除最低注册资本制度，并从分期缴纳出资制度走向授权资本制，提出

2023-06-09

392人看过

鉴定结论
司法鉴定结论的法律性质

司法鉴定结论是一种特殊的证据形式。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》都将司法鉴定结论规定为一种独立的证据形式。根据我国现行法律规定，司法鉴定结论具有证据方法的功能，其具体表现为：1、鉴定结论是一种必要的证据方法。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》均将鉴定结论规定为证据之一，但同时又规定以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。由此可见，作为法定证据的鉴定结论应包括未经查证属实的鉴定结论。人们常常混淆法定证据与定案根据的概念，其实，法定证据和定案根据是两个既有联系又有区别的概念。一般来说，定案根据都是法定证据;但是法定证据并不一定都能成为定案根据。鉴定结论不享有当然的证据力，其有无证据能力以及证据力的大小与强弱必须经过质证后由法官依职权审查认定。2、鉴定结论作为一种证据方法。根据刑事诉讼法，为了有效查明案件客观事实，司法机关依职权调查证据。在刑事诉讼中，公

2023-06-11

108人看过
法律综合知识
行政强制法的效力如何在司法实践中得以体现

一、行政强制法的效力如何在司法实践中得以体现行政强制法的效力可以由人民法院的执行判决裁定体现。人民法院对于行政机关的强制执行的申请进行审查，认为符合《行政强制法》的规定的，即可以对其作出同意的裁定。体现了行政强制法的效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、行政强制执行具有哪些特点行政强制执行具有以下特点：1．行政强制执行以相对一方的个人、组织不履行行政义务为前提，在一般情况下，这种不履行还必须有不履行的故意。不履行行政义务大致有两种情况，一

2023-12-03

405人看过