司法鉴定结论的效力在司法实践中的应用-法师兄

司法鉴定结论的效力在司法实践中的应用

来源：互联网时间： 2023-07-04 15:04:29 159 人看过

司法鉴定结论的效力有：一、合法来源的鉴定结论效力优先；二、符合规格的鉴定结论效力优先；三、法定鉴定部门的鉴定结论效力优先；四、本部门委托鉴定的鉴定结论效力优先；五、距案发时间近的鉴定结论效力优先；六、对实物的鉴定结论效力优先。

单方委托的司法鉴定结论得不到认可怎么办

单方委托的司法鉴定结论得不到认可，应当经双方协商后重新进行司法鉴定。在人身侵权案件中涉及伤残鉴定是尤为常见的，由于是当事人单方委托，在选择鉴定机构、专家鉴定阶段对方均未参与，存在一定的不公正性，故在诉讼中若对此提出异议，法院往往会同意再次鉴定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

重婚
盗窃未遂的定罪标准在司法实践中的应用

盗窃罪是指，以非法占有为目的，多次盗窃或盗窃公私财物，数额较大的行为。盗窃未遂的量刑根据犯罪情节，从轻或减轻处罚。如果罪犯多次携带凶器入户盗窃，会被判三年以下有期徒刑、拘役或管制，还会被处罚金。如果盗窃金额巨大，那会被判三年以上十年以下的有期徒刑，还会被处罚金。如果盗窃金额特别巨大，那会被判十年以上有期或无期徒刑，还会被处罚金或没收财产。重婚罪定罪标准根据我国刑法以及相关法律法规的规定，重婚罪的定罪标准如下：1、重婚罪的主体是一般主体，可以是有配偶的人也可以是没有配偶的人，但二人之前至少有一方有配偶；2、重婚罪的主观方面是故意；3、重婚罪的客观方面是行为人明知道对方有配偶但是仍然跟他人重婚；4、重婚罪的客体是侵害了一夫一妻制的婚姻关系。满足上述条件，则构成重婚罪。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者

2023-07-01

90人看过
夫妻共同财产
论司法实践中夫妻共同债务的认定

夫妻共同债务包括以下几个方面：(1)夫妻为家庭共同生活所负的债务；(2)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；(3)夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；(4)因抚养子女、赡养负有赡养义务的老人所负的债务；(5)夫妻协议约定为共同债务的债务。一、夫妻共同财产执行庭执行吗可以执行，如果债务人所欠的债务是用于双方共同生活的，那么法院可以强制执行夫妻的共同财产，需要双方共同偿还。依据《民法典》规定，夫妻共同债务的范围包括以下几个方面：(一)婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；(二)夫妻为家庭共同生活所负的债务；(三)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；(四)夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负

2023-03-04

191人看过
意思表示
诚实信用原则在司法实践中的适用

一、诚实信用原则适用的本质诚实信用原则适用的本质是，法官通过对诚实信用原则进行扩张性解释，并依其处理一些特殊的案件，以实现个案处理结果公平、正义之目标，从而对法律进行实质性发展的能动性司法活动。本文之所以将其本质作以上定性，主要是由于以下几个方面的原因：第一,诚实信用原则的适用是现代民法价值理念的体现。现代民法的理念价值--实质正义是历史的产物。进入20世纪以来，随着科学技术的飞速发展，作为19世纪的近代民法基础的两个基本判断，即所谓的平等性和互换性已经丧失，出现了严重的两极分化和对立，[8]造成当事人之间经济地位事实上的不平等，迫使法立法者、司法者和学者必须面对现实，抛弃近代民法的形式主义。如何实现这一目标，是20世纪之初立法者、司法者和学者所共同面对的难题，诚实信用原则就是在此社会经济背景下应孕而生的。其经过立法者、司法者和学者的不断挖掘，被予以重新解释并赋予其新的内涵，最终从近代民法

2023-06-08

229人看过
鉴定结论
司法鉴定结论的来源

《民事诉讼法》第72条第一款规定：人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件的争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第26条规定：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。从民事诉讼法的立法的规定中，我们可以看到司法鉴定结论是如此产生的。1、当事人对启动司法鉴定有申请权法律规定申请的当事人是负有举证责任的当事人。事实上，需要使用该鉴定结论作为证据使用的当事人也是有申请权的。人民法院不再主动的依职权要求当事人进行鉴定，而是当事人认为自

2023-06-11

392人看过

刑事责任能力
精神疾病司法鉴定理论与实践是怎样的

大家都知道，我国刑法当中对于民事行为能力受到限制的人做出的一些违法行为，是可以免去其必须要承担的刑事责任的。所以很多情况下精神病人引发的一些比较恶劣的刑事案件，社会各界都是高度关注的，而且也不排除有些人企图用精神疾病的这种借口来逃避司法制裁。那么，精神疾病司法鉴定理论与实践是怎样的?精神疾病司法鉴定理论与实践是怎样的?一、精神疾病司法鉴定精神疾病司法鉴定是采用精神病学原理和方法，按照法定程序，对涉案当事人在案发当时的精神状态进行评定，并提出当时是否患有精神疾病的意见;如果患有精神疾病，还需确定在发生危害行为时，是否具有辨认能力和控制能力，并提出是否具有承担刑事责任的资格，即刑事责任能力的意见;其目的是提供专家证言为法庭审判服务。自1980年我国《刑法》颁布以来30年间，全国各精神疾病司法鉴定机构所鉴定的案例不下百万，其中95%以上案例的鉴定结论为司法部门所接受，对我国司法部门公正执法作出了

2023-06-04

52人看过
督促程序
督促程序在司法实践中的适用

一、超过诉讼时效的债权不能申请支付令根据法律规定，可以申请支付令的债权必须是债的履行期限已经届满，而不能是未届债的履行期限的债权。但对于债的履行期限已满而又超过诉讼时效的债权可否申请支付令在实践中存在争论。一种观点认为可以申请，即人民法院对支付令申请的审查只能从形式上审查，只要债的履行期限已经届满就符合受理条件，而是否超过诉讼时效或诉讼时效是否有中断、中止的情形不属于形式审查的范围。如果债务人有异议可以在收到支付令之后书面向人民法院提出;如果债务人不提出异议，支付令就可以生效并执行。另一种观点则认为人民法院在受理支付令申请时，应当审查债权人所申请的债权是否超过诉讼时效，超过诉讼时效的债权不能受理。笔者同意后一种观点，即超过诉讼时效的债权不能申请支付令。诉讼时效是指权利人在法定的期限内不行使权利，权利就失去了受法律保护的一种法律制度。也就是说国家以法律的形式来保护当事人的合法权利是有时间限制

2023-06-05

238人看过