认定共同贪污需要注意以下问题:
1、贪污共犯中,必须包括具有国家工作人员身份的人员。
就贪污共犯的组成而言,包括以下情形:
一是国家工作人员之间组成的贪污共犯;
二是受国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体委托管理、经营国有财产的人员之间组成的贪污共犯;
三是上述两种人员之间组成的贪污共犯;
四是与上述
一、二类人员勾结、伙同贪污的人员;
五是受国有单位委派的非国有单位从事公务的人员之间组成的贪污罪共犯;六是受国有单位委派的非国有单位。从事公务的人员与该非国有单位中人员组成的贪污共犯。
2、共同贪污犯罪行为所侵害的对象,是公共财物或非国有单位的财物。
3、共同贪污属于贪污情节较重范畴。
一、贪污罪和职务侵占罪区别
1、犯罪客体不同:前者是国家工作人员的至于廉洁性,公共财产所有权。而后者是非国有单位的财产所有权。2、犯罪对象的不同:前者是公共财务;后者是非国有单位所有的各种财产。3、犯罪主体的不同:前者是国家工作人员,受国有单位委托管理,经营国有财产的人员,国有单位委派人员,特定条件下的村民委员会成员等。后者是费国家工作人员,如非国有的公司,企业或其他单位的人员。
其实职务侵占与贪污最主要的区别是主体不同,职务侵占主要是非国有单位,企业或者其他单位;而贪污的主体是国家工作人员,国有企业工作人员,或者委派到非国有公司的工作人员。
二、职务侵占罪共犯怎么认定
职务侵占罪的共犯情况的处理:
1.行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结,利用职务便利,共同将该单位财物非法占为己有,以职务侵占罪共犯论处。
2.行为人与国家工作人员勾结,利用职务便利,共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,以贪污罪共犯论处。
-
认定贪污罪应注意的两个问题
374人看过
-
如何正确认识贪污罪,贪污罪认定需要注意哪些事项
401人看过
-
认定教唆犯有哪些问题要注意
321人看过
-
认定贪污罪既遂的注意事项有哪些?
165人看过
-
认定重大环境污染事故罪要注意哪些问题
438人看过
-
哪些问题是申请工伤认定需要注意的
200人看过
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业,调解民间纠纷,协助维护社会治安,向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民... 更多>
-
认定共同贪污要注意哪些问题,法律是如何规定的安徽在线咨询 2023-09-30认定共同贪污要注意的问题有: 1、共同犯罪成员中,必须有人具有国家工作人员的身份; 2、受国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体委托管理、经营国有财产的人员之间组成的贪污共犯; 3、共同贪污犯罪行为所侵害的对象,是公共财物或非国有单位的财物。
-
贪污罪共犯需要证明的问题有哪一些四川在线咨询 2023-01-211、共同贪污犯罪的主体,至少有一方必须是国家工作人员,另一方已满16周岁,具有刑事责任能力。 2、主观方面,各个共同犯罪人之间具有共同的贪污犯罪故意,即非法占有公共财物的故意,非国家工作人员还要求明知是利用国家工作人员职务上的便利实施犯罪。 3、客观方面,共同犯罪人必须利用国家工作人员职务上的便利实施了贪污行为,贪污行为包括国家工作人员的实行行为、其他共同犯罪人的组织行为、教唆行为、帮助行为等。
-
贪污罪既遂如何认定, 认定贪污罪既遂时要注意哪些问题, 如何处罚?内蒙古在线咨询 2022-02-22一、贪污罪既遂如何认定所谓贪污罪的既遂,是指行为人所故意实施的非法占有公共(国有)财物或非国有单位财物行为,已具备了贪污罪构成的全部要件,同时产生了危害结果。因此,认定贪污罪既遂与否,应把握以下两点:(1)看行为人的贪污行为,是否符合贪污罪构成要件的特征。其中,衡量非法占有的标准,是行为人是否实际已非法占有了公共财物或非国有单位的财物。如果已实际非法占有了,即视为既遂。(2)看行为人的贪污行为,是
-
如何认定共同贪污犯罪, 认定共同贪污犯罪应注意哪些事项河南在线咨询 2022-02-15共同贪污犯罪的认定 共同贪污犯罪,是指二人以上共同实施的贪污犯罪行为。它的特点是: 1、贪污行为人必须是两个人(含二人)以上; 2、行为人共同实施了非法占有公共(国有)财物或非国有单位财物的行为; 3、行为人之间具有共同贪污的故意; 4、各共同贪污犯罪人在共同故意支配下,彼此联系,互为条件; 5、共同贪污行为造成了总和犯罪结果。即贪污总额是每个共犯共同故意造成的统一结果。 1、贪污共犯中,必须包括
-
的判例的问题,贪污罪上诉注意哪些问题?海南在线咨询 2022-10-26一、贪污罪的判例的问题我国法的渊源上不承认判例对于法官裁决时的约束力,但是,判例对于法官没有法律上的约束力并不等于判例对于法官的裁决没有参考价值。由于我国刑法对于贪污犯罪适用刑罚规定的过宽,法官在审理的时候,如果不参考其他法院、其他法官对于相同的、相类似的案件的裁决,仅仅凭着自身对于量刑情节的主观判断,其实就是“闭门造车”的过程;虽然这样裁决的结果是在法定刑的范围之内的量刑,是合法的,但往往就会出