中国宪法监督制度现状之透视
来源:互联网 时间: 2023-04-24 20:12:35 259 人看过

宪法是国家的根本大法,是法治国家法律体系的核心,在一国的法律体系中居于最高的法律地位和具有最高的法律效力。中国现行的1982年宪法是一部具有中国特色的社会主义宪法,同时也是新中国成立以来制定得最好的一部宪法。为了保证宪法的顺利贯彻实施,必须对其实行有效的监督,宪法监督制度的建立成为必需。现行宪法对宪法监督制度的规定主要体现在如下几个方面。

(一)宣布宪法的根本法地位和最高法律效力

现行宪法序言规定:本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果,规定了国家的根本制度和根本任务,是国家的根本法,具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动准则,并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。

(二)明确宪法监督的总体原则

现行宪法第5条规定:国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或个人都不得有超越宪法和法律的特权。

(三)扩大宪法监督机关的范围

现行宪法第62条和第67条分别规定了全国人大和全国人大常委会拥有监督宪法实施的职权,从而明确了我国的宪法监督机关。现行宪法增加全国人大常委会同为宪法监督机关的规定,弥补了前几部宪法只规定全国人大为宪法监督机关所造成的全国人大闭会期间宪法监督机关缺位的不足,使宪法监督活动更具经常性和规范性。而且,现行宪法第7O条和第71条还规定了全国人大各专门委员会和特定问题的调查委员会,协助全国人大及其常委会行使监督宪法实施的职能。

(四)建立逐级监督的宪法监督体系

现行宪法规定:

(1)全国人大有权改变或者撤销全国人大常委会不适当的决定;

(2)全国人大常委会有权撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令,有权撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议;

(3)国务院有权改变或者撤销各部委发布的不适当的命令、指示和规章,有权改变或者撤销地方各级行政机关的不适当的决定和命令;

(4)县级以上地方各级人大有权改变或者撤销本级人大常委会不适当的决定;

(5)县级以上地方各级人大常委会有权撤销本级人民政府的不适当的决定和命令,撤销下一级人大的不适当的决议;

(6)县级以上地方各级人民政府有权改变或者撤销所属各部门和下级人民政府的不适当的决定。此外,我国现行宪法还规定,省、直辖市的人大及其常委会制定的地方性法规须报全国人大常委会备案;自治区的自治条例和单行条例须报全国人大常委会批准后生效;自治州、自治县的自治条例和单行条例须报省或自治区的人大常委会批准后生效,并报全国人大常委会备案。

(五)规定事前审查和事后审查相结合的监督方法

现行宪法规定:自治区的自治条例和单行条例须报全国人大常委会批准后生效;自治州、自治县的自治条例和单行条例须报省或自治区的人大常委会批准后生效,并报全国人大常委会备案。批准后生效和备案显然是一种事前审查的监督方法。同时,现行宪法规定:全国人大常委会有权撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令,有权撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议。撤销显然是一种事后审查的监督方法。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月03日 20:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多宪法监督相关文章
  • 论宪法监督
    宪法监督
    宪法颁行后,怎样将宪法付之于实践是个重要的问题,也是一个复杂的系统工程,监督是其中的重要一环,监督的成效影响着整个系统能否正常运行以至于宪法的实现。现行宪法规定全国人大及其常委会享有宪法监督权,而全国人大及其常委会实行任期制,不可能经常性地,专门地开展保障和监督宪法实施工作,有必要专门设立专门机构解决这一矛盾。庞杂的宪法学能有其独立的理论体系,是因为大家找到了宪法学的基础范畴即社会权利,社会权利可分为公民权利和国家权力两大类。而国家权力是公民把自己的一部分权利以契约形式交给国家,以更好地保障每个公民权利得以实现,以免每个公民在权利行使过程中滥用公民权导致权利的同归于尽,因此,国家权力是公民权利的一部分。社会权利具有两大特点:一、广泛性,宪法中规定的权利是基本权利,它涵盖了公民的绝大部分权利;二、不可具体操作性,宪法中规定的这些权利象宣言一样,须具体到普通法律这中,由具体法律将宪法具体实施。
    2023-04-24
    175人看过
  • 监视居住制度现状存在哪些问题
    1、适用对象不统一目前,有关监视居住适用对象的法律、法规主要有《中华人民共和国刑事诉讼法》、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释及《公安机关办理刑事案件程序规定》,但三者对关于监视居住的适用对象却不尽相同,这势必影响法律的严肃性。2、监视居住的期限问题。刑事诉讼法规定监视居住的期限最长为六个月,《刑事诉讼法》的立法本意,笔者认为这六个月是指公、检、法三机关监视居住的期限总和,并不是每一个执法机关的最长期限。但目前公安部、最高检察院、最高人民法院的解释和规定,却有指每一个机关各自有权使用最长期限之嫌,这样监视居住的最长期限则为十八个月。3、适用范围与取保候审没有严格区分由于立法没有明确固定监视居住和取保候审各自的适用范围,在实际操作中必然会出现混乱,同样的情况有的适用了取保候审,有的则适用了监视居住。然而,监视居住在强制强度、监控措施等方面均与取保候审有较大的区别,
    2023-03-31
    497人看过
  • 我国宪法适用的现状
    在我国法学界,对于宪法的适用有着不同的理解。有的学者认为,宪法的适用是指特定的国家机关,依照法定的程序,具体运用宪法处理违宪案件的专门活动。这里的机关一般是指宪法委员会、宪法法院或立法机关等,不包括普通法院。有的学者认为宪法的适用分为广义和狭义两种:广义的宪法适用包括公民和国家机关对宪法的遵守和司法中的适用;而狭义的宪法适用仅指宪法在司法活动中的适用。还有的学者把宪法的适用分为两部分:一是对违宪案件的审查和处理,即宪法监督或违宪审查;二是依据宪法来裁决其他的具体纠纷案件。(一)学术界的观点宪法能否作为法院判案的直接依据,学术界对此有着以下几种不同的看法:1.否定说。持该学说的学者认为,宪法在我国不应该成为法院判案的直接依据。2.折中说。该学说认为,人民法院不得在刑事审判中直接援引宪法条文作为定罪量刑的法律依据,只能在民事审判或行政审判中有限的进行适用。3.肯定说。该学说认为,宪法也是法,理
    2023-04-24
    303人看过
  • 刑事立案监督制度之完善
    一、刑事立案监督实践中所存在的主要问题1.案源渠道不畅,阻碍了刑事立案监督工作的开展案源渠道不畅,线索不多,直接影响和制约了立案监督工作的开展。司法实践中,经常遇到被害人本身有过错不愿报案的情况,有些刑事案件中的被害人或其家属通过私了获得了较高的赔偿金,不愿再追究对方的刑事责任。有时即使获取了有关线索,由于知情人不愿作证而影响了立案监督工作的开展。2.立案标准把握过严,限制了刑事立案监督工作的开展立案标准是刑事诉讼活动中第一位阶的证明标准,根据我国刑诉法的规定,与批捕、公诉、审判证明标准相比,立案的证明要求是最低的。然而,司法实践中却普遍存在着对立案标准把握过严的现象。承办人为防止办错案件,在要求公安机关说明不立案理由时,往往以事实、证据是否足以批捕、提起公诉、能判实刑来决定是否实施立案监督,严重限制了刑事立案监督工作的开展。3.认识上存在偏差,工作缺乏魄力,削弱了刑事立案监督的力度有的人
    2023-03-30
    124人看过
  • 我国宪法的修改制度
    全国人民代表大会
    制宪权形式的环节就是起草、提出草案。起草草案是一项专业性极强、工作量极大的工作,它需要那些具备高智商强专业能力的人去进行。有时单纯靠制宪机关是不行的。所以,起草草案并非是仅能由制宪机关去完成的工作。一些社会团体、组织机构可以按照一定的程序向制宪机关提交草案。有的学者据此提出:制宪权一次行使终结应该在国家颁布了制宪机关制定的宪法的时候。的确,变更草案然后再次提出是在行使制宪权,但是这次活动是制宪权的新一轮的行使而非上一次的饿延续,故应当认为当草案一经提出待批,制宪权的一轮行使过程就终结。一、宪法修改方式1.全面修改即以新法取代旧法,对宪法整体进行变动。2.部分修改即在保持原宪法基本内容与结构不变的同时,对宪法有关条款加以变动。二、我国宪法的修改程序(一)我国宪法的修改制度1.历史演变(1)1954年宪法:①规定宪法的修改机关是全国人民代表大会;②规定了宪法的修改须全国人民代表大会以全体代表的
    2023-04-24
    139人看过
  • 我国公安行政执法监督现状如何
    我国公安行政执法监督现状如何?监督部门职责划分不清,工作配合与衔接不够,未形成整体监督合力,监督工作的力度不够大等等问题。因此需要提供建议,精简机构,合理分工等。我国公安行政执法监督的现状及建议(一)公安行政执法监督的现状目前,我国建立起了一套监督主体广泛性、监督形式多样性、外部监督与内部监督相结合的公安行政执法监督机制。监督机制的确立与运行,对于及时发现并纠正执法工作中存在的问题,加强公安队伍建设,改进公安行政执法工作,保护公民合法权益发挥了积极作用。但从总体上看,目前公安监督制约机制的建设、监督力量的整合、监督队伍自身建设与肩负的使命、承担的责任相比很不适应。仍然存在各监督部门职责划分不清,工作配合与衔接不够,整体监督合力还未形成,监督工作的力度不够大,一些地方还不适应公安工作和公安队伍建设的客观需要等等问题。(二)当前我国公安行政执法监督不到位的原因及建议1、执法监督体制不尽合理,执
    2023-04-24
    436人看过
换一批
#宪法综合
北京
律师推荐
    展开

    宪法监督是指对国家宪法实施过程进行监督的一种机制,旨在确保政府及其机关、公民和法人团体在行使权力时遵守宪法规定。这一监督机制通过法律手段,包括司法诉讼、宪法诉讼等,对违反宪法的行为进行追责,保障宪法权利的实现。 其目的在于维护宪政原则、保障... 更多>

    #宪法监督
    相关咨询
    • 中国宪法的监督制度有哪些内容?
      海南在线咨询 2022-08-02
      1)现行《宪法》在规定由全国人民代表大会行使宪法监督职权的同时,又赋予全国人大常委会以监督宪法实施的职权。由于常委会是经常行使国家权力的机关,这样就弥补了因为全国人大每年只举行一次会议、会期又不长,从而不可能对宪法实施进行经常性监督的不足。 (2)全国人大各专门委员会的工作之一是审议全国人民代表大会常务委员会交付的被认为同宪法、法律相抵触的国务院的行政法规、决定和命令,国务院各门、各委员会的命令、
    • 宪法监督制度到底是怎样的
      北京在线咨询 2022-07-31
      我国宪法监督制度的主要特点 1.从宪法监督的机关来看,我国的宪法监督属于代议机关监督体制。 1)按照现行宪法的规定,我国宪法监督的权力属于全国人民代表大会及其常务委员会,可见我国宪法监督机关是代议机关,即最高国家权力机关。 2)同时全国人民代表大会各专门委员会有协助全国人民代表大会及其常务委员会进行宪法监督的职责。 3)强调了地方各级人民代表大会及其常务委员会在宪法监督中的作用。 2.从合宪审查的
    • 完善宪法监督制度的措施是什么
      河北在线咨询 2022-03-02
      完善宪法监督制度的措施:(一)制定监督法律。比如制定《监督法》等相关宪法监督的法律,以明确其具体职责及工作程序,使宪法监督实施进一步规范化、法律化。在近几届全国人大的历次会议上,有不少全国人大代表曾提出制定人民代表大会及其常务委员会监督法的议案。2002年8月的九届全国人大常委会第二十九次会议审议了监督法草案。因此,为了使宪法监督活动具有权威和有效实施,我们要加快研究制定并出台监督法,对宪法监督专
    • 你知道宪法监督制度必须是什么吗?
      宁夏在线咨询 2022-07-28
      合宪性审查的另一面是宪法解释,主要目的在于揭示宪法所确定的价值体系。宪法规定的宪法解释机关是法定的有权解释宪法的机关,无论是制定法律,还是审查规范性文件的合宪性,都需要解释宪法。因此,合宪性审查与宪法解释“一体两面”。只有享有宪法解释权的机关,才享有合宪性审查的权力。
    • 我国目前宪法监督制度的尚待完善之处主要体现在以下几个方面的问题
      云南在线咨询 2022-03-02
      依据我国目前宪法监督制度的具体规定和实施效果,其尚待完善之处主要体现在以下几个方面:首先,从宪法监督的主体来看,我国缺乏专门的宪法监督机关。我国宪法规定由全国人大及其常委会行使宪法监督权,这在某种程度上有助于加强宪法监督的统一性和权威性。但不容否认的是,由于全国人民代表大会每年只召开一次,会期有限,事务繁忙,议程紧凑,其工作方式自然不适合对偶然性、随机性强的违宪事件进行审查监督;而全国人大的常设机