澳法院确认“中性人”的法律地位-法师兄

澳法院确认“中性人”的法律地位

来源：互联网时间： 2023-06-08 08:31:50 451 人看过

澳大利亚高等法院4月2日作出判决，一个自然人可以被依法确认为中性人。名为诺里(Norris)的当事人出生时是一名男性。1989年，他申请了性别认定手续，希望被正式归类为既非男性又非女性(不确定)的性别身份。新南威尔士州出生死亡和婚姻管理局最初批准了诺里的请求，但后来又撤销了该决定。为此，诺里提起一系列上诉，最终将官司打到了澳大利亚高等法院。高等法院最终裁定，1995年《出生、死亡和婚姻登记法》实际上是认可一个人既不是男性也不是女性的情况，而且登记机构应当允许其登记为不确定性别身份。

变性人的权利保障和身份问题最近已经成为世界各国热议的话题，且在许多国家都存在相当大的争议。4月上旬，大赦国际组织指责欧洲一些国家对于那些试图改变其法定登记性别的人所采取的一些措施是违反人权的。今年2月，美国得克萨斯州上诉法院撤销了下级法院作出的一个变性后的女性婚姻无效的裁定。1月，美国缅因州最高法院作出判决，认定当地一所学校拒绝让五年级变性学生使用女卫生间的做法，违反了该州的人权法。去年11月，学生隐私保护组织向加利福尼亚州提出废止一部旨在保护公共学校变性学生法律的申请。同月，美国参议院通过了《反就业歧视法》。该法规定，在工作场所，基于性取向或性别身份的歧视是非法的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自然人相关文章

夫妻共同财产
法院如何确认债权债务关系确立的合法性

原告一般会提交有被告本人签字、单位盖章或单位工作人员签字的借条、借据、欠条、收货条、收货收据、出库单、入库单、结算清单等证据，被告认可的，即视为原告的主张合法有据，如果被告否认，法官会要求被告提交申请，进行字迹、公章真伪的司法鉴定，如果鉴定意见认为是被告所签的字，即使被告否认，法院也会依法判决被告承担还款义务。债权债务一般包括哪些1、会计角度：债权：应收账款、应收票据、应收股利、应收利息、其他应收款、预付账款等等。债务：短期借款、长期借款、应付票据、应付账款、应付职工薪酬、应付利息、应付税费、应付债券其他应付款、预收账款等等。2、个人债务：a、夫妻一方的婚前债务，已转化为共同债务的除外;b、夫妻一方未经对方同意，擅自资助没有法定扶养义务人所的债务：c、夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或经营活动所负债务且其收入确未用于共同生活的;d、遗嘱或赠予合同中确定的只归夫或妻一方的财产，附随该遗

2023-05-02

191人看过
债权人
法院如何确认债权债务关系确立的合法性？

一、债权债务概述1、和物权不同的是，债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。债发生的原因在民法债编中主要可分为契约、无因管理、不当得利和侵权行为；债的消灭原因则有清偿、提存、抵销、免除等。(1)合同。合同，是指民事主体之间关于设立、变更和终止民事关系的协议。合同是引起债权债务关系发生的最主要、最普通的根据。(2)侵权行为。侵权行为可分为一般侵权行为和特殊侵权行为。在一般侵权行为中，当事人一方只有因自己的过错而给他人造成人身和财产损失时，才负赔偿的责任，如果没有过错，就不需负赔偿责任。而在特殊侵权行为中，只要造成了他人的损失，就算你自己不存在过错，你仍要负赔偿责任。(3)不当得利。不当得利是指既没有法律上的原因，也没有合同上的原因，取得了不当利益，而使他人受到损失的行为。在不当得利的情况下，不当得利人负有返还的义务。因而，这是一

2023-04-03

404人看过
债权人
法院确认债权债务关系确立的合法性依据

原告一般会提交有被告本人签字、单位盖章或单位工作人员签字的借条、借据、欠条、收货条、收货收据、出库单、入库单、结算清单等证据，被告认可的，即视为原告的主张合法有据，如果被告否认，法官会要求被告提交申请，进行字迹、公章真伪的司法鉴定，如果鉴定意见认为是被告所签的字，即使被告否认，法院也会依法判决被告承担还款义务。一、怎样确定债权债务关系原告一般会提交有被告本人签字、单位盖章或单位工作人员签字的借条、借据、欠条、收货条、收货收据、出库单、入库单、结算清单等证据，被告认可的，即视为原告的主张合法有据，如果被告否认，法官会要求被告提交申请，进行字迹、公章真伪的司法鉴定，如果鉴定意见认为是被告所签的字，即使被告否认，法院也会依法判决被告承担还款义务。债权债务概述1、和物权不同的是，债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。债发生的原因在民

2023-04-04

71人看过
强制执行
法院如何确认债权债务关系确立的合法性

一、法院如何确认债权债务关系确立的合法性原告一般会提交有被告本人签字、单位盖章或单位工作人员签字的借条、借据、欠条、收货条、收货收据、出库单、入库单、结算清单等证据，被告认可的，即视为原告的主张合法有据，如果被告否认，法官会要求被告提交申请，进行字迹、公章真伪的司法鉴定，如果鉴定意见认为是被告所签的字，即使被告否认，法院也会依法判决被告承担还款义务。在经济生活中，债务债权是合理的存在，同时债权债务单独存在会失去其意义，而债务债权诉讼，法院判断债权债务关系确立，需要依据借条、收条或者结算清单等等，这些都是必要的证据，但是债权债务关系确立是否合法，不是一方的说辞为准，还需要对这些证据的真伪进行一定的司法鉴定，最后根据鉴定的结果。《民法典》第三百零七条【因共同财产产生的债权债务关系的对外、对内效力】因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但是法律另有

2023-04-14

319人看过

代位权
代位权诉讼中债务人的法律地位

债务人如果参加代位权诉讼，其诉讼地位应当是无独立请求权的第三人，而非原告、被告、有独立请求权的第三人或者证人。理由如下：首先，债权人提起代位权诉讼后，债务人的诉讼实施权应当受到限制，债务人原则上不得对次债务人提起同一诉讼请求的诉讼，因而债务人不应与债权人一起作为共同原告。另一方面，就债务人与次债务人之间的关系而言，他们并不具有共同的权利义务，因而将债务人与次债务人作为共同被告缺乏必要的实体法基础。其次，在代位权诉讼中，将债务人列为有独立请求权的第三人，显然与法律规定不符，也缺乏理论上的根据。众所周知，依照民事诉讼法第56条第一款的规定，所谓有独立请求权的第三人，是指对他人之间争议的诉讼标的，认为有全部或部分的独立的请求权，而以起诉的方式参加到诉讼中来的人。有独立请求权的第三人与本诉中的原、被告双方对立，他既不同意本诉中原告的主张，也不同意被告的主张，认为不论是原告胜诉，还是被告胜诉，都将损

2023-03-16

108人看过
中央银行
中央银行的法律地位

中央银行的法律地位通常要通过中央银行与国家权力机关的关系、中央银行与政府及其部门的关系、中央银行与普通银行的关系三个方面加以体现。《中国人民银行法》对我国中央银行的性质及法律地位作了明确规定：1.中国人民银行是中华人民共和国的中央银行。中国人民银行在国务院的领导下，制定和实施货币政策，防范和化解金融风险，维护金融稳定。2.中国人民银行应当向全国人民代表大会常务委员会提出有关货币政策情况和金融监管情况的工作报告。3.中国人民银行就年度货币供应量、利率、汇率和国务院规定的其他重要事项作出的决定，报国务院批准后执行。中国人民银行就其他有关货币政策事项作出决定后，即予执行，并报国务院备案。4.中国人民银行在国务院的领导下依法独立执行货币政策，履行职责，开展业务，不受地方政府、各级政府部门、社会团体和个人的干涉，具有相对的独立性。5.中国人民银行实行行长负责制。行长的人选，根据国务院总理的提名，由全

2023-06-07

166人看过