国某驾驶小型机动车与郭某驾驶的人力三轮车相撞，事故造成郭某及67岁的同乘者刘某受伤。交警认定国某负事故全部责任。事发后，郭某、刘某住院治疗花费4万余元。两原告为维护权益，将国某及保险公司诉至法院。法院审理后支持了二人主张误工费的诉求，由被告保险公司赔偿两原告九万余元。

法院为什么支持67岁刘某的误工费呢？

误工费是指被侵权人因误工减少的收入，此案中的刘某虽然已经达到了退休年龄了，但他实际上在受伤之前却是一直在工作，有收入的；既然有收入，那因为交通事故受伤后无法工作导致收入减少了，当然就可以要求误工费。单纯以其超过60周岁为由而不支持误工费，不仅与实际不符，而且也违反法律及司法解释的规定，导致被侵权人的合法权益受到损害，在客观上有失公平。

其实在生活中也是，不论是什么年龄的人，只要确实因为受伤导致收入减少了，就可以要求误工费。

误工费的数额如何确定？

根据人身损害赔偿司法解释规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

在认定误工费赔偿数额时，应当综合考虑劳动者的劳动能力和收入情况，以及伤害对伤者劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处。

【法律依据】

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条

误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。

受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。