主谋和从犯哪个罪大
来源:法律编辑整理 时间: 2023-03-21 10:21:20 93 人看过

一、主谋和从犯哪个罪大啊?

1.杀人案件有主谋和从犯的,主谋是属于主犯,要承担全部的罪行,一般是判处死刑,如果是从犯的,属于从犯的,从轻减轻处罚。

2.从犯自己把全部责任揽下来,如果公安局不知道还有主谋,那就直接将他认定为主犯,按主犯量刑;

3.如果公安局通过其他方式知道另有主谋,那他属于虚假供述试图包庇他人,在第二十七条的基础上,从重处罚。

《中华人民共和国刑法》

第二十五条共同犯罪的概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条主犯组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二百三十二条故意杀人罪故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

二、聚众斗殴罪有主从犯吗,主从犯怎么样区分

聚众斗殴罪是否有主从犯之分一、从理论上来看,应当区分聚众斗殴罪的主从犯根据《刑法》第二十六条的规定,组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。第二十七条规定,在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。主犯是相对从犯而言的。根据《刑法》第九十七条的规定,聚众斗殴的首要分子是指在聚众斗殴中起组织、指挥、策划作用的犯罪分子。积极参加者是指除首要分子以外其他在斗殴中发挥重要作用或者直接致死、致伤他人者。聚众斗殴中的首要分子是相对于积极参加者而言的。从《刑法》第二十六条和九十七条的规定看,主犯和首要分子是两个不同的概念,同样从犯与积极参加者也是不同的概念。聚众斗殴犯罪中的主从犯与刑法规定聚众斗殴中的首要分子和积极参加者是不同的概念,同事二者之间并不冲突,也不存在对应。一般来讲,聚众斗殴犯罪中首要分子就是聚众斗殴共同犯罪的主犯,但个别积极参加者也可以构成主犯。因此,在既不存在冲突也不存在对应的情况下,排除聚众斗殴犯罪中的主从犯的区分是说不通的。二、从法律规定上看,应当区分聚众斗殴罪的主从犯评价共犯在共同犯罪中的作用大小,应主要从各共犯在共同犯意形成中和实行犯罪中的作用及其造成客观危害结果中的原因力大小等方面来评判。认定主从犯的依据应是《刑法》第26条及27条规定的,在共同犯罪中起主要作用是主犯,起次要或者辅助作用的,是从犯。这是区分主从犯的唯一法律依据。聚众斗殴罪是共同犯罪,就应当适用刑法关于共同犯罪的规定,适用共同犯罪中主从犯划分的规定。因为刑法关于共同犯罪的规定属于刑法总则的规定,聚众斗殴罪则属于刑法分则规定。刑法总则的效力遍及刑法分则。如果聚众斗殴罪只区分首要分子和积极参加者,而不适用共同犯罪主从犯的划分,无疑是违反刑法总则效力的规定的。我国《刑法》规定:“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的,或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的,是从犯。”主从犯如何区分一、一般情况下,以下这类人可以认定为主犯:1、起意者。一般来说,共同犯罪中,犯意的发起者并且参与犯罪实施的,往往是共同犯罪中的主犯。2、犯罪的纠集者。在参与共同犯罪的人中,每个人参与的主动程度并不是完全相同的,这往往表现在纠集与被纠集的关系上,而犯罪的纠集者一般都是共同犯罪中的主犯。3、犯罪的指挥者。在多人参与的共同犯罪中,各共同犯罪人的行为往往是互相配合的,这就需要有人协调共同犯罪的行为,这种人在共同犯罪中充当指挥者的角色,是共同犯罪中的主犯。4、犯罪的主要实行者,即主要的实行犯。这些人虽然不像首要分子那样在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用,但却是共同犯罪的积极参加者,或者是犯罪结果的主要责任者,应当认定为主犯。二、从犯的认定根据《刑法》第27条的规定,从犯分为以下两种:1、起次要作用的从犯,即次要的实行犯。这种从犯是在共同犯罪主犯的组织、领导、指挥下参加犯罪,直接实施危害行为,对犯罪结果的产生有直接的责任,但相对于主犯而言,他所起的只是次要作用。起次要作用的从犯,一般具有这样一些特征:(1)对犯意的形成起次要作用,比如被他人劝诱或纠集,对主犯的犯罪意图表示附会或服从;(2)在具体实施犯罪中处于被支配地位;(3)没有实行犯罪中的一些关键重要情节,对犯罪结果所起的作用较小;(4)经济犯罪中,不能主持分赃或者分得赃物较少。2、起辅助作用的从犯,即帮助犯。所谓帮助犯是针对实行犯而言的,是指没有直接实施某一具体犯罪构成要件的行为,但为犯罪创造了便利条件的犯罪分子。起辅助作用的从犯,一般有这样几种情况:(1)提供犯罪工具;(2)提供犯罪对象;(3)为实行犯带路,察看作案地点;(4)侵财犯罪中帮助实行犯调离财物所有者或监管者;(5)犯罪前允诺事后为实行犯运赃、窝赃、销赃。可见,在司法实践中,更多的是从主客观各方面去区分主从犯,包括共同犯罪中的起意行为、所处的地位、实际参与程度、对危害结果的影响、对赃物的控制程度等。

三、团伙抢劫分主谋和帮凶量刑,主犯与从犯分别应承担的刑事责任有什么区别

团伙抢劫分主谋和帮凶量刑,就是刑法规定中主犯和从犯量刑,主犯从重处罚,从犯从轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。

对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

四、打群架,主谋和其他主犯逃了抓到怎么判

聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑: (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月29日 20:11
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多从犯相关文章
  • 主犯与从犯哪个量刑重
    主犯量刑更重,但是具体的量刑差距具体要看是什么罪名,还要看具体情节。同罪名,刑标准不同,刑罚档次的差距不同。主犯与从犯之间量刑差距小的可能只有几个月,刑差距大的可能达到三年、五年甚至还要多。一、主犯判3年从犯能判多久主犯判三年的话,从犯一般情况比主犯刑罚要轻,比照三年从轻、减轻处罚或者免除处罚。至于轻多少由法院根据获利的多少、在共同犯罪中的分工、作用综合判定。从犯指共同犯罪中起次要或辅助作用的分子。起辅助作用,指为犯罪的实施创造有利条件,如提出建议、提供工具、排除障碍等。起次要作用,指在主犯的指挥下进行某种具体犯罪活动,或在一般共同犯罪中实施某种情节轻微的犯罪行为。对于共同故意犯罪的,根据犯罪嫌疑人在犯罪过程中的地位和作用,按照主犯、从犯分别量刑。从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。从犯的刑事责任是同主犯应负的刑事责任相比较而言,比主犯应受到的刑罚处罚要轻。但也不是说,所有的从犯实际受到的
    2023-03-06
    272人看过
  • 盗窃罪从犯和主犯谁的罪轻
    一、盗窃罪从犯和主犯谁的罪轻依据《中华人民共和国刑法》第二十七条与第二十六条的法律规定,在共同犯罪案件中,从犯所承担的责任往往是次要或辅助性质的,而主导整个犯罪行为的主犯则是那些组织并领导犯罪集团进行非法活动或在共同犯罪过程中发挥首要作用的各位罪犯。因此,对于主犯与从犯之间的责任大小而言,可以看出从犯在犯罪行为中所扮演的角色相对主犯较为次要,其所实施的犯罪行为的严重程度也相应地较轻。毫无疑问,从犯所应该肩负的刑事责罚理应小于主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、盗窃罪从犯如何认定在司法实践中,关于盗窃罪从嫌的性质归类秉持的原则是:那些在共同实施盗窃公私财产这一恶劣行为的罪犯组织里,扮演次要角色亦或是发挥辅助作用的人员方被视为盗窃罪的从犯。根据相关法律规定,对于此类从犯应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管
    2024-07-30
    476人看过
  • 对主犯和从犯,可从如下几个方面区分
    第一,在事前共谋的共同犯罪中,首先提出犯意者通常为主犯,随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的,仅仅在犯罪共谋阶段随声附和,而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯,而不构成从犯。第二,在事前共谋的共同犯罪中,策划、指挥犯罪活动者通常为主犯,被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。第三,从参加共同犯罪的频率来看,多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯,而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的,以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。第四,从参加共同犯罪的强度来看,主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练,而从犯的实行行为强度通常较小,或者技巧不够熟练。第五,从对犯罪结果的作用来看,主犯由于行为强度大或者技巧热练,通常对犯罪结果的作用较大,是造成犯罪结果的主要原囚;而从犯由于初次作案、行为强度小,或者技巧不熟练,通常对造成犯
    2023-03-30
    420人看过
  • 主犯是集资诈骗从犯会定哪个罪
    一、主犯是集资诈骗从犯会定哪个罪从犯一般也会定集资诈骗罪。根据我国法律规定,在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《刑法》第一百九十二条以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。二、诈骗罪与集资诈骗罪的区别诈骗罪与集资诈骗在以下两方面存在区别:1、犯罪的对象不同。集资诈骗的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金,包括金钱与财物;诈骗罪的对象则是特定的,即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。2、客观行为的表现形式不同。诈骗罪在客观方面表现为用虚构事实或隐瞒真相直接使被骗人交付财物的行为。集资诈骗罪是指
    2024-01-12
    321人看过
  • 主犯和从犯定不同的罪名
    1、在事前共谋的共同犯罪中,首先提出犯意者通常为主犯,随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的,仅仅在犯罪共谋阶段随声附和,而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯,而不构成从犯。2、在事前共谋的共同犯罪中,策划、指挥犯罪活动者通常为主犯,被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。3、从参加共同犯罪的频率来看,多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯,而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的,以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。4、从参加共同犯罪的强度来看,主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练,而从犯的实行行为强度通常较小,或者技巧不够熟练。5、从对犯罪结果的作用来看,主犯由于行为强度大或者技巧热练,通常对犯罪结果的作用较大,是造成犯罪结果的主要原囚;而从犯由于初次作案、行为强度小,或者技巧不熟练,通常对造成犯罪结果只起
    2023-03-07
    419人看过
  • 主犯和从犯的规定有哪些?
    1、主犯从客观上来看,主犯的作用主要表现在对共同犯罪行为及其危害结果所起的决定和推动作用,包括:(1)纠集共同犯罪人。二人以上共同实施犯罪行为,这是共同犯罪的最基本条件,是成立共同犯罪的前提。(2)指挥共同犯罪人的行为。无论是简单共同犯罪还是复杂共同犯罪、一般共同犯罪还是犯罪集团,要想使犯罪行为构成既遂,协调各共同犯罪人的行为,使其有效地作用于犯罪对象是必不可少的,实施指挥行为的人无疑属于主犯。(3)共同犯罪的积极参加者和主要实行者。这类共犯在共同犯罪中虽然不担任组织、指挥、策划的职能,但是他们实施犯罪行为的积极性明显高于一般共同犯罪人,应认定为主犯。(4)对犯罪结果起决定性作用的共同犯罪人。将主、客观两方面的作用相结合,就可以准确地认定共同犯罪中的主犯。2、从犯我国《刑法》规定:“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。”从这个法定概念可以看出,从犯包括两类共同犯罪人:第一,在共同犯罪
    2024-01-30
    208人看过
  •  大通谋是否构成犯罪?
    共同犯罪可以分为两类形式:事前有通谋的共同犯罪和事前无通谋的共同犯罪。事前有通谋的共同犯罪是指各个共同犯罪人在着手实行犯罪之前已经形成了共犯罪故意的情况。事前同谋是指各共同犯罪人通过意思联络,知道自己与他人配合共同实施犯罪,认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种危害结果的发生。共同犯罪可以分为两类形式:一是事前有通谋的共同犯罪,二是事前无通谋的共同犯罪。事前通谋共同犯罪是指各个共同犯罪人在着手实行犯罪之前已经形成了共犯罪故意的情况。事前同谋,就是有共同的犯罪故意。就是各共同犯罪人通过意思联络,知道自己与他人配合共同实施犯罪,认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种危害结果的发生。 共同犯罪是否需要事前通谋?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据我国《刑法》第二十五条的规定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,应当负刑事责任。二人以上共同过
    2023-08-29
    300人看过
  • 策划犯:共同犯罪的主谋者
    共同犯罪的主犯:一、在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。即犯罪集团建立的组织者、犯罪活动计划的制定者、犯罪计划的实施者或策划于幕后、或指挥于现场者;二、在聚众闹事中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子,即聚众闹事犯罪的聚头,在整个聚众闹事过程中起组织、策划、指挥作用的人。“聚众犯罪”是指纠集多人共同实施一项犯罪活动。如聚众斗殴,聚众哄抢公私财物的犯罪等。聚众犯罪与犯罪集团不同,它是因进行一项犯罪将众人聚集起来的,而不具有较固定的犯罪组织和成员。三、其他在共同犯罪活动中起主要作用的犯罪分子,即在共同犯罪活动中,是犯罪结果发生的主要原因,对社会危害性负主要责任的人。这主要包括两种情况:一是在犯罪集团中虽然不是组织、领导者,但出谋划策,犯罪活动特别积极,罪恶严重或者对发生危害结果起重要作用的犯罪分子。二是在其他共同犯罪中起重要作用,直接造成严重的危害后果,或者情节特别严重的犯罪分子。犯罪分
    2023-07-11
    76人看过
  • 帮信罪和诈骗从犯哪个严重?
    一、帮信罪和诈骗从犯哪个严重诈骗罪的从犯可能会更严重一些,如果主犯的刑期比较重,那么从犯有可能是高于三年以下的有期徒刑,而对于帮信罪最高的刑期为三年有期徒刑。《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定
    2023-06-17
    58人看过
  • 帮信罪有从犯和主犯区别吗
    一、帮信罪有从犯和主犯区别吗帮信罪分不分主犯从犯,因为行为人既是该罪的实施人,又是该行为的帮凶。“帮信罪”是指“帮助信息网络犯罪活动罪”,首先需要判断行为是否构成帮助信息网络犯罪活动罪,即在客观上是否存在为其犯罪帮助行为,主观上,明知是网络犯罪的,故意为其提供帮助。另外,在客观上,还需要达到情节严重的程度,才应当承担刑事责任。对于该罪,可能被判处处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。该行为毫无疑问构成该罪。但是,该罪设立的刑法理论基础是“共犯行为正犯化”理论,而该理论的一大特色就是承认成立犯罪(该罪)的基础或者前提是存在共犯行为,因此,单纯实施为他人信息网络知识产权犯罪提供帮助行为在构成该罪的同时,还构成相关犯罪的共犯行为。二、帮信罪量刑标准是什么1、帮信罪量刑标准,具体如下:(1)三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;(2)单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人
    2024-01-16
    359人看过
  • 主犯和从犯有哪些不同之处
    1、主犯:主犯主要包括两种类型:(1)组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的犯罪分子。(2)在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。2、从犯:从犯也包括两种类型:(1)在共同犯罪中起次要作用的实行犯和教唆犯;(2)在共同犯罪中起辅助作用的从犯。3、主犯和从犯的区别:(1)在事前共谋的共同犯罪中,首先提出犯意者通常为主犯,随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的,仅仅在犯罪共谋阶段随声附和,而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯,而不构成从犯。(2)在事前共谋的共同犯罪中,策划、指挥犯罪活动者通常为主犯,被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。(3)从参加共同犯罪的频率来看,多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯,而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的,以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。(4)从参加共同犯罪的强度来看,主犯的实行行为通
    2023-03-21
    374人看过
  • 减轻和从轻哪个力度大
    减轻的力度大。依据相关法律的规定,减轻和从轻处罚最本质的区别是是否在法定刑范围内,例如处3-10年有期徒刑的,从轻处罚最低不少于三年,减轻处罚的,量刑幅度可以三年以下。具有从轻处罚情节时,量刑即倾向于较低的刑期,不一定是三年,且最低也不能低于三年,具有从重处罚情节时,同理,最高也不能高于十年,至于以什么标准来划分轻、重,没有统一规定,当然也不能简单的以法定刑的“中间线”来做标准。具有减轻处罚情节时,量刑的幅度就是在三年以下,没有量刑幅度可以高于法定刑的,还应注意可以从轻或者减轻及应当从轻或者减轻,前者是可以从轻或者减轻也可以不从轻或者减轻,后者则是必须要从轻或者减轻,综上所述从轻是在法定刑内,减轻是低于法定刑,从力度上说,从轻小于减轻。法律依据:《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条【
    2023-08-08
    255人看过
  • 重大责任事故罪有主从犯吗
    重大责任事故罪有没有主从犯有。二人以上构成犯罪的是共同犯罪,一般情况下,按照其在犯罪中起到作用可以区分主从犯,也可以不区分。而主从犯的刑罚是有区别的,不区分主从犯的情况下,刑罚大致相当。法律规定《刑法》第一百三十四条关于重大责任事故罪的犯罪主体,既包括国营和集体的工厂、矿山、林场、建筑企业或其他企业、事业单位的职工;也包括群众合作经营组织或个体经营户的从业人员。对于群众合作经营组织和个体经营户的主管负责人,在管理工作中玩忽职守,致使发生重大伤亡事故,造成严重后果的,也应按刑法’第一百一十四条的规定,追究刑事责任。一、违规经营快艇致多人死亡怎么处罚违规经营快艇致多人死亡行为人构成重大责任事故罪。重大责任事故罪是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工,由于不服管理、违反规章制度或者强令工人违章冒险作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。二、玩忽职守罪的认定标准是
    2023-06-26
    438人看过
  • 诈骗罪非主谋犯如何判?
    一、诈骗罪非主谋犯如何判?1、诈骗罪非主谋犯根据诈骗的数额的大小从轻处罚,可能会被判处三年以下有期徒刑、并处罚金。《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。2、对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。二、什么情形下经济纠纷会被定性为诈骗?1、界定经济纠纷、诈骗的方法为看行为人是否通过虚构事实来牟取不当利益。诈骗罪与经济纠纷的实质界限在于,行为人是否通过虚假事实、隐瞒真相的手段来骗取他人财物,并具有严重的社会危害性。经济纠纷是平等主体的自然人、法
    2024-01-07
    200人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开
    #从犯
    词条

    从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。根据我国法律规定,按照是否直接参与犯罪,从犯可以分为以下两种情况: 1、在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子。 2、在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子,即帮助犯。... 更多>

    #从犯
    相关咨询
    • 微信主谋犯罪从犯的赌博
      吉林省在线咨询 2022-11-21
      在事前共谋的共同犯罪中,首先提出犯意者通常为主犯,随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的,仅仅在犯罪共谋阶段随声附和,而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯,而不构成从犯。
    • 寻衅滋事罪主犯是主谋还是从犯
      宁夏在线咨询 2022-01-29
      是主谋。我国法律叫主犯,主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。 有下列三种情况之一的犯罪分子,可认定为主犯: 一、在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。即犯罪集团建立的组织者、犯罪活动计划的制定者、犯罪计划的实施者或策划于幕后、或指挥于现场者; 二、在聚众闹事中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子,即聚众闹事犯罪的聚头,在整个聚众闹事过程中起组织、策划、指
    • 绑架罪的主犯和从犯
      重庆在线咨询 2023-03-03
      在绑架案件中,如果是团伙作案的,主犯和从犯的区分标准是:应当根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用区分主、从犯,在共同犯罪中起主要作用的,是主犯;在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。若他们的地位和作用一致或相当,则均认定为主犯。
    • 微信赌博主谋和从犯分别是如何计算的
      云南在线咨询 2021-11-30
      赌博罪主犯与从犯的区别第一,在事先共谋的共同犯罪中,首先提出犯意者通常是主犯,随声附和,表示赞同者通常是从犯。但这个标准并不是一成不变的,只是在犯罪共谋阶段附和,在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子也是主犯,不构成从犯。其次,在事先共谋的共同犯罪中,策划、指挥犯罪活动者通常是主犯,被动接受任务、服从指挥者通常是从犯。第三,从参与共同犯罪的频率来看,多次参与共同犯罪或者全部参与共同犯罪活动的
    • 杀人犯和主谋怎么判?
      四川在线咨询 2022-10-06
      这个要看是犯的什么罪以及带来的后果是否严重,然后再决定是否判死刑。