因醉酒驾驶机动车涉嫌构成危险驾驶罪，申请取保候审的，若该案件处在侦查阶段的，由公安机关批准；若案件在审查起诉阶段，需要取保后身的，则由检察机关批准；若案件在审判程序，需要取保候审的，则应由法院批准决定。因此，公安机关、检察机关、法院均有取保候审的批准决定权。

一、取保候审是哪个部门决定

取保候审对于公安机关、检察机关、人民法院都有权批准。公、检、法机关根据案件具体情况，直接主动地采用取保候审；根据侦查阶段犯罪嫌疑人所聘任的律师的申请或者根据犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的申请，决定取保候审。取保候审的决定权在公、检、法机关。决定取保候审后，由办案人员填写取保候审决定书和取保候审通知书，经部门负责人审核，由领导签发。再由承办人员向犯罪嫌疑人、被告人及保证人宣读取保候审决定书，告知其各自应当遵守的规定及承担的义务，违反规定和义务所应承担的法律后果等，并要求其出具保证书并签名或者盖章。

二、批准逮捕决定的执行效力如何

司法实践中有这类情况：某犯罪嫌疑人被检察机关批准逮捕，公安机关执行后变更为取保候审或监视居住，检察机关认为变更强制措施不当提出纠正意见，或者犯罪嫌疑人在取保候审或监视居住期间违反规定应当撤销取保候审或监视居住予以逮捕。

1、《人民检察院刑事诉讼规则》第一百零四条第三款明确规定，“逮捕后公安机关变更为取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人，又发现需要逮捕的，人民检察院应当重新办理逮捕手续”。

这里虽然只提到检察机关应重新办理逮捕手续，但实际上检察机关批准逮捕是以公安机关提请逮捕为前提的。因此，正确的做法是由公安机关重新将取保候审或监视居住的犯罪嫌疑人提请检察机关批准逮捕，在检察机关作出批准逮捕决定后由公安机关执行逮捕。

2、根据原批准逮捕决定又直接对犯罪嫌疑人执行逮捕侵犯了犯罪嫌疑人合法权益。逮捕是公安机关为了保障刑事诉讼的正常进行，对犯罪嫌疑人、被告人进行羁押，暂时剥夺其人身自由的一种强制措施，刑事诉讼法规定了严格的条件和程序。

原批准逮捕时的条件随着时间的推移和诉讼的进展可能会发生一定的变化，在确定是否有逮捕必要时，必须根据当时犯罪嫌疑人所涉嫌犯罪的事实及人身危险程度来确定，在对原批准逮捕决定执行后变更强制措施，又认为应当逮捕的，理应重新提请检察机关审查，由检察机关作出是否批准逮捕的决定并送公安机关执行。

因此，重新办理逮捕

3、原批准逮捕决定实际上已经失去法律效力，不得据此再次执行逮捕。公安机关执行逮捕后改为取保候审或监视居住的，原逮捕的强制措施已被新的强制措施所代替，对犯罪嫌疑人不能再次适用。

此外，逮捕作为一种保障刑事诉讼正常进行的强制措施，不是对犯罪嫌疑人进行法律上的评价处理，也没有决定犯罪嫌疑人实体权利的内容，更没有终结刑事诉讼的效力。所以，重新办理逮捕手续并不违背“禁止双重危险”规则或“一事不再理”原则。

在刑事强制措施中，逮捕可以说是强度最大的。而对于采取逮捕措施的条件要求，也是十分的严格。同时对于批准逮捕的决定权，法律规定是在人民检察院、人民法院受理，而公安机关只有执行权，并无决定权。至于签发逮捕令，一般是由公安机关的负责人来签发。

三、取保候审最佳时间

在刑事诉讼司法实践中，刑事案件取保候审最佳时间是犯罪嫌疑人被刑事拘留期间，即刑事律师熟知的黄金37天。这是因为刑事拘留的最长期限正是37天，拘留期间，公安机关必须向人民检察院提请批捕，一旦检察机关在37天内批准逮捕，就说明公安机关和检察机关均认为犯罪嫌疑人有罪的可能性很高。

刑事案件中，公、检、法作出的程序性决定对案件进程存在重大影响，如果公安机关接受犯罪嫌疑人申请，对其取保候审，说明案件没有造成严重犯罪后果，甚至并未构成刑事犯罪，很可能不会被追究刑事责任。因此，犯罪嫌疑人及其家属应当在刑事拘留期间，尽力争取取保候审。