案情：

被告人黄某开设海宁市海洲唯唯箱包皮具行并负责实际经营、管理。2010年3月，被告人黄某先后从广州市、杭州市购入标有“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”商标的皮箱和皮具放于店中销售。2010年4月，销售标有上述商标的假冒商品共计1820元，同年6月10日，海宁市工商局在被告人黄某租用的海宁市海洲街道新悦花苑32号仓库内查获标有“LOUISVUITTON”商标的皮包100只、皮夹137只、皮带73根、皮箱4只；标有“GUCCI”商标的皮包61只、皮夹38只、皮带20根；标有“CHANEL”商标的皮包37只、皮夹29只，共计价值2，665，280元。经鉴定，上述商品均为假冒商品。

法院审理结果：

法院认为，被告人黄某，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币1820元，待销售金额共计人民币2665280元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。在庭审中黄某认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；同时，黄某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。最终法院判决，黄某被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50万元。

律师分析：

本案中，黄某的销售金额虽然只有1820元，不足刑事立案标准5万元，但其待销售假冒商品的价格为26万余元，根据《最高法、最高检、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，销售明知是假冒注册商标的商品，其中有部分商品尚未销售的，以销售假冒注册商标商品罪（未遂）定罪处罚。其中以待销售商品货值15万元为标准，尚未销售假冒商品货值在15万元以上不满25万元的为数额较大，25万元以上的为数额巨大。

另外，对于未销售侵权产品的价值如何计算问题？未销售的侵权产品的价值，按照标价或已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算；侵权产品没有标价或无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。

本案中，查获的侵权商品没有实际标价，也没有其他证据证明其实际销售的价格，对于部分侵权商品的价格可参照同类型已销售产品价格进行认定；其余产品按照被侵权产品的市场中间价格计算。