该段内容讲述了交通事故中当事人责任的确立。根据事故发生时当事人的行为对事故所起的作用以及过错的严重程度,公安机关交通管理部门应当确定当事人的责任。如果前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志,形成的追尾交通事故,前车承担事故的次要责任,后车承担事故主要责任;如果前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志,形成的追尾交通事故,后车承担事故的全部责任。

公安机关交通管理部门应当根据事故发生时当事人的行为对事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。如果发生的是高速停车造成后车追尾的事故,前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志,形成的追尾交通事故,前车承担事故的次要责任,后车承担事故主要责任;如果前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志,形成的追尾交通事故,后车承担事故的全部责任。

高 速 停 车 事 故 责 任 划 分 ： 次 要 责 任 与 主 要 责 任 的 划 分

标题：高速停车事故责任划分：次要责任与主要责任的划分

根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人或者行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方的赔偿范围根据机动车使用性质而定。而机动车一方承担赔偿责任后，有权向有过错的非机动车驾驶人、行人追偿。

在高速停车事故中，次要责任与主要责任的划分需要根据具体的事实和证据来进行。如果事故是由于非机动车驾驶人、行人违反交通规则导致的，那么机动车一方承担的赔偿责任将减小；反之，如果事故是由于机动车一方的过错导致的，那么机动车一方的赔偿责任将增加。

另外，《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人或者行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方的赔偿范围根据机动车使用性质而定。

综上所述，在高速停车事故中，次要责任与主要责任的划分需要根据具体的事实和证据来进行。无论是次要责任还是主要责任，都需要根据交通规则和相关法律法规来进行合理的划分和处理。

结论：在高速停车事故中，需要根据具体的事实和证据来确定当事人的责任，以依法合理地划分次要责任和主要责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

《道路交通事故处理程序规定》

第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。