债权转让没有改变由谁来还债的问题，所以债权转让采用通知主义，不需要经得债务人的同意就能转让。

债权转让必须具备以下条件才能有效：

（一）、必须有有效存在的债权；

（二）、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；

（三）、转让的债权必须具有可让与性；

（四）、必须有转让通知。

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从审判实践看，如果严格限定债权转让履行通知义务的主体为转让人，那么转让人与受让人就债权转让合意达成后，转让人怠于履行通知义务时，受让人有可能错失行使债权的时机，进而遭受损失。从诉讼角度来看，如果双方的债权债务事实客观存在，债权转移也没有损害债务人的利益，为了减少诉累，节约司法资源，即使通知的行为存在瑕疵，也应当认定该转让行为有效，这样更有利于客观、及时、高效地维护权利人的合法权益。因此，通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，也可以由受让人持其与债权人达成的债权转让协议或债权人出具的债权转让凭证进行通知，两种通知的法律效果应同等。

一、债权转让后债权转让人对债务人履行什么责任

1．债权转让后债权转让人应该对债权的瑕疵负担保责任

2．债权转让后债权转让人对债务人履行不能不承担担保责任

二、债权转让的承担责任

债权转让后债权转让人对债务人履行不能不承担担保责任

当合同债权全部转让的协议生效后，原债权人与债务人的债权债务关系不再存在，因而债的主体发生变化，由第三人与原债务人形成了新的债权债务关系。原债权人因转让协议的生效而完全退出原来债的关系，丧失债权人的地位，对债务人的不履行或者不适当履行，原债权人不再享有权利，当然对债务人履行不能也不负担保责任。

在合同司法实践中，人们往往不易将合同债权的转让与第三人代为履行债务从法律和理论上搞清楚，容易将二者混淆，甚至个别人或者组织恶意以一个濒临破产的企业代为履行债务说成是债权的转让，从而逃避自己的债务。当然，如果将对濒临破产企业的债权转让给债权受让人后，债权转让人可以对债务人的履行不能不向债权受让人承担担保责任。