盛大公司擅播电影被判侵权-法师兄

盛大公司擅播电影被判侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 10:11:37 290 人看过

近日，上海市第一中级人民法院对盛大旗下两公司提供电影《决战帝国》在线点播服务被诉侵权一案，作出二审判决，维持原判。盛大计算机公司和盛大网络公司构成共同侵权，判令其停止侵权、赔偿经济损失及合理费用共计2.8万元。

北京星传影视文化传播有限公司的代理律师庄舰兵告诉记者，星传影视是涉案电影的著作权人，在发现上述两公司运行维护的电视上网平台——盛大易宝的影视库向社会公众提供涉案影片的在线点播服务后，以信息网络传播权被侵犯为由，起诉要求被告停止侵权。原审法院认定盛大计算机公司和盛大网络公司构成共同侵权。

上海市一中院判决认为，两被告对原告主张涉案电影由第三方网站提供负有举证责任，由于盛大易宝网站由两被告运营，其在网页上显示的第三方提供商的信息，客观可信度较低，不能足以证明涉案电影由第三方提供。同时，二审判决还指出，即便存在第三方网站，因盛大易宝网络平台事前设置极速影院等栏目，其向用户提供影视作品等内容的意图明显，也应认定其实施了网络传播行为，而第三方网站只是辅助其传播行为的手段。（知识产权报记者刘仁）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

直播
网络直播放电影侵权吗

网络直播放电影是否侵权是侵权的。侵权侵权行为是一种侵害他人权益的行为，因此侵权行为也可以称为一种侵害行为，这可以从词源学上得到一定程度的印证。中文的“侵权行为”一词“最早于清末编定《大清民律》草案时才开始应用。”但是在旧中国民法中对侵权行为的概念却缺乏明确的界定。行为分类(1)按构成要件分一般侵权行为：指行为人基于过错直接致人损害，因而适用民法上一般责任条款的行为。特殊侵权行为：行为人虽无过错但依民法特别责任条款或民事特别法应承担责任的行为。(2)按侵害对象分侵害财产权行为：包括侵害物权及知识产权中的财产权行为。侵害人身权行为：包括侵害他人身体和心理的行为。(3)按致害人的人数分单独侵权行为：致害人仅为一人的侵权行为。共同侵权行为：致害人为二人以上的侵权行为致害人应负连带的损害赔偿责任。(4)按行为性质分积极侵权行为：指致害人以积极作为的形式致人损害的行为。消极侵权行为：指致害人以消极不作

2023-06-13

334人看过
姓名权
影视公司侵犯大学生姓名权被判赔偿

大学生小顾发现自己的姓名被某影视公司盗用，成为该公司一名月薪3500元的群众演员，这不仅让他感到莫名，而且也直接影响了他在学校的助学贷款，甚至影响到家人申请本市最低生活保障。小顾一纸诉状将影视公司告上法庭，要求其立即停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失，并支付精神损害抚慰金。日前，上海市松江区人民法院判决影视公司赔偿小顾精神损害抚慰金、交通费和档案查询费共计1300余元，并以书面形式赔礼道歉。小顾是一名在校大学生，因家境困难，需要助学贷款的资助才能平衡支出、继续学业。今年，为缓解经济压力，小顾的家人向当地政府申请上海市最低生活保障费，然而却被告知不具备申领的资格。在一份当地政府出具的家庭经济状况核对报告中，小顾居然自2012年12月起每月都有3500元的工资。而且，根据相关数据显示，早自2011年10月份起，小顾就开始在这家公司领取工资。本是一名学生，一直在校读书从来没有工作过，怎么就凭空有每月3

2023-06-07

132人看过
侵权行为
搜狐公司未经许可擅自播放《蝴蝶飞》被诉侵权

日前，北京市海淀区人民法院受理原告北京网尚文化传播有限公司状告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权一案，原告要求北京搜狐互联网信息服务有限公司立即停止在其经营的网站上放映《蝴蝶飞》作品的侵权行为，并赔偿损失18万元。原告诉称，其是《蝴蝶飞》信息网络传播权权利人，北京搜狐互联网信息服务有限公司为www.soh.com的实际经营人，经原告调查发现，北京搜狐互联网信息服务有限公司未经许可，擅自在该网站上向公众放映《蝴蝶飞》作品，已经侵犯原告的权利。《蝴蝶飞》影片由中国香港著名导演杜琪峰执导，由中国内地著名演员李冰冰和香港当红演员周渝民（仔仔）主演，影片有相当高的票房号召力，北京搜狐互联网信息服务有限公司的行为严重违反中国保护知识产权的制度，损害了原告的利益，为此特提起诉讼。目前，此案正在审理当中。

2023-06-08

257人看过
法律综合知识
擅自将他人电影作品提供给播放网站是侵权吗

擅自将他人电影作品提供给播放网站的行为是属于侵犯他人著作权的行为，行为人应当承担相应的民事责任。我国《著作权法》规定，未经著作权人许可，发表其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。擅自将他人电影作品提供给播放网站是侵权吗的法律依据《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经视听作品、计算机

2022-07-21

59人看过

集团公司
上海:一网站擅自在线播放电影被判赔12万元

上海一家网络公司擅自在线提供电影《自娱自乐》进行播放，被影片的权利人告上法庭。日前，上海市第二中级人民法院对这起案件作出一审判决，判令被告上海森蓝互联网科技有限公司赔偿原告上海新生代影视合作公司经济损失人民币12万元。电影《自娱自乐》由上海新生代影视合作公司、上海电影集团公司上海电影制片厂和香港银都机构有限公司联合出品和摄制。2004年6月21日，此片获广电总局颁发的公映许可。同年11月，上海新生代影视合作公司发现，一个网址为vod.gamesoft.com.cn的网站上正在以付费在线播放的方式向公众提供这部影片，于是诉至法院，请求判令网站的所有者和经营者上海森蓝互联网科技有限公司进行赔偿。上海市二中院审理后认为，原告上海新生代影视合作公司与上海电影集团公司上海电影制片厂和香港银都机构有限公司联合出品和摄制了《自娱自乐》，因此，它们共同享有《自娱自乐》的信息网络传播权。由于被告上海森蓝互联

2023-06-07

403人看过
保全
未经许可网站在线播放电影《长恨歌》被判侵权

日前，北京市海淀区人民法院审结了原告广东中凯文化发展有限公司诉被告北京捷报互动科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，法院认定被告在其经营的网站在线播放电影《长恨歌》侵犯了原告的著作权，依法判决被告赔偿原告经济损失8000元。原告广东中凯诉称，文汇新民联合报业集团(以下简称文新集团)、上海电影集团公司(以下简称上影集团)、上海海润影视制作有限公司(以下简称海润影视)和香港成龙英皇影业有限公司(以下简称成龙英皇)系电影《长恨歌》之著作权人，且文新集团、上影集团、海润影视和成龙英皇共同授权上影集团代表电影《长恨歌》的所有著作权人签署相关合约，后上影集团将电影《长恨歌》在中国大陆地区的信息网络传播权独占性地授予原告，故原告在中国大陆地区对电影《长恨歌》享有独占性的信息网络传播权。被告未经原告许可，即在其经营的网址为www.jeboo.com的捷报网向网络用户提供在线播放电影《长恨歌》的服务，其此举已侵犯

2023-06-08

154人看过
法定代表人
公司擅用名家画被诉侵权

某某(北京)网络科技有限公司(下称某某公司)向书法家石品一索得书法作品后，擅自将署名删除并作为商业标识使用，石品一的家属为此起诉。记者昨天获悉，市二中院终审认定该公司构成侵权，判令其公开致歉并赔偿石品一家属11.2万元。石品一的家属诉称，石品一是我国著名的书法家。某某公司的法定代表人姚某曾多次通过石品一的长女请求赠与几幅书法作品。2008年2月，石品一赠与姚某一幅《某某》书法作品。2008年3月末，石品一得知某某公司将作品落款及印章删除后设计成一个椭圆形标记作为商业标识，并大量使用。石品一的家人称，石品一非常生气，多次让长女找某某公司交涉，未果。2009年3月，石品一含愤而死。家人认为，某某公司构成严重侵权，故起诉索赔经济损失、精神损失等110余万元。某某公司辩称，公司得到石品一的合法授权，不存在侵权。此外，石品一死于癌症，与公司使用其作品无关。一审法院认为，姚某索要涉案书法作品时并未讲明

2023-06-08

270人看过
共同出资
盛大湖南广电宣布共同出资6亿成立盛视影

11月12日消息，盛大网络与湖南广电今天在上海联合召开新闻发布会，宣布双方达成战略合作，共同出资6亿元人民币成立盛视影业有限公司(以下简称盛视影业)，在影视制作发行和相关衍生业务领域展开合作。根据战略合作框架，双方将在符合国家现行政策的前提下积极创新机制，开展资本和资源合作，新成立的盛视影业主营业务为电影和电视剧的制作发行及相关衍生业务，包括艺人经纪服务和相关服务业务。发布会现场，盛视影业还宣布将与湖南卫视、上海创翊文化传播有限公司共同投资拍摄新版电视剧《还珠格格》及电影《星辰变》。作为盛大文学旗下的热点小说，《星辰变》已被改编成网络游戏，此次宣布投拍计划，将使其成为一部集小说、游戏、电影多种产业形态互动的娱乐产品。盛大作为互动娱乐媒体企业，致力于用新技术打造新文化，已经拥有的业务涉足音乐、文学、游戏等众多的娱乐内容。影视作为娱乐领域重要的产业，盛大一直非常关注并且通过一系列尝试投身其中，

2023-06-09

281人看过

著作权
公共场合播放电影侵犯谁的著作权

一、公共场合播放电影侵犯谁的著作权公众场合播放，如未经授权，属于侵犯作者著作权的行为。《电影管理条例》中明确规定，国家对电影摄制、进口、出口、发行、放映和电影片公映实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得从事电影片的摄制、进口、发行、放映活动;设立电影放映单位，应当向所在地县或者设区的市人民政府电影行政部门提出申请，批准的，发给《电影放映经营许可证》，申请人持《电影放映经营许可证》到所在地工商行政管理部门登记，依法领取营业执照;不批准的，应当说明理由;违反本条例规定，擅自设立电影片的放映单位，或者擅自从事电影放映活动的，由工商行政管理部门予以取缔。二、侵犯他人著作权的行为有哪些侵犯他人著作权的行为有抄写，剽窃，篡改，牟利等。《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所

2023-06-19

499人看过
侵权行为
私人影院播放热门电影是否侵权？

我国法律规定，非经著作权人许可，不得侵犯著作权人的合法权利。私人影院非经许可向公众播放热门电影属于侵权行为。著作权包括以下内容：1、发表权；2、署名权；3、修改权；4、保护作品完整权；5、复制权；6、发行权；7、出租权；8、展览权；9、表演权；10、放映权；11、广播权；12、信息网络传播权；13、摄制权；14、改编权；15、翻译权；16、汇编权；17、应当由著作权人享有的其他权利。侵权的损失赔偿：1、按照著作权人的实际损失给予赔偿；2、实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得；3、二者都不能确定的，由人民院根据侵权行为的情节处以五十万元以下的赔偿。最后提醒：私人影院未经许可向公众播放热门电影也属于侵权行为。

2023-06-08

458人看过
直播
电影直播是否涉及侵权问题

在直播平台上，行为人如果自私地播放没有版权的电影，这种行为并不一定构成侵权。一般情况下，播放者未经著作权人同意，擅自在网络平台播放其影视作品的，应当认定为侵犯著作权。但如果播放者出于介绍或评论某一作品、说明某一问题、学校教育、科学研究等非营利为目的而播放的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。在直播平台上，行为人如果自私地播放没有版权的电影，这种行为并不一定构成侵权。一般情况下，播放者未经著作权人同意，擅自在网络平台播放其影视作品的，应当认定为侵犯著作权。但如果播放者出于介绍或评论某一作品、说明某一问题、学校教育、科学研究等非营利为目的而播放的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。【电影直播版权问题】电影直播作为一种新兴的版权保护方式，近年来在我国得到了广泛的应用。然而，与此同时，侵犯电影直播版权的现象也日益突出。针对这一问题，我国《著作权法》和《网络传播权保护条

2023-09-14

62人看过
分公司
市民擅自注册"大夏"域名被判侵权

宁夏西夏贡酒业实业有限公司与银川市市民马铭计算机网络域名侵犯注册商标专用权纠纷一案，银川市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。近日，法院判决被告马铭立即停止使用并注销计算机网络域名“www．大夏．com”；并赔偿原告西夏贡公司经济损失1000元。原告西夏贡公司诉称，原告是集酿造、贮存、生产、销售于一体的白酒生产企业。自1993年组建成立以来，已形成固定资产7000多万元，年生产规模达1万余吨白酒。建立了区内6个分公司，区外12个分公司的庞大销售网络，产品销往北京、天津、广东等十多个省市区。“大夏”牌系列白酒是原告的代表品牌，该商标已在国家工商行政管理总局商标局注册，并多次获自治区级和国家级奖励。2006年12月，原告发现被告未经其同意，注册了www．大夏．com域名。该域名主体是对原告注册商标“大夏”的复制，侵犯了原告的注册商标专用权，故请求法院认定“大夏”商标为驰名商

2023-06-05

285人看过

侵权行为
韩国电影《恋爱法则》遭侵权播放

因侵权播放电影《恋爱法则》，广东中凯文化发展有限公司将北京太昊龙缘上网服务中心诉至北京海淀区人民法院，日前，法院判令被告在其经营的网吧播放韩国电影《恋爱法则》侵犯了原告的著作权，依法判决被告赔偿原告经济损失1万元。原告广东中凯诉称，韩国ChngeorahmFilm公司（中文名称为“映画社青于蓝株式会社”）系电影《ARTOFSEDUCTION》（中文名称为《恋爱法则》、《恋爱的法则》、《恋爱高手》或者《狐狸精PK采花贼》）之著作权人，经两次转让后，《恋爱法则》全部著作权转让中凯公司。太昊龙缘未经中凯公司许可，即在其经营的网吧中向公众提供电影《ARTOFSEDUCTION》的在线播放服务，其此举已侵犯了中凯公司对电影《ARTOFSEDUCTION》所享有的信息网络传播权。故诉至法院，要求太昊龙缘赔偿经济损失15万元。被告太昊龙缘辩称，“零茶影院”网页向公众提供电影《ARTOFSEDUCTION

2023-06-05

207人看过
住宿费
擅自播放下载"亮剑"等影片三网络公司成被告

日前，北京市朝阳区人民法院受理三起知识产权纠纷案。因涉嫌未经授权，在其网吧经营的网站上提供《亮剑》、《功夫无敌》和《恋爱法则》三部电影的在线播放和下载等服务，广东中凯文化发展有限公司分别起诉迈视（北京）网络传媒技术有限公司、北京海侧互联网上网服务中心、北京奥蓝德信息科技有限公司三家网络公司侵犯其信息网络传播权，要求三被告分别赔偿原告经济损失20万元、15万元和15万元，并赔偿其因制止侵权行为所支付的公证费、律师费、交通住宿费等合理开支。原告诉称，原告经授权享有电视剧《亮剑》和电影《功夫无敌》、《恋爱法则》的著作权及相关权利，被授权独家行使上述影片的信息网络传播权。三被告在未经原告许可的情况下，以盈利为目的，通过其经营管理的网站向公众分别提供上述三部影片的在线播放和下载等互联网服务。在起诉书中，原告指出，电视剧《亮剑》系优秀剧目，在国内有极高的社会知名度，深为业界及广大网民所熟悉和关注，新浪

2023-04-26

419人看过