行政处罚的合法性讨论-法师兄

行政处罚的合法性讨论

来源：互联网时间： 2023-07-06 09:10:35 191 人看过

被害人对治安处罚决定不服的，有两种救济途径：

1、行政复议。公安机关对被处罚人的处罚，若不公正，将侵害被害人的合法权益。因此，被害人对治安管理处罚决定不服的，可以申请行政复议。

2、行政诉讼。被害人对治安处罚决定不服的，可以在知道作出具体行政行为之日起三个月内，向法院提起行政诉讼

不服行政处罚决定的行政复议期限是多久

公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。

《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不可抗力相关文章

无因管理
论行政私法行为的法律性质

——兼及金融危机背景下政府救市行为的分析【摘要】应对当前国际金融危机时，我国地方政府机关采取了包括政府补贴在内的政府救市措施和行为。政府补贴等行为实际上属于行政私法行为，政府机关这类行为的正确使用与否涉及到该类行为法律性质的科学界定。行政私法行为最大的特点是结合了行政和民事的双重因素，具有行政法、私法的双重性质。而混合说可以作为重要标准以识别行政私法行为的行政私法性。这种特殊性质的行为与纯粹意义上的民事行为、行政行为等相邻行为都存在重大区别。【关键词】政府救市行政私法行为政府补贴性质识别一、引言：国际金融危机背景下各地政府救市行为引发的思考在经济全球化影响下，全球金融危机已经席卷了我国房地产、金融、汽车等许多行业。自2008年下半年以来，我国各地楼市出现了市场低迷不振的情况。面对这种形势，西安、重庆、长沙、南京、杭州、上海等许多城市出台了保持当地房地产市场健康发展的政策（简称救市），采取了

2023-06-06

203人看过
经济赔偿
对行政处罚法的修改探讨

《中华人民共和国行政处罚法》颁布实施已10年，对于规范各类行政执法行为起到了很大积极作用，但从执法的实际情况来看，还存在一些亟待解决的问题。行政处罚的目的是为了打击直至消除违法行为，如果违法行为依旧大量存在，打而不绝，甚至愈演愈烈，则说明其目的没有真正达到。见诸新闻报道的有很多，如超载运输、污染环境、假冒伪劣、非法开矿、拖欠工资以及黄赌毒等等，原因是什么呢？是处罚力度不够？执法力量不足？还是有别的原因？笔者认为，有一个最不容忽视的原因，那就是罚款会转化为执法部门收入的问题。如果违法者的违法行为实际上是执法者的财源的话，那么违法行为是绝对不可能被消除的。虽然《行政处罚法》第五十三条明确规定，罚款必须全部上缴国库，不得截留、私分和返还，但是实际上截留和返还的情况大量存在。因为各执法部门都是把罚款上交给地方财政，由地方政府管理。在经济不够发达、财政较为紧张的地区，地方政府往往把罚款作为一项重要的

2023-06-06

392人看过
笔录
略论《行政处罚法》之缺陷

《行政处罚法》实施近六年来，随着司法实践的不断深入，该法立法方面存在的一些缺陷也不断显现出来，本文拟对此作一简要地分析。一、违法行政处罚行为方面的缺陷《行政处罚法》第三条第二款明确规定：没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。这是行政处罚法定原则的具体表现，同时也表明行政处罚的实施必须依照法定依据和法定程序进行，以防止行政处罚权的违法行使，但这一规定与行政行为的推定有效原则(又称效力先定原则)及《行政诉讼法》等法律的有关规定不相协调。首先，行政行为一经作出，就具有法律约束力，自始就推定为合法有效，当事人应当依照行政行为所决定的内容加以履行，这是行政法上公认的规则。作为行政行为之一种的行政处罚，当然也具有这种特征。行政机关作出的行政处罚，是代表国家行使管理权，一经作出就具有强制力和执行力，即使它是不符合法定条件的，在没有被有关国家机关经过一定程序确认为违法并撤销其效力之前，它仍然是有

2023-06-06

394人看过
行政赔偿
论行政复议的法律性质

内容提要：行政复议在形式上是一种具体行政行为；在本质上是一种行政监督法律制度；在方法上是一种行政救济的法律途经；在程序上是一种按行政处分司法体制运行的程序规则。关键词：行政复议法律性质行政复议具有行政行为的基本法律特征。认识和确定行政复议的性质，有助于发展和完善行政复议制度，保障行政复议职能的正确发挥和行政复议活动的正确运行。笔者认为，行政复议在形式上是一种具体行政行为；在本质上是一种行政监督法律制度；在方法上是一种行政救济的法律途径；在程序上是一种按行政司法程序运行的程序规则。（一）行政复议是一种特殊的具体行政行为行政复议具有行政行为的基本法律特征。行政行为是行政主体依法行使行政权力所实施的具有法律意义、产生法律效果的行为。其基本构成要素是：1、行政行为是行政主体的行为。行政主体包括行使行政权力的行政机关和被授权组织。行政复议机关和行政复议机构都是国家行政机关。2、权力要素。行政行为是运

2023-04-24

452人看过

立功
探讨行政处罚减轻的可能性和条件

《行政处罚法》之所以作出从轻、减轻或者免除行政处罚的规定，主要是基于以下考虑。首先，在我国惩罚本身不是目的。如果从轻处罚能够达到目的，那么从重处罚实际上会扩大处罚成本。宽严相济、宽严相济、宽免相济的使用方式，更容易使人们改过自新。其次，可以根据情节的严重性和危害程度对违法行为进行分类。根据行政处罚法的规定：有下列情况之一的，可以从轻或减轻处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。不予行政处罚的情形。第二十五条规定，不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教。未满14周岁的自然人，在生理、智力上尚未发育成熟，还不具备了解自己行为的性质、意义和后果的能力，也不具备自觉地控制自己行为和对自己行为承担责任

2023-07-02

109人看过
机动车
试论行政处罚的法制统一原则

导言：1996年3月17日第八全国人民代表大会第四次会议审议通过了《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)，自1996年10月1日起施行。这是的一部旨在规范行政处罚的设定和实施，保障行政机关有效地实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益的基本法律。《行政处罚法》应是我国行政处罚领域中的根本法。从法理上讲，普通性法律或称一般性法律(基本法以外的法律)、法规和规章在设定和实施行政处罚方面都必须遵从《行政处罚法》的规定。但是在具体执法工作中，有的法律规定的处罚程序明显和《行政处罚法》不一致，甚至可以说与《行政处罚法》的规定相矛盾。如《中华人民共和国道路交通安全法》(2003年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过，自2004年5月1日起施行，以下简称《道路交通安全法》)和《中华人民共和国治安管理处罚法》(2005年8月28日第十届全

2023-04-24

148人看过