借条原件丢了,复印件不能单独作为证据。
当原件证据丢失,需要复印件来作证时,必须满足以下其中一个条件。
一:是有其他材料来加以印证;
二:是对方当事人对复印件的内容表示承认。
三:提供复印件的当事人提供原件印证或提供原件线索,经查确有其原件。
一、合同的扫描件有没有效
合同的扫描件有效。需要注意:
1、对方认可扫描件内容,对扫描件无异议的,合同扫描件可直接作为证据使用,具有法律效力;
2、如果对方不同意扫描件,则必须提供相应的合同原件进行检查或通过其他证据证明,如果不能提供原件或没有别的证据来证明扫描件所反映的内容的真实性,则扫描件不能达到其证明目的,也不能被法院接受。从证据的角度来看,扫描件是图片,作为复印件的形式存在,可以在技术上被篡改,因此单个扫描件的证明效很低,除非对方同意扫描件,否则需要提供别的相关证据进行证据,形成证据链,扫描件可以作为最终证据。
二、复印件无法作笔迹鉴定吗
复印件可以做笔迹鉴定,但要笔记清楚。根据法律的规定,除非得到对方当事人的认可,复印件才会作为证据使用,目前只有部分地区可以做复印件的笔记鉴定。
一般来讲,复印件不得单独作为认定案件事实的根据。需要其他证据加以佐证,形成一个完整的证据链条。或对方认可的情况下,具有法律效力。通常法院做笔迹鉴定是需要原件的,复印件是不行的。因为复印件是可以编制的。
但如果复印件上有足够多的字数,并有当事人的亲笔签名,是可以联系鉴定机构做鉴定的,做鉴定时,还需要提供该人足够的文字资料。笔迹材料若是复印件,则肯定的笔迹鉴定结论指能认定“与某人的笔迹同一,而不能认定就是某人所写”。
三、视听资料复制件是否有效力
单独的复印件如果对方不承认没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外:
1、出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;
2、原件或者原物已不存在,但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:
1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;
2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;
3、存有疑点的视听资料;
4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品;
5、无正当理由未出庭作证的证人证言。
通过以上相关法律知识的介绍我们可以知道在满足上诉所罗列的条件下视听资料复制件具有法律效力,如果不满足则不具有法律效力。
-
借条复印件能作为证据起诉对方吗
367人看过
-
证据复印件是否可以作为定案的依据
396人看过
-
身份证复印件可以作为签订合同的证据吗
67人看过
-
如何打借条,借条复印件能否作证据
476人看过
-
身份证作为借条依据可以吗
182人看过
-
经过审理,起诉状复印件可以作为证据吗?
327人看过
借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条应写明借款人和出借人的法定全名,借款金额,包括大写和小写的金额,借款时间期限,包括借款的起止年月日和明确的借款期限,还款的具体年月日,... 更多>
-
借条人复印件可否作为法律证据?新疆在线咨询 2023-09-11书证复印件提供人不能提供原件核对应当有正当的理由,即有客观上不能提供原件的原因(包括有证据证明复印件原件已经灭失,原件在其他人手中等原因。主观上的原因是不能作为不能提供原件的正当理由的。
-
借条复印件能作证据吗,借条复印件有没有证据的效力内蒙古在线咨询 2022-11-15一、借条复印件能作证据吗 因为借据毁损,无法与原件核对的书证的复印件作为认定案件事实的依据,必须经过证据补强,而且要具备以下3个条件: (一)必须有其他证据可以与复印件相互印证,单一的复印件证据不能单独认证。即复印件证据应有其他的辅助证据加以印证,而且证据之间应该能够形成证据锁链,从而证明案件的事实。 (二)书证复印件提供人不能提供原件核对应当有正当的理由,即有客观上不能提供原件的原因(包括有证据
-
-
收条复印件可否作为证据使用?天津在线咨询 2022-10-25根据民事诉讼法的规定,书证应当提交原件,提交原件确有困难的,可以提交复制品。这里的复制品,应当与原件保持一致,才视为与原件具有同等效力。在司法实践中,对于只提交复制品的,应当慎重对待。本案中,该收条的复印件并非绝对没有证明价值,这种复印件可以作为补强证据,在案件存在其他证据的情况下,可以补充其他证据的证明力,如果仅有该收条复印件,没有其他证据,该收条复印件是不具备法律效力的。
-
最高法院证据复印件是否可以作为证据河北在线咨询 2022-06-14最高法院证据复印件是否可以作为证据,一种意见认为,应当判决驳回原告的诉讼请求,因原告所提供的证据材料为复印件,没有原件可以佐证,其真实性无法确认,被告对此不予以认可,该证据不具有法律效力,不应采信。第二种意见认为,应当支持原告的诉讼请求,原告提供的证据材料虽然为复印件,但该复印件上有被告的工作人员负责经营业务的经理及会计的签字确认,被告的工作人员在复印件上签字认可的行为应当认定为公司对欠运费款的确