根据司法实践经验，在司法推定时，应全面考察行为人以下各方面的客观因素：

一、行为人在签订合同时有无履约能力，行为人的履约能力可分为完全履约能力、部分履约能力和无履约能力三种情形。

二、行为人在签订和履行合同过程中有无诈骗行为，诈骗行为绝大多数是作为，而不可能是单纯的不作为。其主要表现为行为人虚构事实或隐瞒真相。

三、行为人在签订合同后有无履行合同的实际行为，履行行为是否真实，应当结合履约能力的不同情形来判断。

四、行为人对取得财物的处置情况。

五、行为人在违约后有无承担责任的表现。

六、行为人未履行合同的原因。

影响合同未履行的原因包括主客观两种情况。

一、没有签合同能退吗？

履约保证金，是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，并弥补给发包人造成的经济损失。是双方对履行合同约定的责任和义务的保证，前提是签订了合同。如果合同是属于劳动合同，用人单位是不可以收取履约金的，劳动者支付了履约金可以退回;根据《中华人民共和国招标投标法》第六十条的规定，中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿;没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。所以，如果合同是属于招标投标合同的，在中标人不与投标人签订合同的情况下，履约保证金是可以不退还的。

二、票据诈骗罪与合同诈骗罪的区别?

票据诈骗罪与合同诈骗罪的区别如下：1、客体不同两罪的客体尽管都是复杂客体，但合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权;而票据诈骗罪侵犯的是票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权，和国家金融管理秩序。2、犯罪对象不同合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。这里的对方当事人，即与之签订合同的另一方当事人，既可以是自然人，也可以是法人，还可以是不具有法人资格的其他组织。财物的种类也多种多样，诸如生产资料、生活资料、动产、有形财产、多数无形财产、合法取得的财产、非违禁品等。而票据诈骗罪的犯罪对象是货币和有价证券。3、客观方面的表现不同合同诈骗罪主要发生在合同的签订和履行过程中，具体表现为刑法第224条的五种情形。与票据诈骗罪相比较，行为人使用种种伪造、变造、作废的票据必须是而且只能作为合同履行的担保，这是为了使对方当事人相信自己的经济实力，从而与之签订合同，进而诈骗对方财物。票据诈骗罪主要发生在票据交易活动中，具体表现为刑法第194条的五种形式。相对于合同诈骗罪客观表现中“以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保的、诱骗当事人签订、履行合同，从而骗取当事人财物的行为”，票据诈骗的行为人是使用伪造、变造、作废的票据直接支付合同的款项，从而进行诈骗。要达到其非法占有的目的，必须通过金融机构兑现。4、主观方面认定“以非法占有为目的”的具体外在表现不同。合同诈骗犯罪的“以非法占有为目的”的外在表现是，行为人主观上意欲通过签订、履行合同的方式，将当事人的货物、货款非法占有。票据诈骗犯罪的“以非法占有为目的”的外在表现是行为人是通过伪造、变造金融票据或者使用废票据或其他违法票据将他人财物非法占有。