律师收费是没有具体标准的,与下列因素密切相关:
1、案件的具体情况案件的具体情况,主要指案件的复杂程度,比如是单独犯罪还是共同犯罪,是一罪还是数罪,涉及一起犯罪事实还是多起犯罪事实,等等。
案件的具体情况,直接决定着法律事务的难易程度和办理案件所需的其他必要成本支出,是确定律师费的首要因素。
2、委托人的具体要求不同的委托人,对律师的工作会有不同的要求,最典型的莫过于侦查阶段的会见次数,有些委托人会要求律师在案情需要的会见次数外,增加不必要的会见次数,这会直接增加律师的工作量和其它成本支出,从而导致律师费增加。委托人的具体要求,是确定律师费的重要因素。
3、律师的具体情况:律师的社会信誉和工作水平差异,决定了其工作价值的差异,收费方面也有差异,律师的具体情况,是确定律师费的关键因素。
一般来讲,专业化程度高的律师,经验丰富的律师,专业研究深入的律师,工作含金量高,办案效果更有保障,律师费也会更高。律师费是否合理,应该从以上三个方面考量,不应该以“一般收费多少”作为衡量标准。
但也不是说律师要多少就需要给多少,具体也可以根据情况和律师进行协商。
一、刑事案件如何请律师?
律师费的高低,是选择律师的一个考量因素,但不应该是决定因素。如果根据价格选择律师,甚至一味“挑便宜的”,最后会得不偿失,毕竟案件结果关系您的财产、自由乃至生命。
步骤一:选择一位您认为信得过的律师。
步骤二:与律师所在的律师事务所签订委托协议。
步骤三:按协议的约定向律师事务所支付办案费用,填写授权委托书。
说明:刑事案件一般分三个阶段,即侦查阶段、提起公诉阶段、审判阶段。您可以三个阶段分别请律师,也可三个阶段一起请。
-
律师将故意伤害罪辩护为过失致死的辩护费是多少
150人看过
-
攀枝花故意伤害罪辩护律师收费要多少
187人看过
-
环境保护辩护律师的收费标准是否有统一规定
390人看过
-
故意杀人罪辩护律师收费标准及注意事项
189人看过
-
北京故意伤害罪咨询律师收费标准是什么?
173人看过
-
故意杀人罪律师辩护费是法律统一规定的吗
97人看过
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。构成共同犯罪,需要参加人的犯罪意思互相沟通,而加功于他人犯罪的,即使没有与他人沟通也能成立某种共犯,... 更多>
-
律师辩护故意伤害罪怎么判刑,故意伤害罪辩护律师在刑法中如何规定福建在线咨询 2022-03-28根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。 律师介入后,主要从以下几个方面展开调查及辩护,一是案件是否属于故意伤害犯罪?是否属于互殴的情况;二是案件是多人殴打还是一个人殴打?有
-
故意伤害罪的律师的收费标准是多少,有哪些规定甘肃在线咨询 2023-12-09故意伤害罪的律师的收费标准没有统一的标准,此时需要根据刑事案件所处的刑事诉讼的阶段、故意伤害案件的案情复杂严重程度、双方当事人之间的协商等因素综合确定,一般情况下,在审判阶段的案件所收取的律师费用是最高的。
-
聘故意伤害罪辩护律师法律服务收费行业指导标准是什么广东在线咨询 2023-07-04(一)刑事案件收费按照各办案阶段分别计件确定收费标准。 1.侦查阶段,每件收费5000—10000元。 2.审查起诉阶段,每件收费5000—10000元。 3.一审阶段,每件收费10000—30000元。 4.家庭生活特别困难符合当地法律援助条件的非北京市区案件,在上述标准内下浮。 (二)二审、死刑复核、再审、申诉案件以及刑事自诉案件按照一审阶段的收费标准收取律师服务费。 (三)一个律师事务所代理
-
咨询故意伤害罪辩护律师服务收费政府指导价标准最新规定甘肃在线咨询 2023-06-30(一)刑事案件收费按照各办案阶段分别计件确定收费标准。 1.侦查阶段,每件收费5000—10000元。 2.审查起诉阶段,每件收费5000—10000元。 3.一审阶段,每件收费10000—30000元。 4.家庭生活特别困难符合当地法律援助条件的非北京市区案件,在上述标准内下浮。 (二)二审、死刑复核、再审、申诉案件以及刑事自诉案件按照一审阶段的收费标准收取律师服务费。 (三)一个律师事务所代理
-
故意伤害罪的辩护词,故意伤害罪二审辩护词是怎样的江苏在线咨询 2022-04-13故意伤害罪二审辩护词没有固定的格式,一般由前言、辩护理由、结束语三部分组成。一、前言:是讲辩护人对全案的基本看法。二、辩护理由:从被告人的行为事实出发,对照有关的法律规定,论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。主要写明以下几点: 1.对上诉人认定罪行的证据不足,与事实不符 2.上诉人主观恶性不深 3.被害人具有重大过错,对矛盾激化引发犯罪具有责任 4.上诉人有防卫情节三