《公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《公司法》第七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东转让其股权，应当书面通知其他股东，征求其同意。其他股东自收到书面通知之日起30日内未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买转让的股权；不购买的，视为同意转让。《公司法》第七十一条第四款规定，公司章程对股份转让另有规定的，从其规定。有限责任公司股东的回避，必须符合《公司法》规定的三种法律情形。《公司法》第条确认有限责任公司股东退股：有下列情形之一的，对股东大会决议投反对票的股东，可以请求公司以合理的价格收购其股权：（一）公司不收购：连续五年不向股东分配利润，但公司已经连续五年盈利，符合本法规定的利润分配条件的；（二）公司合并、分立或者转让重大财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时，股东大会通过决议修改公司章程，使公司存续。股东大会决议通过后60日内，股东与公司未达成股权收购协议的，股东可以在股东大会决议通过后90日内向人民法院提起诉讼。由此可见，股东行使退股权，必须符合上述三种法律情形之一。上述三种情形在公司存续期间难以出现。除上述三起法定退股案件外，在现行法律框架下，股东退股没有相关法律依据。第三，公司解散脱离《公司法》的规定，股东在公司解散的情况下相当于退出公司的法律效力。公司依照公司章程或者股东会决议解散。《公司法》第一百八十条规定：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东会决定解散公司。根据第一条第二款的规定，公司可以解散。可见，公司依照公司章程或者股东大会决议解散时，公司股东实际上达到了退出公司的法定目的。2。在特殊情况下，股东可以向人民法院申请强制解散公司。公司法第一百八十二条规定，公司经营管理出现严重困难，继续存在，将给股东利益造成重大损失，无法通过其他途径解决。持有公司全体股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

本条款的目的是保护少数股东的利益。但在实践中，对本文的解释和适用却很难把握，必然会遇到如何解释和适用本文的问题。比如，什么样的情况可以认定为“公司经营管理出现严重困难”；什么样的情况可以认定为“股东利益遭受重大损失”；还有哪些“其他途径”。然而，这一规定为股东在面临僵局时退出公司提供了新的法律救济。总之，通过以上法律分析，股权转让、法定退股、根据公司章程和股东大会决议解散公司、提起解散公司诉讼是解决股东退股的几种途径。这些方法的优缺点分析如下：

1。最快、最经济的股权转让方案应该是股东考虑退出公司时的首选。根据公司章程和股东大会决议，解散公司有利于保护股东退出时的权利，但缺点是办理相关手续繁琐。

3。合法退市很难出现，但它也是创办公司的理想选择。公司拒绝购买符合法定退市条件的股份的，股东可以向人民法院提起诉讼。5。向人民法院提起强制解散公司的诉讼。这种方式是股东用尽其他救济的最后一种救济方式，即在股东的合法权益受到严重影响，公司的经营管理受到严重影响的前提下，当其他救济用尽时，公司股东可以向人民法院提起强制解散公司的诉讼。