强制交易行为认定司法解释-法师兄

强制交易行为认定司法解释

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-26 00:53:07 134 人看过

强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，强迫他人参与或者退出投标、拍卖的，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的，强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

情节严重的行为。

本罪主体为一般主体。

《刑法》第二百二十六条

以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）强买强卖商品的；

（二）强迫他人提供或者接受服务的；

（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；

（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

强迫交易
强迫交易未遂有什么司法解释

按照强迫交易罪（既遂）的刑罚标准确定量刑标准，一般低于强迫交易罪（既遂）的最低量刑标准。刑法对强迫交易罪的处罚：第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力和威胁手段实施下列行为之一。情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强行买卖商品；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标拍卖；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产；（五）强迫他人参与或者退出特定经营活动的。强迫交易罪的处罚有哪些？《刑法》第226条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企

2023-08-09

184人看过
法律综合知识
强迫交易罪和抢劫罪司法解释

强迫交易，以暴力，威胁等手段，强迫受害人与自己交易，一般其中存在霸王条款或者其他不合法，不合理的成分存在。抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。《刑法》第二百二十六条强迫交易罪以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。《刑法》第二百六十三条抢劫罪以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（

2022-02-18

397人看过
法律综合知识
两高关于强迫交易罪的司法解释

《刑法》规定，以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

2024-05-01

294人看过
有期徒刑
什么是强制性交易行为？

强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，强迫他人参与或者退出投标、拍卖的，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的，强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。情节严重的行为。本罪主体为一般主体。《刑法》第二百二十六条,以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

2023-06-18

195人看过

行政强制
司法解释行政强制执行是什么？

一、司法解释行政强制执行是什么?根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款之规定，行政强制执行是行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。1.行政强制执行以行政主体和法院为执行主体。2.行政强制执行以已生效的具体行政行为所确定的义务为执行内容。3.强制执行的目的在于迫使相对人履行义务或用代执行等方式达到与履行义务相同之状态，最终确保行政法上秩序的实现。4.行政强制执行不允许进行执行和解。行政强制执行是法律赋予行政机关的职权与职责，行政机关如放弃强制执行而与被执行人和解，就等于放弃了自己的职权与职责，即为失职。这是法律所不能允许的。二、行政强制执行的方式(一)代履行代履行，又叫代执行，是指义务人不履行法律、法规等规定的或者行政行为所确定的可代替作为义务，由行政强制执行机关或第三人代为履行，并向义务人征收必要费用的行政强制执行方法。代

2023-06-02

142人看过
强制交易
强制交易行为包含什么

强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，强迫他人参与或者退出投标、拍卖的，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的，强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。情节严重的行为。本罪主体为一般主体。《刑法》第二百二十六条,以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

2023-06-18

231人看过
法律综合知识
强制执行以物抵债司法解释

以物抵债的司法解释如下：1．以物抵债调解书仅是人民法院对当事人之间的调解协议内容是否合法作出的判断，其公权力介入体现在确认协议的合法性上，以物抵债的民事调解书并不直接产生物权变动的效力。2．当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定；以物抵债的执行和解协议也不能直接产生物权变动的效力。总的来说，以物抵债的协议书、调解书以及执行和解协议均遵循债权形式主义的原则，即需要通过登记或交付才能产生物权变动的效力。《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

2024-05-12

275人看过
强迫交易
强迫交易罪的最新司法解释有哪些？

强迫交易罪的规定如下：1、促进不公平交易，非法利润较大；2、多次强迫交易；3、社会影响恶劣；4、对受害者和家属造成严重后果；5、强迫交易严重扰乱市场；6、两人以上共同实施强制交易的。根据《中华人民共和国刑法》规定，以暴力、威胁手段，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫交易罪的判刑标准是怎么规定的《中华人民共和国刑法》第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。强迫交易罪跟敲诈勒索罪

2023-07-03

290人看过

交强险
交强险法律制度：规定与解释

根据相关法律规定，交强险相关规定如下：1、投保人投保时，应当向保险公司如实告知包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。2、签订机动车交通事故责任强制保险合同时，投保人应当一次支付全部保险费；保险公司应当向投保人签发保险单、保险标志。保险单、保险标志应当注明保险单号码、车牌号码、保险期限、保险公司的名称、地址和理赔电话号码。被保险人应当在被保险机动车上放置保险标志。3、保险标志式样全国统一。保险单、保险标志由保监会监制。任何单位或者个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的保险单、保险标志。4、签订机动车交通事故责任强制保险合同时，投保人不得在保险条款和保险费率之外，向保险公司提出附加其他条件的要求。5、签订机动车交通事故责任强制保

2023-07-04

452人看过
上市公司
了解内幕交易认定标准：哪些行为可能被认定为内幕交易？

本文探讨主观方面仅依赖于故意和过失不构成本罪的概念。重点阐述行为人故意的内容和客观上利用内幕信息进行证券、期货交易的行为的判断标准。只有当行为人明知内幕信息并未公开,却仍然利用该信息进行交易时,才能构成犯罪。主观方面仅依赖于故意，包括直接故意和间接故意。过失不构成本罪。行为人故意的内容，即行为人明知自己或他人内幕交易行为会侵犯其他投资者的合法权益，扰乱证券、期货市场管理秩序，却希望或放任这种结果发生的心理态度。2、其客观上利用内幕信息进行证券、期货交易的行为只能是因疏忽大意没有尽到应尽的注意义务，而错误地认为该信息已经公开。主观方面是否故意？主观方面是否故意是刑法中的一个重要概念，它涉及到行为人是否具有罪过以及其罪过的性质。在犯罪构成中，故意是必要条件，而非任意条件。因此，在判断行为人是否具有故意时，需要从主观方面进行考虑。根据我国《刑法》第十四条的规定，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危

2023-11-08

286人看过
强制交易
强制交易的侵权行为特点

强制交易行为是一种商业侵权行为。商业侵权行为是发生在商业领域的侵权行为，行为人或者受害人是商事主体。如果不是在商业领域中，也不可能发生强制交易行为。在强制交易行为中，行为主体即主动交易一方的身份一定是商事主体，是从事商业交易行为的人。受损害一方的身份没有一定的限制，则任何人都可能成为强制交易行为的受害人。2、强制交易行为的行为方式是强制缔约，强制履行债务。在强制交易行为中，行为人与受害人之间并没有成立合同关系，有的根本就没有进行协商，有的虽然是进行过协商，但并没有最后签署合同。而主动交易的行为人一方强制确认与对方成立了合同关系(强制缔约)，并强制对方履行合同，承担债务(强制履约)。在一般情况下，强制交易发生在一方当事人享有优越的商业地位，能够利用其优越地位而强制缔约并强制履约的商业领域当中。如果没有这样的环境，也就不会发生强制交易行为。这是强制交易行为的一个突出特点。3、强制交易行为侵害的

2023-06-07

401人看过
经济犯罪
内幕交易罪刑法及司法解释规定

【刑法】第一百八十条(内幕交易罪、泄露内幕信息罪、利用未公开信息交易罪)证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。内幕信息的范围，依照法律、行政法规的规定确定。知情人员的范围，依照法律、行政法规的规定确定。证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、基金管理公司、商业银行、保险公司等金融机构的从业人员以

2023-04-23

54人看过

有期徒刑
内幕交易司法解释6月1日施行

中国最高人民法院和最高人民检察院(以下简称两高)昨日发布了《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称内幕交易司法解释)，并将于6月1日起正式施行。该司法解释除了具体明确了内幕交易的各项认定要件外，还创新引入了举证责任倒置原则，即相关交易行为明显异常，且无正当理由或者正当信息来源，则有可能被认定为内幕交易。这是中国两高针对中国证券、期货犯罪出台的首部司法解释。在市场人士看来，这或许正是一个信号——意味着今后打击内幕交易的力度将会更大、范围更广。获利75万以上情节特别严重内幕交易司法解释是对《刑法》第一百八十条作出的司法解释，已在最高人民法院审判委员会第1529次会议、最高人民检察院第十一届检察委员会第72次会议审议并通过。《刑法》第一百八十条规定，证券交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行、交易或者其他对证券的价格有重大

2023-06-06

378人看过
保全
强制拆除行为会被认定为违法行为吗

一、强制拆迁是否违法？所谓的强制拆迁，是指房屋拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人经协商达不成拆迁补偿安置协议，经一方当事人向被拆迁房屋所在地的区、县房地局申请行政裁决后，被拆迁人或者房屋承租人没有在行政裁决规定的时间内完成搬迁的，依法强行拆迁房屋的行为。二、迁至拆迁的方式有哪些？强迁有两种方式：1、行政强迁。经区、县房地局申请，由区、县人民政府责成区、县房地局和公安机关等有关机关部门实施的强迁，根据条例第十七条规定，实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。现已取消。2、司法强迁。由区、县房地局向人民法院申请，由人民法院实施的强迁。目前行政强拆已经被立法禁止，唯一合法的拆迁方式只有司法强拆，未经法院行政裁决做出的拆迁均为非法拆迁。因此，被拆迁人切不可相信拆迁办或者政府部门拆迁就合法的言论，在遭遇除司法强拆之外的其他非法强拆时，建议被拆迁人及时报警，并聘请专业拆迁

2023-03-01

83人看过