奇志大兵作品被改成Flash新浪侵权赔5.5万元
来源:互联网 时间: 2023-04-26 03:50:09 371 人看过

近日,北京市海淀区人民法院审结了原告杨其峙(奇志)、任军(大兵)诉被告北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)侵犯著作权及表演者权纠纷一案,判决新浪公司因侵权赔偿奇志、大兵经济损失5万元及合理费用5000元。

奇志、大兵创作并表演了双簧《检查卫生》、《洗脚城》、《结巴子开会》、相声《戏说百家姓》等作品。新浪公司在其科技时代搞笑Flash下载栏目中使用了上述四个作品,并将《检查卫生》更名为《开会》,《洗脚城》更名为《金盆洗脚》。涉案四项Flash声音部分未作变化,画面部分另行绘制,除《结巴子开会》外,其中漫画形象基本使用了奇志、大兵的标志性形象,且线条简单,制作比较粗糙。故奇志、大兵认为新浪公司侵犯其二人对作品及表演的修改权和保护作品完整权,请求法院判令新浪公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失10万元及合理费用2万元。

法院经审理认为,Flash作品系使用计算机软件制作的配有声音和字幕的可使用播放播放软件播放的连续漫画,类似以电影方法创作的作品。涉案Flash作品是根据原作品内容绘制、字幕使用原作品文字,构成对奇志、大兵作品的改编。声音是奇志、大兵的表演录音,构成对原表演的复制。由于Flash使用双簧作品时仅体现了奇志形象,对于是否侵犯奇志、大兵二人的表演者权,法院认为,双簧作为我国传统曲艺—相声的一个分支,表演者的表演为动作、表情的表演与口头表达相结合,并常通过结合的一致性产生奇特的艺术效果或通过结合的分离性产生诙谐的艺术效果。因此双簧表演者的表演属于不可分的表演,尽管涉案Flash使用了原双簧表演的录音,但仍属于对奇志、大兵共同表演的使用。

涉案Flash有奇志、大兵的署名、声音和人物漫画形象,新浪公司知道也应当知道是改编自奇志、大兵的作品,但其未审查是否获得合法有效的授权,在网站上提供商业性传播和下载,构成侵权。另外,因无证据证明涉案Flash中的动画和音效是为故意丑化、贬损奇志、大兵作品,故认定新浪公司未侵犯奇志、大兵对涉案作品和表演的保护作品完整权,亦不支持奇志、大兵要求赔礼道歉的主张。

由于新浪公司在接到本案诉状后即删除了涉案Flash作品,故法院判令停止侵权已无必要,并对经济损失及诉讼合理费用作出了酌情判令。

一审宣判后,双方均未明确表示是否上诉。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月01日 05:27
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多著作权相关文章
  • “新百伦商标侵权案”NewBalance被判赔9800万元
    【案件背景】2015年4月,广州市中级人民法院对美国知名运动品牌NewBalance被诉商标侵权案作出一审判决。该院认为,美国NewBalance公司在中国的关联公司--新百伦贸易(中国)有限公司(下称新百伦公司)因使用他人已注册商标新百伦,构成对他人商标专用权的侵犯,须赔偿对方9800万元。据了解,这也是广州中院有史以来判赔额度最高的知识产权案件。美国NewBalance公司创立于1906年,上世纪90年代已经进入中国市场,当时的译名为纽巴伦,但纽巴伦商标后被NewBalance公司当时在中国的生产商注册,后来两家公司分道扬镳。NewBalance公司后来在中国市场开始使用新百伦这个名字,但没想到,新名字遭到侵权困扰。2013年,广州的自然人周乐伦起诉新百伦公司,称自己拥有百伦新百伦商标,新百伦公司在宣传和销售产品时长期、大量使用新百伦商标,侵犯了其拥有的注册商标专用权。新百伦公司辩称并
    2023-06-08
    267人看过
  • 影视作品改编权侵权如何赔偿
    一、影视作品改编权侵权如何赔偿影视作品侵权是属于侵犯著作权,侵犯著作权有多种赔偿的方式:1、按照电影著作权权利人因侵权行为遭受的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;2、实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照该权利使用费给予赔偿;3、权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的,依据实际情况,判处五百元以上五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法》第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
    2023-06-11
    266人看过
  • 物美大卖场卖侵权"彪马"被判赔1.1万元
    鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司(德国“彪马”公司)认为,北京物美大卖场玉蜓桥店销售了与自己公司的商标相同的服装,侵犯了自己的商标专用权,遂诉至法庭。近日,市二中院一审判决被告停止侵权,赔偿彪马公司1.1万元损失。原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉称,其在中国获得了第57014号“PUMA”文字及豹子图案、第76554号“PUMA”文字第25类注册商标的专有使用权,核定使用的商品包括服装、鞋、帽等。去年12月,原告发现,北京物美大卖场玉蜓桥店销售了标有“PUMA”文字及豹子图案的服装。原告认为,被告侵犯了自己享有的注册商标专用权,因此起诉要求被告立即停止侵权,赔偿经济损失8.1万元。开庭时,被告否认销售了被控侵权服装,称该服装是由卖场一层商户销售,这些商户均是自行收银,自行开具发票,物美与商户之间仅为租赁关系。原告向法庭提交了购买服装时公证处出具的公证书,证实购买服装所得销售发票上
    2023-06-05
    459人看过
  • 《奇迹神话》抄袭《奇迹MU》被判侵权
    一、基本案情:近日,上海知产法院审结一起上诉人广州硕星信息科技有限公司(下称硕星公司)、广州维动网络科技有限公司(下称维动公司)与被上诉人上海壮游信息科技有限公司(下称壮游公司)等著作权侵权及不正当竞争纠纷案。硕星公司、维动公司需赔偿壮游公司经济损失及合理开支410万余元。这是全国首例涉及认定网络游戏整体画面构成类电影作品案件。《奇迹MU》是韩国(株)网禅公司开发的一款网络游戏。壮游公司经授权获得中国地区的独占运营权及维权权利。2013年,硕星公司未经授权开发网页游戏《奇迹神话》并独占性授权维动公司运营。该游戏与《奇迹MU》在前400级三大角色名称技能、等级设置、地图场景、武器装备、怪物及NPC等方面均相同或基本相同。壮游公司认为《奇迹MU》游戏整体画面构成类电影作品,被诉游戏侵犯其著作权。维动公司在运营宣传中使用引人误解的内容,与硕星公司共同构成虚假宣传的不正当竞争,故壮游公司起诉至法院
    2023-02-16
    75人看过
  • 厨师照片上广告生活圈杂志肖像侵权被判赔万元
    厨师长因自己的照片被登上宣传广告,遂将杂志发行公司北京五八信息技术有限公司诉至法院。日前,北京市海淀区法院山后法庭审结了此案。法院认定杂志发行公司未经厨师长许可擅自使用印有其肖像的照片做广告宣传使用,侵犯他人肖像权利,判决赔偿精神损害赔偿金1万元。原告李先生诉称,自2008年9月起,五八信息公司未经同意擅自将原告的肖像刊载在其发行的1份名为《生活圈》杂志的广告彩页上。原告发现后多次致电五八信息公司要求立即将带有原告肖像的广告彩页撤走,但五八信息公司未予理睬,其行为严重侵害了原告的肖像权。故李先生诉至法院,请求判令五八信息公司立即停止侵害,在《生活圈》杂志上及五八同城网站上刊登书面道歉,并赔偿损失10万元。被告五八信息公司辩称,我方没有在《生活圈》杂志本身上刊登李先生的照片,是在一个供用户取阅的展架的宣传画上使用了李先生的照片。对无意使用李先生照片的行为我方愿意道歉,希望同其协商解决。因为该
    2023-04-24
    99人看过
  • 一企业搭"隆力奇"便车被判赔40万元
    日前,江苏省常熟市人民法院知识产权庭公开宣判一起商标侵权、不正当竞争纠纷案,判令被告新阳药店立即停止销售标注有“隆力奇(香港)药业生物科技有限公司”字样的侵权产品。被告扬州市新芳容医疗用品有限公司立即停止宣传、生产、销售标注有“隆力奇(香港)药业生物科技有限公司”字样的侵权产品的侵权行为,并在判决生效之日起十日内销毁标注有“隆力奇(香港)药业生物科技有限公司”字样的库存侵权产品、赔偿两原告经济损失40万元。驳回原告要求赔礼道歉、消除影响等其他诉讼请求。法院认为,隆力奇(香港)药业生物科技有限公司是“隆力奇”商标的注册所有人,拥有的“隆力奇”商标先后两次在不同类别被认定为驰名商标,其“隆力奇”商标和企业字号具有较高的知名度,新芳容公司在其产品包装上使用“隆力奇(香港)药业生物科技有限公司监制”等字样,极易使普通消费者与两原告间产生是关联企业等联想,使相关公众产生混淆和误认,扰乱了正常的经济秩
    2023-06-05
    96人看过
  • 金山诉奇虎360侵犯名誉权案今开庭索赔10万元
    据中国之声《央广新闻》报道,今天(23日)上午九点半,北京西城法院开庭审理金山软件公司安全专家李某起诉奇虎360侵犯名誉权,索赔10万元案。这是金山在起诉奇虎360公司董事长周鸿袆微博侵权之后又一场名誉权诉讼,庭审进展如何,连线正在法庭采访的中央台记者孙莹。主持人:原告依据什么起诉奇虎侵犯自己名誉权的?记者:我刚刚从法庭出来,庭审进行了两个多小时,实际上还是与微点案有关。微点案是2005年初,于兵在担任北京市公安局公共信息网络安全监察处处长期间,接受北京瑞星科技股份有限公司要求解决股权转让纠纷的请托,使微点公司员工田亚葵被无辜羁押的事件。最终于兵被判处死刑缓期两年执行,而他实施整个犯罪过程当中,曾经邀请包括金山安全专家在内的几位专家对相关的病毒爆发进行过论证,2010年10月起,奇虎公司在360网站显著位置发布《金山安全专家曾作伪证陷害微点》、《360公司再次就十万水军谣言的严正申明》以及
    2023-06-07
    405人看过
  • 改编作品著作权形象能不能构成侵权?
    一、改编作品著作权形象能不能构成侵权?一般不会。改编已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。《著作权法》第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。第四十七条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经著作权人许可,发表其作品的;(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,本法另有规定的除外;(七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的;(八)未经电影
    2024-01-19
    362人看过
  • 新浪质疑猴头菇饼干被诉侵权
    因刊发文章质疑猴头菇饼干真假,北京新浪互联信息服务有限公司(下称新浪)被三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司(下称三九公司)以侵犯名誉权为由诉至法院,要求其删除涉案文章,赔礼道歉并赔偿损失。记者昨日获悉,海淀法院已受理该案。三九公司诉称,新浪网新浪中医频道在2014年7月24日刊登了题为《西游记暑假热播江中猴姑饼干遭遇假猴头》的文章,该文章将原告生产的999猴菇饼干定性为山寨猴头菇饼干和挂羊头卖狗肉的假猴头菇饼干,称999猴菇饼干猴头菇含量不足甚或根本没有投放,养胃功效成疑,999猴菇饼干面对消费者的质疑,实施了价格紧跟江中猴姑饼干的策略,并在超市里,将999猴菇饼干与江中猴姑饼干混杂摆放,故意误导消费者,冒牌之心昭然若揭。三九公司认为,其内容没有任何事实依据,且使用侮辱性的贬损语言,已严重侵犯了原告名誉权,且上述文字刊登后被多家网络媒体转载,对原告产品的生产销售造成了恶劣影响。
    2023-06-08
    143人看过
  • 新浪更改邮箱功能被诉强权交易
    2月14日,北京市海淀区人民法院受理了原告赵先生(律师)起诉被告北京新浪互联信息服务有限公司消费合同纠纷一案。原告诉称,2003年6月,原告赵先生在被告网站上申请了邮箱号为legaltv@vip.sina.com(以下简称该邮箱)的任你邮收费邮箱,按5元/月的标准向被告支付邮箱使用费,并一直使用至今。该邮箱除了提供常规的收发邮件功能外,还提供网络保管箱的服务。原告将该邮箱作为处理工作事务的重要工具之一,而该邮箱的保管箱用于备份、保管原告的重要文件、资料。2007年2月,原告点击使用该邮箱的网络保管箱时,被告知从2006年10月30日起,您的网络保管箱功能已经升级至新浪UC的网络硬盘。原邮箱中的功能即将关闭。原告按提示点击下载了新浪UC客户端,安装完成后,原告才发现新浪UC客户端是新浪网的网络聊天室,在登录该网络聊天系统后,才能使用被告方原提供的该邮箱网络保管箱功能。原告在使用新浪UC客户端
    2023-06-08
    127人看过
  • 张**诉浪*公司侵犯肖像权索赔200万被驳回
    2005年11月,浪莎针织有限公司花230万港币请香港艺人张柏芝为其摄制有声广告和平面广告各一辑,广告使用期自2006年1月1日起至2007年12月31日止。因满意张柏芝的首度表现,2007年12月,浪莎公司与张柏芝及其经纪公司再度签订一份广告合约,以380万港币的高价再次请张柏芝为其拍摄有声广告和平面广告各一辑。然而合同签订后,张柏芝没有再为浪莎公司拍摄广告,浪莎公司也未支付报酬。2008年5月,张柏芝发现浪莎公司在公司网页上使用她在第一份合约期内拍摄的平面广告进行宣传。张柏芝认为第一份合约已经到期,浪莎公司的行为侵犯了她的肖像权,要求浪莎公司立即停止侵权、公开登报赔礼道歉并赔偿损失200万元。被告浪莎公司认为,浪莎公司在客户网页上使用张柏芝的肖像既在双方约定的合约使用期内又符合合约约定的范围,双方间的争议实为合同纠纷,因此不存在侵权事实,要求驳回张柏芝的诉讼请求。江苏省无锡市崇安区人民
    2023-04-24
    111人看过
  • 二手房市场剖析:新晋“万元区”大点兵
    市场剖析新晋“万元区”大点兵新科状元只有一个,可是青岛楼市地图上的新晋“万元区”可不止一个。王文香告诉记者,新晋“万元区”大多集中在市南区北端和市北区,因为这些区域的价格原本就在向“万元”靠近,所以遇到楼市突飞猛涨的时期,自然就会靠近或者突破万元大关。记者在采访中还了解到,四方区的杭州花园虽然尚未突破“万元”关口,但是由于该小区在二手房市场的“明星”地位,其二手房售价已经在9500元/平方米左右徘徊。那么青岛到底出现了哪些新晋的“万元区”呢?下面我们就为读者进行简单介绍。1、逍遥花园周边。这个区域的房价已经突破了1万元每平方米,而在12000元/平方米的价格段上站稳了脚跟。在2008年年底,这里的成交单价也不过只有9400元/平方米左右。2、辽宁路周边都市华庭小区。这个区域本不会出现太高的成交价,但是记者在采访中还是了解到,目前该区域的都市华庭小区成交价突破万元关口。这里目前的成交均价在8
    2023-06-10
    275人看过
  • 新购二手房漏水买家顺利讨回5.5万元
    高女士在中介的介绍下,准备购买顾先生夫妇位于鼓楼区某小区五楼的一套商品房。去年1月,她和顾先生夫妇、房产中介三方签了房屋买卖合同、交易服务合同。三方约定:顾先生夫妇将其所有的房屋售给高女士,总价109万元。该房于去年3月5日前办理房屋过户登记。三方还对履约保证金等条款进行约定。合同签订后,顾先生夫妇应高女士要求,向她出具承诺书,确认他们在交房之前保证房屋不漏水,包含不漏向别家或别家不向本家漏水,还有外墙不侧漏,同时,他们在交房时将杂物间的使用权交给高女士,否则他们应付给高女士违约金5.5万元。同年3月24日,诉争房产从顾先生名下过户给高女士。同月底,双方办理了交房手续,并在《房屋及附属配套设施、物业等移交和过户确认书》其他事项中中确认:同意预留6000元作为漏水保证金,预留在交易服务方指定账户,期限为3个月。高女士入住这套房子后,发现此房漏水问题严重,漏水原因主要是楼上住户造成的。她要求顾
    2023-06-08
    83人看过
  • 《大瓷商》剧本作者被指侵犯著作权遭200万索赔
    两原告诉称,自2001年至2003年,肖先生构思写作了电视连续剧《大清瓷魂》,多次投稿未获采用。2003年,南京广电集团下属南京电视台电视剧制作中心得知情况后与肖先生洽商委托创作事宜,并于2004年达成协议,约定将原《大清瓷魂》改编为电视剧,供南京电视台拍摄。后肖先生对剧本作出了修改且电视剧制作中心向肖先生支付了大部分稿酬,但因故一直未投入拍摄。2009年,南京电视台电视剧制作中心发现电视剧《大瓷商》已被其他单位拍摄完成,并准备申请批准后发行,拍摄方将此情况告知了肖先生。肖先生确认由两被告写作的《大瓷商》剧本系剽窃其写作的《大清瓷魂》剧本。原告认为,两被告的行为已经构成侵犯著作权。要求两被告停止侵权,向两原告赔礼道歉,并赔偿人民币200万元。目前,此案正在进一步审理中。
    2023-06-08
    56人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开
    #著作权
    词条

    著作权:是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国,著作权即指版权。广义的著作权还包括邻接权,我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”。... 更多>

    #著作权
    相关咨询
    • 诈骗5.5万元能判几年
      天津在线咨询 2022-02-08
      诈骗5.5万元属于数额较大,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,具体刑期要结合案情判断。《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
    • 作品改编属于否侵犯著作权?
      吉林省在线咨询 2023-10-31
      改编作品属于侵犯著作权。目前我们国家法律当中明确的规定改编的作品也是享有相关的著作权的,所以没有经过他人的同意就擅自的使用,或者是发表他人的作品,将会构成著作权侵权行为。
    • 改编作品著作权形象是否构成侵权,该如何规定的
      天津在线咨询 2023-10-01
      改编作品著作权的形象一般不会构成侵权,且当事人改编已有作品而产生的作品,其著作权是由当事人进行享有的,但进行推广行使著作权的时候,不能够侵犯原著作权所得的利益,否则会构成侵权。
    • 叔父的作品被侵占了,问权威新闻作品受著作权法保护吗
      香港在线咨询 2022-08-28
      新闻报道受著作权法保护哪一类新闻构成作品究竟什么是新闻作品?目前尚无一个被广泛接受的说法。我国《著作权法》也未将新闻作品作为一类作品而加以规定。根据现行《著作权法》及2014年6月国务院向社会发布的关于《著作权法》修改的征求意见稿,笔者试将新闻分为时事新闻、时事性文章及其他新闻作品三类。新闻报道受著作权法保护时事新闻:《著作权法实施条例》中规定:时事新闻,指通过报纸、期刊、电台、电视台等传播媒介报
    • 未经授权擅自改编他人作品的作品是否侵权
      山东在线咨询 2022-05-09
      1、未经授权只写明原作者,便对他人作品进行改编是侵权的行为。但是如果只是学习与研究的需要并且不作传播则不侵权,比如为了完成导师的作业而做的改编并且只在导师与你或本班同学间传播不属侵权。 2、如果请求授权的话,你们应当和著作权人联系。目前依你所述情况我还不能确定真正的著作权人。 3、对于你们的改编作品你们是作者有自由的处置权,但是要写明原著作权人的姓名,胡某公司未经你们授权不能做宣传。 4、因为是