商家确定的最终解释权具有效力吗？-法师兄

商家确定的最终解释权具有效力吗？

来源：互联网时间： 2023-06-19 09:55:50 138 人看过

一、商家确定的最终解释权具有效力吗？

我国《民法典》（2021.1.1生效）第四百九十八条【格式条款的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

二、什么是最终解释权吗？

最终解释权就是指经营者对于提供的商品或服务的合同中的某一或全部条款具有终结性解释，就算说如果消费者和经营者就合同发生争议，经营者对此作出的解释，就是最终的、终结性的解释。

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：1、具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

3、提供格式条款一方排除对方主要权利。

三、活动解释权结尾怎么写吗？

商品介绍中的最终解释权，是指在商品介绍的内容存在漏洞或者当事人对商品介绍内

《合同违法行为监督处理办法》

第三十二条经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者依法变更或者解除合同、解释格式条款等六项权利。按照该办法，解释权归商家所有等条款均为无效。该办法的出台，为规范合同签订、维护消费者权益提供了强有力依据，执法人员发现解释权归商家所有等违法行为时，均可有法可依。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多格式条款相关文章

格式条款
解释权归商家所有违法吗

一、解释权归商家所有违法吗1、写最终解释权归经营者所有，是违法的。2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。二、什么是最终解释权从法律角度来讲，最终解释权是一个涵盖多

2023-06-19

305人看过
合同终止效力
保定合同终止效力律师有什么专业解释吗

保定合同终止效力的解释包括：1、自然终止，即因保险合同期限届满而终止；2、因保险人完全履行赔偿或给付义务而终止，保险人已经履行赔偿或给付全部保险金义务后，如无特别约定，保险合同即告终止；3、因保险标的全部灭失而终止，由于非保险事故发生，造成保险标的灭失，保险标的实际已不存在，保险合同自然终止。一、保险合同终止是什么保险合同终止指成立后因法定或者约定原因消除合同确定的关系，法律效力完全消失的事实。保险合同终止的主要原因是合同期限届满、履行完毕、主体消灭等法律或约定原因，结果是合同权利义务的消除。《中华人民共和国保险法》规定，保险标的发生部分损失的，投保人可以自保险人赔偿之日起三十日内终止合同；除合同另有约定外，保险人也可以终止合同，但应当提前十五日通知投保人。二、交通事故车辆定损报废如何赔偿《保险法》第二十一条，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大

2023-06-26

447人看过
消费者
＂最终解释权＂属霸王条款

上海市消协提醒市民:最终解释权≠最终裁定权各种促销活动中，主办者总不忘说一句“本次活动最终解释权归本公司所有”。可“最终解释权”非“最终裁定权”，市消费者协会日前提醒市民，如果商家的“最终解释”侵害了你的合法权益，消费者完全有理由说“不”。近期，市消协受理了多起相关投诉。吴小姐准备拍一套艺术照，付定金的时候，她让影楼接待小姐详细列出了所有服务项目。可拍摄完毕后，吴小姐还是与影楼产生了纠纷：虽然双方约定了内页的数量，可接待小姐所指的一页是正反两面，而拍摄处负责人却解释一面就是一页。吴小姐与影楼争论，对方指着宣传单称“最终解释权归商家所有”，令吴小姐哭笑不得。对此，有关专家认为，对于牵涉到消费者利益的宣传条文，消费者享有知情权，商家有义务将条文的具体内容讲述清楚，并尽量不要让消费者产生歧义和误解。双方发生纠纷，“最终解释权”只是为商家保留了一个解释的机会，并不意味着对条文的最终裁定。任何有损消

2023-05-01

368人看过
格式条款
商场最终解释权范围及依据是什么？

在本中，尽管有最终解释权这一条款，但其并不具有法律效力。这是因为该声明属于商场制定的格式条款。一方面商场将最终解释权予以保留，导致了获奖的不确定性，一旦出现纠纷，兑奖的实现完全取决于最终解释，商场始终占据着主导地位，消费者只能任其宰割。在本商场，尽管有“最终解释权”这一条款，但其并不具有法律效力。这是因为该声明属于商场制定的格式条款。一方面商场将最终解释权予以保留，导致了获奖的不确定性，一旦出现纠纷，兑奖的实现完全取决于最终解释，商场始终占据着主导地位，消费者只能任其“宰割”；另一方面商场具有最终解释权，等于说明商场既是行为的当事人，又是出现纠纷时的裁决人，一旦出现危及自身利益的情况，其公正与否可想而知。商场最终解释权与 “ 最终解释权 ” 条款的关系根据素材0中的《合同违法行为监督处理办法》，经营者与消费者采用格式条款订立合同时，经营者不得在格式条款中排

2023-09-18

191人看过

格式条款
2021年最终解释权是什么？

从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。所以，最终解释权就是一个包涵多领域的复杂的司法、学术等的解释一个问题的权利。对于“最终解释权”条款的分析，建议在格式条款单行法中将其明确规定为不平等格式条款不具备法律效力，并由其提供者承担相应的法律责任。合同之所以需要解释，是因为语言文字有多义性。合同所使用的文字词句可能有不同的含义，不经解释不能判明其真实意思。当事人法律知识欠缺也往往造成合同中的用词不当。还可能有当事人出于不正当目的，故意使用不适当的文字词句，掩盖其真实意思。因此，法院在审理案件时，往往需要先对合同的内容进行解释。在诉讼中，虽然当事人双方往往提出各自不同的解释意见。但当事人的

2023-07-12

149人看过
离婚协议
本店拥有最终解释权是否合法？

最终解释权归本店所有不合法。属于无效的格式条款。格式条款无效的情形如下：具有法律规定的无效情形；2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；3、提供格式条款一方排除对方主要权利。我国法律保障消费者的权益，上述说法属于侵犯消费者权益的说法。离婚所有财产归一方所有合法吗根据法律规定，即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张，无需行使撤销权。若一方所负债务为个人债务的，债权人有权行使撤销权。也就是说，如果所欠债务是共同债务，即使约定了归一方所有，债务人可以向任何一方或者双方主张债权；如果所欠债务是一方个人债务，而该方又将财产归另一方所有，这种情况下，债务人可以请求撤销离婚协议或者判决书。这一规定主张是为了防止恶意逃避债务，损害债权人的合法权利。《中华人民共和国民法典》第四百

2023-07-02

147人看过
消费者
优惠活动的最终解释权归饭店所有”合法吗

根据《消费者权益保护法》，消费者对自己的消费对象有自由选择权，也有知情权，商家对消费者也有告知的义务。而所谓的最终解释权也不应当是建立在消费欺诈的基础上的，否则这样的解释权本身也是违法和无效的。只要是商家没有尽到完全的告知义务，消费者就没有必要为自己不知情的消费买单。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

2023-05-01

443人看过
消费者
商家最终解释权属霸王条款消费者打“12315”可找回公道

中秋小长假期间，折扣券、礼品卡、VIP会员卡满天飞。在大大小小的优惠促销活动中，最终解释权一词常常映入消费者眼帘。发生消费纠纷时，商家一旦亮出最终解释权这道护身符，往往就能化险为夷。其实，国家工商行政管理总局颁布的《合同违法行为监督处理办法》早就明确规定，经营者不得以最终解释权为借口，侵害消费者的权利。那么，面对霸王解释，消费者应如何维权?霸王解释成商家挡箭牌长沙的徐女士最近吃了一个哑巴亏。徐女士和朋友一起在长沙某家大型连锁餐厅聚会。服务员告诉徐女士，充值1000元即可办理餐厅VIP贵宾卡，可以打八五折。在服务员的劝说下，徐女士充钱办了这张听上去很划算的会员卡。日前，徐女士再次来到这家餐厅吃饭，一共消费200多元。按照八五折的优惠，可以折扣数十元，但结账时却仅便宜了几块钱。服务员说不是所有菜品都打折，只有牛肉和鲶鱼两种可打折。徐女士告诉记者，这家餐厅的菜品有几十种，仅两种菜品可以享受八五折

2023-06-07

182人看过

格式条款
去处罚最终解释权属于谁？

写最终解释权归经营者所有，是违法的。经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。最终解释权3从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。所以，最终解释权就是一个包涵多领域的复杂的司法、学术等的解释一个问题的权利。对于“最终解释权”条款的分析，建议在格式条款单行法中将其明确规定为不平等格式条款不具备法律效力，并由其提供者承担相应的法律责任。

2023-07-09

187人看过
格式合同
"法律中"最终解释权"的归属问题

格式条款形式的最终解释权条款无效。《民法典》第四百九十八条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，依据该条规定，若在一份格式合同中，对其中的格式条款（除最终解释权之外的格式条款）的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。但按照最终解释权条款的要求，最终解释权人有权根据自己的理解进行解释，实际上多基于自身的利益需要进行解释。这显然排除了上述条款赋予给格式条款接受方获得有利解释的法定权利，免除了格式条款提供方的风险和责任，是与法律规定格格不入的。如此，该种最终解释权条款应当被认定为无效。最终解释权3从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家

2023-08-13

260人看过
罪刑法定
最终解释权归本店所有是否合法

最终解释权归本店所有不合法。合法：就是指人们的符合法律要求的行为。合法可从广义和狭义两个角度去理解。广义的合法，即法治意义上的合法行为，指不为法律所禁止的一切行为。实际上就是法律宽容的、不加追究的行为。常言道，“凡法律不禁止即为允许”，“法无明文规定不处罚”，上升为一项法治原则，在刑法中就是“罪刑法定”。从这个意义上说，只要不是违法行为，就是合法行为。广义的合法行为包括狭义的合法行为和非法律行为（中性行为）。从法治角度划分合法行为和违法行为，其意义在于：最大限度地保障民主、自由，防止专制，防止政府滥用权力。对于政府权力而言，法治原则就意味着“凡法律没有允许即为禁止”。狭义的合法行为，即法律调整意义上的合法行为，指主体在自己意志支配下实施的，符合法律规范的，对社会有益或至少无害，从而受法律保护的行为。法理学中所称的合法行为一般是指狭义的合法行为。它具有下列特征：1、从法律评价角度看，它是法律

2023-07-22

419人看过
经营者
从《消法》细解经营者“最终解释权”

每逢节日祝福，经营者精心设计的各项优惠活动也如雨后春笋站立大街小巷。然而，消费心切的莘莘学子及家长们并没有注意商品宣传广告上的那小小标识或声明——本次活动最终解释权归XXX公司（商场）所有，最终酿造成有苦难言。法谚有云：任何人不得成为自己案件的法官，诚然，商业经营者又有最终解释权么？首先，从消费者权益保护法经营者义务分析，解释应当是商业经营者在从事商业经营活动中所尽的一种义务。《消费者权益保护法》第三章第19条明文规定：经营者应当向消费者提供有关商品或服务质量的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传，具体而言：一是经营者在出售商品时应主动向消费者提供商品或服务质量的信息，如明码标价，工作人员健康证明等；二是经营者所提供的信息应当按照法律法规行业标准提供信息，没有规定的应当服务于社会公众，如《产品质量法》规定商品包装应标有生产地，生产日期，有效期限等；三经营者所提供的信息应当是真实可靠，无论是商

2023-06-07

101人看过

优先权
商标优先权具体解释

关于优先权，在新修改的商标法以及巴黎公约中都有明确的规定。《商标法》二十四条第一款规定商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同—商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际公约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。《商标法》二十五条第一款规定商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起六个月内，该商标的注册申请人可以享有代先权。《巴黎公约》对优先权的规定为：任何人或其权利继承人，已经在本联盟某一成员国正式提出商标的注册申请的，应以在六个月的期间内，为在其他国家提出的申请享有优先权。商标法修改前并没有关于优先权的明确规定，只是在实施细则中提到商标局受理申请商标注册要求优先权的事宜。修改后的商标法对优先权做出了明确的规定，不仅满足了巴黎公约的要求，而且其保护范围要更大。巴黎公

2023-04-23

54人看过
格式合同
谈格式合同中的“最终解释权”条款

「内容提要」随着我国市场经济的迅速发展，格式条款凭借其自身的特点与价值在各个行业得到广泛应用，促进社会经济繁荣的同时也带来了不少负面影响。其中，不平等格式条款的泛滥已经影响到社会大多数人的利益，而我国的立法、司法、行政及社会机制对其都没有起到有效的规制作用。本文首先对最终解释权条款这一广泛存在于商品促销广告中的不平等格式条款的特点和本质等进行了全面分析，进而对其规制现状和存在的缺陷进行了系统描述，并在此基础上对其规制制度的健全和规制体系的完善提出了建议。「关键词」格式合同最终解释权性质规制一、问题的提出（一）商家附加最终解释权条款的用意目前，消费领域中存在着大量侵害消费者合法权益的不平等的格式条款，一些商家频繁利用这类格式条款，逃避法定义务、减免法律责任，引起消费者的强烈不满。其中越来越引人关注的，当属最终解释权条款，即商品促销广告中最流行的用语？？本店（商场）对促销活动内容拥有最终解释权

2023-06-08

155人看过