对方先动手自己还手是不是属于正当防卫？-法师兄

对方先动手自己还手是不是属于正当防卫？

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-19 05:19:34 120 人看过

一、对方先动手自己还手是否属于正当防卫？

首先我们必须了解什么是正当防卫？对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

正当防卫必须满足的几个条件：对方的行为必须是侵害了自己的合法权益；必须是正在实施的不法侵害的行为；正当防卫针对的是不法侵害的行为人，不是其他旁边的人；正当防卫必须适度，不能超过限度。

结合实际：对方打自己的时候，肯定是可以阻止对方的不法侵害行为的，比如对方正打自己，自己用手挡的不小心用力过度，导致对方牙齿掉了，那肯定属于正当防卫。但是如果说对方打完自己，都准备走了，然后自己心里不舒服，拿起石头砸向对方，导致对方伤害的，不属于正当防卫。

二、正当防卫存在哪些误区？

特别值得注意的是，下面这些行为是不属于正当防卫的：

1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两个人斗殴或者多个人斗殴，对方先动手，然后后动手的觉得吃亏，对他人的反击的，不属于正当防卫。

2、想象的不法侵害的侵害行为。比如说自己走在路上，对方一抬手，就以为对方是要打自己，但是对方并没有打，而是跟自己挥手打招呼。

3、对尚未开始的侵害行为的行为人，实施的正当防卫行为。对方还没有对自己实施实际的不法侵害，没打自己，自己先下手为强的，肯定也不属于。

4、开始属于正当防卫的行为，但是后来用力过猛导致的侵害行为，也不属于正当防卫。就是说防卫过当，刚开始对方动手打自己，然后自己用手抵抗，防止对方打到重要部位。后来对方停止暴力行为，自己又下死手要报仇雪恨，于是把对方打残了，明显不属于正当防卫。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

正当防卫
遭遇辱骂时，还手是否属于正当防卫？

辱骂还手通常不被视为正当防卫，因为没有满足正当防卫的五个条件。正当防卫必须满足五个条件：存在不法侵害、侵害紧迫且不可避免、防卫行为必要且适当、防卫行为与不法侵害相当、防卫行为没有明显超过必要限度。辱骂不属于不法侵害，因此还手不构成正当防卫。一般将辱骂还手视为正当防卫是不合适的。正当防卫需要满足五个条件:1.存在现实的不法侵害(即直接对人体实施的或精神上的刺激)。2.不法侵害正在进行。3.只能针对实施不法侵害者进行防卫。4.不得明显超过必要的限度(即反抗保护己身即可,不得过度打击对方)。5.防卫人具有防卫意识和防卫意志(前者指防卫人知道对方在实施不法侵害需要保护自己,后者指防卫人有反抗的意志)。如何判断辱骂还手是否构成正当防卫？辱骂是一种侵犯他人尊严的行为,如果受到辱骂后进行还手,是否构成正当防卫,需要根据具体情况进行判断。根据我国《刑法》第二十条的规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本

2023-11-20

303人看过
正当防卫
寻衅滋事还手把对方打轻伤了是否属于正当防卫

一、寻衅滋事还手把对方打轻伤了是否属于正当防卫？通过鉴定后判断是否可以属于正当防卫，属于正当防卫不会被处罚，但是如果不属于正当防卫就可能会被作为故意伤害而被处罚。相关规定：正当防卫的条件规定：(一)必须有不法侵害行为发生所谓不法侵害行为，是指人所实施的对国家、公共利益和公民个人合法权益的违法的侵袭和损害行为，包括违法和犯罪行为。对下列几种行为，均不能或不宜进行正当防卫：(1)对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等;(2)对正当防卫行为不能实行反防卫：(3)对紧急避险行为不能实行正当防卫;(4)对意外事件不能实行正当防卫;(5)对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫;(6)对过失犯罪和不作为犯罪不能进行正当防卫。因为上述各种行为，有的是正当合法行为，有的是缺乏侵害紧迫性的行为。如果事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害

2023-06-03

233人看过
第三者
对方先动手打人反击属于正当吗

对方先出手打人，当事人再把对方打伤了，一般会认定为互殴行为，不能认定为正当防卫。根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：二：时间条件；三：限度条件等。一、正当防卫的要件和条件？起因条件。1、必须有不法侵害存在。2、不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围，应该包括违法行为和犯罪行为。3、不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。4、不法侵害通常应是人所实施的。(2)时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。所谓不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始，尚未结束。(3)对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者。至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄、是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。(4)主观

2023-03-24

139人看过
法律综合知识
醉酒斗殴对方先动手能否主张正当防卫

一、醉酒斗殴对方先动手能否主张正当防卫对方酒后先动手，当事人还手将对方打成轻伤，属于互相斗殴。互相斗殴指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。二、打架斗殴轻伤认定标准打架斗殴造成他人的人身受到以下损害之一的，即构成轻伤的判定标准：1．造成他人容貌损害达到中度伤害的程度；2．造成他人肢体损害达到中度伤害的程度；3．造成他人听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍；4．其他对于人身健康有中度伤害的损伤。轻伤的具体判定标准可以参照最高人民法院、最高人民检察院和公安部等联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》。三、处理打斗或斗殴的法律途径处置打架斗殴的流程如下1．公安机关接到报警电话，然后迅速出警；2．到达现场后，继续打架斗殴的，进行制止，现有警力无法制止的，呼叫支援；3．已经结束的，对当事人进行调解，对伤员进行救治。《中华人民共和国治安管理处罚法》殴打他人的，或者故意伤害

2023-11-20

110人看过

正当防卫
因对方骂人导致的先动手打架算是正当防卫吗

在日常生活当中，我们可能会因为种种原因和他人发生口角或者纠纷，解决问题的方法很多，但是在怒火攻心之下，有的人可能就会采取譬如打架斗殴的过激行为。那么，按照我国的相关规定，因对方骂人导致的先动手打架可以算作是正当防卫吗?小的打架关系个人或者关系群体，譬如黑社会性质的"争夺"地盘的打架、寻仇动刀的打架、以及在街头极其常见的集体斗殴。其造成的伤害程度略轻，伤害范围也比较小，但是大的打架，像国与国之间的争斗就会造成很严重的后果，甚至于民不聊生，天下缟素。正因为人们意识到打架所带来的痛苦，所以无论是大在国际社会还是小在群体在个人，都会强调和平，和谐，只有这样人们才能更好地生存与发展。正当防卫的法律界定：正当防卫(又称自我防卫)是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。要成立正当防卫，要有以下条件：1、实施防卫行为必须是出于使国家、

2023-06-03

90人看过
正当防卫
正当防卫必须是防卫人自己吗？

受害人保护自己的措施包括正当防卫。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。一、刑法正当防卫法条《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫的包含内容主要有哪些正当防卫意图包括，对于正在进行的

2023-03-13

58人看过
法律综合知识
偶然防卫属于正当防卫还是犯罪

一、偶然防卫属于正当防卫还是犯罪在法律法规的范畴中，偶然防卫并不被认可为正当防卫，反而被视为一种形式的犯罪活动。所谓正当防卫，是指在面临国家、集体或个人生命、财产及其他重要权益遭到不法侵害时，为了有效阻止这种侵害并对无辜者造成恰当伤害的自卫行为。根据我国刑法理论的明确解读，正当防卫必须同时满足以下五个基本条件：第一，不非法侵害确实存在；第二，侵害行为处于持续状态；第三，加害人有明显防卫意图，即为保护自身合法权益而行动；第四，防卫行为只针对侵害人实施；第五，防卫措施并未过度超过保护所需的合理程度。因此，由于偶然防卫缺乏明确的防卫意识，有可能并不符合上述正规防卫的要求。如造成他人或者社会损害的情况下，应该追究其相应的刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事

2024-07-06

201人看过
正当防卫
事先防卫还是正当防卫是什么

事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段，行为人实施的防卫属于事前防卫。事后防卫也称为事后加害，即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是指采取损害不法侵害人利益的方法制止不法侵害，保护合法权益的行为。我国《刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”该条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”该条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”从刑法理论上讲，正当防卫属于排除犯罪性的行为

2023-06-01

319人看过

正当防卫
打架正当防卫杀人会判多久,打架还手属于正当防卫吗

正当防卫致人死亡，关键是否存在防卫过当，如果不存在防卫过当不会判刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的，会判三年左右。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。怎样区分打架还手和正当防卫?《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫必须具备的要件为：其一，必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其二

2023-06-03

391人看过
法律综合知识
先动手打架，是否可以被视为正当防卫？

在打架事件中,采取还手措施的一方通常不被认为是正当防卫。这是因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为。通常情况下,打架并不属于不法侵害行为,因此还手的一方不能被视为正当防卫。如果还手导致事态恶化,双方都需要承担相应的法律责任。通常情况下,采取还手措施的一方并不属于正当防卫,因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为。这里的不法侵害行为包括一般违法行为和犯罪行为,例如杀人、强奸、抢劫和放火等。如果不迅速采取防卫行动,这些非法行为可能会继续对社会和人身造成严重危害。打架还手就不同了，甲动手打了乙，乙完全可以通过合法途径，没有必要一定要动手还击。所以，两人打架，不论何方被打致伤、致残，还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手而使打架事态恶化，不论是先动手的还是后动手的，双方都要依法律负应有的责任。打架还手是否属于正当防卫？根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人

2024-03-15

315人看过
法律综合知识
先动手打人被被打着打伤属正当防卫吗

一、先动手打人被被打着打伤属正当防卫吗在实际情况中，若率先实施人身攻击者反倒因此受到伤害，且满足正当防卫的设定，那么其所须担负的法律责任便将由源起施暴行为的那方自行承担。就针对当前正在发生中的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁到他人生命安全的暴力违法犯罪事件而言，倘若在此过程中实施了防卫行动并导致非法侵犯者不幸身亡或受伤，这样的情况并不算是防卫过当，故不需为这样的行为负上任何形式的刑事责任。另一方面，对于那些因为人身损害而承受痛苦和损失的受害者来说，他们有权利得到对于经济补偿的合理期待与要求。具体来讲，这其中涵盖了医疗开支的各种费用以及因暂时无法工作而带来的收入损失，如工资、奖金、加班津贴等等，还包括护理费、交通费、住宿费、住院期间的伙食补助费以及必要的营养补给费用，这些经济损失都应该得到妥善的赔偿。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财

2024-07-17

104人看过
正当防卫
校园欺凌中的还手行为是否属于正当防卫？

学生遭受到校园欺凌后，学生还手是为了自卫的，是属于合法的行为，是不需要承担法律责任的，但防卫过当要承担一定的责任。侵害一方必须是承担责任的主体，另外，学校如果没有对其管辖范围内的学生网络行为尽到了合理注意义务，按照合理的程序提供服务，对侵权信息及时地进行了处理，那么就需要按照其过错大小来承担责任。校园欺凌可以判刑吗校园欺凌如果构成犯罪，例如故意伤害罪、侮辱罪，并且当事人具有刑事责任能力，就会被判刑。对于构成故意杀人罪和故意伤害罪的犯罪分子，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，十二周岁以上就可以判刑，只不过不会判死刑。校园欺凌，如果当事人没有满十二周岁，就不会被判刑。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度

2023-07-05

363人看过

法律综合知识
两个学生打架还手的一方属于正当防卫吗

一、两个学生打架还手的一方属于正当防卫吗两个学生打架还手的一方不属于正当防卫，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫需要付医药费吗不需要，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。根据《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担

2023-07-05

257人看过
紧急避险
是属于正当防卫还是紧急避险

紧急避险不是正当防卫。举两个例子让大家更好理解。小明被小王追赶小王一棍打下来，小明不得以用小张电脑挡住，造成电脑损毁，是紧急避险。小明用砍刀追杀小王，小王不得以拿木棒还击小明，是正当防卫。两者有以下区别：1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。2、实施的对象不同。正当防卫只能是对不法侵害人实施，而紧急避险则是向第三者实施。3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许使用正当防卫。紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为人可能造成的损害而紧急避险所造成的损害，只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。5、主体的限

2023-02-13

324人看过