德国法院判决经营者须对网上论坛言论负责-法师兄

德国法院判决经营者须对网上论坛言论负责

来源：互联网时间： 2023-06-07 19:02:50 302 人看过

据德国之声电台中文网13日报道，德国汉堡州级法院民事法庭近日对德国超自然(Spernatre)论坛经营者马丁·高于斯(MartinGess)做出一项判决，认为互联网论坛经营者即使是在不知情的情况下，原则上也要对发表在其论坛上的内容负完全责任。

实际上这一判决在4月27日就已作出，德国计算机杂志《ct》随后拿到了判决书全文并作了详细报道，认为这项判决将会像此前的嘶哑之声(heise)论坛案一样再次引起争议。嘶哑之声(heise)论坛案与高于斯的案子类似，案件的判决者也是汉堡这家法院。

高于斯案件肇始于2006年初。当时，因为其经营的超自然论坛上的6个贴子，高于斯收到了来自某公司的警告，警告援引的法律依据是嘶哑之声论坛判决。而此时，嘶哑之声论坛案的一审还未做出书面论证。于是，高于斯驳回警告并提出反警告，随后还进一步向法庭提交一份请求，希望法庭确认嘶哑之声案只是个案，其判决不适用其它论坛。

现在，汉堡州级法院明确表达的观点是，即使论坛上的帖子的言论是被允许的，但言论所针对的一方也拥有请求停止其侵权行为的权利。由于侵权言论是通过互联网论坛公布于众的，所以论坛经营者作为侵权者必须为传播这些言论负责。

该法院认为，仅因论坛经营者提供了自己的互联网平台传播了侵权言论的事实就足以构成侵权，至于传播者是否同意这些言论则是次要的;而且，传播的信息来源是己方还是他方、经营者是否知情，这些也同样是次要的。经营者只有通过对相关言论作出具体明确而不是笼统的声明才可获得免责。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多经营者相关文章

经营者
试论我国经营者集中价值选择

一、经营者集中概述经营者集中或企业结合的内容和形态比较复杂,涉及诸多相关概念。它在外延上与企业并购相同,但并购的概念更多地是在企业和公司法、证券法中使用。兼并一般是指吸收合并,合并还包括新设合并,但二者从广义上也可等同于并购,从而也等同于经营者集中或企业结合。从法律规制的范围来看,经营者集中不仅包括企业和公司在法律上合并、兼并等各种形式,也包括收购,即一个企业通过购买或取得股权而对其他企业产生控制或支配性影响,以及取得其他企业的资产、受让或者承租其他企业的全部或者部分营业,干部兼任,直接或者间接控制其他企业的人事任免等得以对其他企业形成控制或控制性影响的各种形式或行为。二、经营者集中利弊分析1、经营者集中的优势经营者集中能够产生很多好处,最重要的就是对经济效益的提高。(1)形成规模经济和范围经济。规模经济是经济学上基本的规律之一,规模经济包括工厂层次上的规模经济即生产规模经济和经营层次上的

2023-06-07

156人看过
管制
网上发论坛诽谤自己的公司违法吗

网上发帖诋毁公司违法。侵害人如果以排挤竞争为目的，捏造并散布虚伪的事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，构成损害商业信誉、商品声誉罪，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。如果侵害人为发泄个人不满，蓄意贬低企业，情节严重的，构成诽谤罪，会被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。一、串通损害商业声誉罪要怎么处罚的呢我国《刑法》中对于构成串通损害商业声誉罪的犯罪分子所规定的刑事处罚条款如下：捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、串通损害商业声誉罪既遂判多久?《刑法》没有规定串通损害商业声誉罪，只规定了损害商业信誉、商品声誉罪。行为人捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。三、构成诽谤

2023-04-05

206人看过
罪刑法定
试论非法经营罪

何云[内容提要]法律规则本身的严肃性和严谨性进行落实到立法执法守法过程中使就要求我们的立法机构，执法机构，守法主体遵循一定的态度，正如"有则改之，无则加勉”这古语所言。本文试全面分析非法经营罪，从立法背景到其自身构成，并通过其余其他罪之间和中俄非法经营罪之间的纵横比较法学的方法，为刑事立法和司法实践方面提供一些参考。本文拟就本罪的有关问题作些初步探讨。引言：立法背景与意义我国97年刑法第225条规定了非法经营罪，这是79年刑法所没有的新增加的罪名。是分解投机倒把罪形成的，当年的投机倒把罪确实在当时国民经济秩序混乱时期到很大的稳定作用。但是，他作为一个大口袋罪规定比较笼统，界限不明确，造成执行的随意性，一定程度上损害了法律的严肃性，也不利于保护公民合法权益。一句话，既不符合当今市场经济要求，也不符合罪刑法定的基本原则，与我们刑法立法精神有悖，投机倒把罪亟待变革。非法经营罪就是从投机倒把罪中分

2023-05-31

467人看过
经营者
论经营者安全保障义务

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者有以下10项义务：1、经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规得规定履行义务。2、经营者应当听取消费者对其提供得商品或者服务得意见，接受消费者的监督。3、经营者应当保证其提供的商品或者服务复合保障人身、财产安全的要求。4、经营者应当向消费者提供有关商品或者服务得真是信息，不得作引人误解的虚假宣传。5、经营者应当标明其真实名称和标记。6、经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具购货凭证或者服务单据;消费者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。7、经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务得情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。8、经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者消费者得约定，承担包修、包换、包退或者其他责任得，应当按照国家规定或者

2023-06-07

471人看过

网络运营
【网络运营】网站运营理论—“蚁穴论”、“标杆论”

一、“蚁穴论”—网站运维观“千里之堤，毁于蚁穴”。随着社会上众多行业对互联网络应用的需求逐年增加，各种利用网络这个特殊的媒介传播病毒，从而满足自身需求或单纯娱乐，甚至复杂的商业数据盗取的现象也日益，进而致使网络安全的威胁指数日趋升高，有的网站被黑客改头换面，有的会员数据被盗取，有的因政策问题被关闭，网站安全问题已成为其切肤之痛，而很多问题都是因很小的原因引起的。严防网站运维管理中的十大“蚁穴”1、资产管理控制。2、网络资源滥用。3、FTP权限管理。4、外间非法接入。5、内部非法外联。6、补丁管理混乱。7、服务器疏于管理。8、网站程序漏洞。9、网站内容违法。10、网站未及时备案要狠抓每一个细节，每一个小问题都是足以毁掉一个网站，灌输安全意识，防患于未然。二、“标杆论”—前进的方向打高尔夫球的时候，为了看清远处球洞的位置要插上标杆。看到了标杆，我们就知道了基本的方向，不至于偏得太离谱。在网站运

2023-04-24

364人看过
人民币
论坛赞助协议书

甲方：_________乙方：_________甲乙双方就甲方赞助乙方举办_________论坛一事达成如下协议：一、经双方友好协商，甲方决定作为乙方举办_________论坛的（按赞助形式之一填写）赞助单位；二、为成功举办_________论坛，甲方向乙方赞助_________元（大写：_________元）人民币。三、乙方对甲方赞助的回报：_________（按论坛招商方案相应的回报条件填写）四、付款方式：甲方赞助款项，自双方签订协议后一次性支付给乙方。五、乙方如不能履行协议，则要将上述款项退还甲方。六、未尽事宜，双方应友好协商，并可另订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。七、如协议履行过程中有异议，应友好协商解决。八、本合同一式四份，甲乙双方各持两份。本协议自甲乙双方签字之日起生效。甲方（盖章）：_________乙方（盖章）：_________甲方代表（签字）：_____

2023-04-23

392人看过