德国法院判决经营者须对网上论坛言论负责-法师兄

德国法院判决经营者须对网上论坛言论负责

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 19:02:50 302 人看过

据德国之声电台中文网13日报道，德国汉堡州级法院民事法庭近日对德国超自然(Spernatre)论坛经营者马丁·高于斯(MartinGess)做出一项判决，认为互联网论坛经营者即使是在不知情的情况下，原则上也要对发表在其论坛上的内容负完全责任。

实际上这一判决在4月27日就已作出，德国计算机杂志《ct》随后拿到了判决书全文并作了详细报道，认为这项判决将会像此前的嘶哑之声(heise)论坛案一样再次引起争议。嘶哑之声(heise)论坛案与高于斯的案子类似，案件的判决者也是汉堡这家法院。

高于斯案件肇始于2006年初。当时，因为其经营的超自然论坛上的6个贴子，高于斯收到了来自某公司的警告，警告援引的法律依据是嘶哑之声论坛判决。而此时，嘶哑之声论坛案的一审还未做出书面论证。于是，高于斯驳回警告并提出反警告，随后还进一步向法庭提交一份请求，希望法庭确认嘶哑之声案只是个案，其判决不适用其它论坛。

现在，汉堡州级法院明确表达的观点是，即使论坛上的帖子的言论是被允许的，但言论所针对的一方也拥有请求停止其侵权行为的权利。由于侵权言论是通过互联网论坛公布于众的，所以论坛经营者作为侵权者必须为传播这些言论负责。

该法院认为，仅因论坛经营者提供了自己的互联网平台传播了侵权言论的事实就足以构成侵权，至于传播者是否同意这些言论则是次要的;而且，传播的信息来源是己方还是他方、经营者是否知情，这些也同样是次要的。经营者只有通过对相关言论作出具体明确而不是笼统的声明才可获得免责。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多经营者相关文章

管制
如何对发表辱国言论者进行惩罚？

根据刑法第246条，涉及侮辱国家领导人可能面临刑罚，而侮辱罪是以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权。在公众场合以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗、国徽的，应以侮辱国旗、国徽罪依法追究刑事责任。若涉及侮辱国家领导人,将被定罪为侮辱罪,可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的刑罚。《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。根据刑法第246条的规定，涉嫌以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，应予立案。侮辱罪是情节犯，行为人公然侮辱他人的行为，必须达到情节严重的程度，才构成犯罪，予以立案追究。侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名

2023-11-10

429人看过
法律综合知识
海峡法学论坛在福州首开两岸律师分论坛

两岸150名知名律师20日聚首福州，围绕两岸律师在经贸、旅游、知识产权保护等两岸交流与合作中的作用，及律师在两岸司法与执法机制互动中的作用进行了交流。当天，海峡法学论坛两岸律师分论坛在福州举行，台湾17名知名律师应邀参加。这是由两岸联合主办的“海峡法学论坛”首次开设“两岸律师分论坛”。福建省律师协会会长洪波在致欢迎词时表示，两岸联合举办律师论坛是为进一步促进两岸律师业务交流提供更加便利的条件，对扩大两岸律师界的交流与合作，探索建立两岸四地律师业务合作交流的常态机制，共同为两岸促进经济合作、经贸往来、人才交流上提供优质的法律服务，具有积极的重要意义。海峡交流基金会原副董事长焦仁和因两岸法律界的交流合作，曾多次访问大陆，被两岸律师界誉为两岸律师论坛的开创者。焦仁和在接受中新社记者采访时说：“两岸律师是两岸人民的合法保护者、权利捍卫者，两岸律师在两岸关系发展中起到领跑地位，相信福建律师在两岸法律

2023-04-24

86人看过
经营者
论反垄断法对经营者集中的规制

中国商务部于今年3月18日就某可乐公司收购中国某果汁公司案反垄断审查作出了禁止的裁决。商务部禁止此项收购的依据是反垄断法第二十八条，即以某可乐公司收购中国某果汁公司具有排除、限制竞争的效果为由禁止此项经营者集中。从这起案例中，可以推知反垄断法的政策趋向、经营者集中规制的实际运作，从而为将来可能的收购行为提供指引。一、某可乐收购某果汁的审查必要性经营者集中是指两个及两个以上的相互独立的企业合并、通过取得股权或者资产，或者通过订立合同等方式取得对其他经营者的控制权,此为需要申报的经营者集中的定性规定。而《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第三条则对需要申报的经营者集中的定量作出了规定：参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币;或者参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超

2023-06-07

232人看过
法律综合知识
网上不当言论有哪些

一、网上不当言论有哪些1．网上不当言论包括但不限于在网络上发表侮辱、诽谤他人的言论，这种行为不仅侵犯了他人的名誉权，还可能构成侮辱、诽谤罪，受到法律的制裁。2．发布涉及国家秘密、泄露个人隐私、传播淫秽色情内容、煽动民族仇恨等言论，也均属于不当言论的范畴，可能触犯相关法律，导致相应的法律后果。3．网上不当言论涵盖了多种违反国家法律制度的内容，这些内容因其对他人、社会或国家的负面影响而被视为不当。二、网络不当言论的处罚标准网络不当言论的处罚标准并非一概而论，而是根据具体情况进行分析。1．对于在网络上侮辱、诽谤他人的行为，如果情节严重，构成侮辱、诽谤罪，将依法追究刑事责任。2．对于其他类型的网络不当言论，如传播谣言、散布虚假信息等，也可能受到行政处罚或民事赔偿的责任。3．具体的处罚标准需根据相关法律法规的规定，结合案件的具体情况进行综合判断。三、网络平台发表评论注意事项在网络平台发表评论时，用户

2024-07-30

199人看过

管制
网上发论坛诽谤自己的公司违法吗

网上发帖诋毁公司违法。侵害人如果以排挤竞争为目的，捏造并散布虚伪的事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，构成损害商业信誉、商品声誉罪，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。如果侵害人为发泄个人不满，蓄意贬低企业，情节严重的，构成诽谤罪，会被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。一、串通损害商业声誉罪要怎么处罚的呢我国《刑法》中对于构成串通损害商业声誉罪的犯罪分子所规定的刑事处罚条款如下：捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、串通损害商业声誉罪既遂判多久?《刑法》没有规定串通损害商业声誉罪，只规定了损害商业信誉、商品声誉罪。行为人捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。三、构成诽谤

2023-04-05

206人看过
经营者
试论我国经营者集中价值选择

一、经营者集中概述经营者集中或企业结合的内容和形态比较复杂,涉及诸多相关概念。它在外延上与企业并购相同,但并购的概念更多地是在企业和公司法、证券法中使用。兼并一般是指吸收合并,合并还包括新设合并,但二者从广义上也可等同于并购,从而也等同于经营者集中或企业结合。从法律规制的范围来看,经营者集中不仅包括企业和公司在法律上合并、兼并等各种形式,也包括收购,即一个企业通过购买或取得股权而对其他企业产生控制或支配性影响,以及取得其他企业的资产、受让或者承租其他企业的全部或者部分营业,干部兼任,直接或者间接控制其他企业的人事任免等得以对其他企业形成控制或控制性影响的各种形式或行为。二、经营者集中利弊分析1、经营者集中的优势经营者集中能够产生很多好处,最重要的就是对经济效益的提高。(1)形成规模经济和范围经济。规模经济是经济学上基本的规律之一,规模经济包括工厂层次上的规模经济即生产规模经济和经营层次上的

2023-06-07

156人看过
债权人
第六届中国破产法论坛召开

由最高人民法院民二庭、中国人民大学破产法研究中心、中华全国律师协会破产与重组专业委员会和北京市破产法学会共同主办的第六届中国破产法论坛11月1日在北京开幕，会期两天。最高人民法院副院长奚某某出席会议并发表主旨演讲。奚某某指出，企业破产法是保障市场经济秩序的基础性法律，为企业退出、企业拯救提供了法治化路径。在当前国内经济转型升级步伐加快，大量企业出现经营困难、陷入债务危机的情况下，应当更加重视破产法的作用，加强破产制度的适用，通过实践探索不断推进破产制度的完善。奚某某指出，破产案件启动难问题直接制约破产制度作用的发挥。为破解这一顽疾，最高人民法院近期主要做了以下几方面的工作：一是探索建立人民法院依职权将执行程序转入破产程序的制度，以充分发挥破产程序在平等保护债权人利益等方面的作用；二是争取对企业破产案件获得配套措施扶持提出司法建议，推动相关配套政策和制度的完善；三是根据破产案件审判工作特点，

2023-06-06

159人看过
网络运营
【网络运营】网站运营理论—“蚁穴论”、“标杆论”

一、“蚁穴论”—网站运维观“千里之堤，毁于蚁穴”。随着社会上众多行业对互联网络应用的需求逐年增加，各种利用网络这个特殊的媒介传播病毒，从而满足自身需求或单纯娱乐，甚至复杂的商业数据盗取的现象也日益，进而致使网络安全的威胁指数日趋升高，有的网站被黑客改头换面，有的会员数据被盗取，有的因政策问题被关闭，网站安全问题已成为其切肤之痛，而很多问题都是因很小的原因引起的。严防网站运维管理中的十大“蚁穴”1、资产管理控制。2、网络资源滥用。3、FTP权限管理。4、外间非法接入。5、内部非法外联。6、补丁管理混乱。7、服务器疏于管理。8、网站程序漏洞。9、网站内容违法。10、网站未及时备案要狠抓每一个细节，每一个小问题都是足以毁掉一个网站，灌输安全意识，防患于未然。二、“标杆论”—前进的方向打高尔夫球的时候，为了看清远处球洞的位置要插上标杆。看到了标杆，我们就知道了基本的方向，不至于偏得太离谱。在网站运

2023-04-24

364人看过

法律综合知识
在互联网上是否有骂中国犯法的言论

根据《中华人民共和国宪法》，中国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。在互联网上对中华人民共和国进行语言侮辱等行为，可以视为违反了《宪法》所规定的公民的基本义务，是违反行为。根据《中华人民共和国宪法》，中国公民被赋予了一系列基本义务。其中一条是“中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。””所以在互联网上对中华人民共和国进行语言侮辱等行为，可以视为违反了《宪法》所规定的公民的基本义务，是违反行为。中华人民共和国公民有义务维护祖国安全该标题涉及到中华人民共和国公民的义务和责任。根据我国宪法规定,中华人民共和国公民有义务维护祖国的安全。这一义务是宪法赋予每个公民的基本义务之一。维护祖国的安全是每个公民义不容辞的责任,也是国家安全的重要保障措施。公民应该认识到自己的行为对祖国安全的重要性,积极采取各种

2023-08-28

408人看过
管制
威胁言论的法律责任

这段内容讲述了根据情节的严重程度来判断是否构成犯罪以及相应的处理方式。如果情节轻微,可以采取报警处理,并处以相应的警告罚款或者治安拘留。但如果情节严重,可能会涉及到寻衅滋事罪。依据情节的严重程度来判断。如果情节较为轻微，则不构成犯罪，不会受到刑罚处罚，也不会被归类为刑事案件。在这种情况下，可以采取报警处理的方式，并处以相应的警告罚款或者治安拘留。但如果情节严重，可能会涉及到寻衅滋事罪。依据情节严重程度判断刑罚根据我国《刑法》的规定，刑罚的轻重应当依据罪犯所犯罪行的性质、情节以及社会危害程度进行判断。对于危害国家主权、领土完整和安全等严重危害国家利益的行为，应当依法判处重刑。而对于危害人民民主、人身权利和公序良俗等基本人权的犯罪行为，应当依法从重或者加重处罚。因此，依据情节严重程度来判断刑罚是符合法律规定的。在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，对被告人进行综合评估，从而依法作出公正的判

2023-08-27

342人看过
国际商帐追收
中国国际商帐追收高峰论坛

国家提出八荣八耻，以诚实守信为荣，以见利忘义为耻，表明建立社会诚信机制已成为加强社会主义道德建设的主要内容。在当前特殊的经济背景下，绝大多数中国企业都面临销售难、收款更难的双重困境。一方面，市场竞争日益激烈，为争取客户订单，企业需要提供几近苛刻的优惠条件，利润越来越薄;另一方面，客户拖欠账款，大量债权得不到及时回收，形成呆账、坏账，销售利润被大量侵蚀。中国企业迫切需要属于社会信用体系建设的一个重要内容：商账追收服务。在我国信用体系建设中，有必要对全面提供国内外催账、追账服务的商账追收行业进行政策、法律上的研究，以建立健全我国社会信用体系的基本功能。为了保障企业的切身利益，避免企业死账、呆账、坏账的形成与恶性循环，搭建政府、司法机构、商协会、企业合作的桥梁，促进企业实现商账顺利收回，中国国际商会将于2010年3月下旬在中国大饭店举行首届中国国际商账追收高峰论坛。论坛将就建立健全信用体系与法规

2023-06-08

409人看过
罪刑法定
试论非法经营罪

何云[内容提要]法律规则本身的严肃性和严谨性进行落实到立法执法守法过程中使就要求我们的立法机构，执法机构，守法主体遵循一定的态度，正如"有则改之，无则加勉”这古语所言。本文试全面分析非法经营罪，从立法背景到其自身构成，并通过其余其他罪之间和中俄非法经营罪之间的纵横比较法学的方法，为刑事立法和司法实践方面提供一些参考。本文拟就本罪的有关问题作些初步探讨。引言：立法背景与意义我国97年刑法第225条规定了非法经营罪，这是79年刑法所没有的新增加的罪名。是分解投机倒把罪形成的，当年的投机倒把罪确实在当时国民经济秩序混乱时期到很大的稳定作用。但是，他作为一个大口袋罪规定比较笼统，界限不明确，造成执行的随意性，一定程度上损害了法律的严肃性，也不利于保护公民合法权益。一句话，既不符合当今市场经济要求，也不符合罪刑法定的基本原则，与我们刑法立法精神有悖，投机倒把罪亟待变革。非法经营罪就是从投机倒把罪中分

2023-05-31

467人看过

经营者
论经营者安全保障义务

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者有以下10项义务：1、经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规得规定履行义务。2、经营者应当听取消费者对其提供得商品或者服务得意见，接受消费者的监督。3、经营者应当保证其提供的商品或者服务复合保障人身、财产安全的要求。4、经营者应当向消费者提供有关商品或者服务得真是信息，不得作引人误解的虚假宣传。5、经营者应当标明其真实名称和标记。6、经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具购货凭证或者服务单据;消费者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。7、经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务得情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。8、经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者消费者得约定，承担包修、包换、包退或者其他责任得，应当按照国家规定或者

2023-06-07

471人看过
法律综合知识
德恒证据学论坛第58期成功举行

德恒证据学论坛第58期成功举行麦高伟教授畅谈刑事诉讼中的事实查证10月31日，第五十八期德恒证据学论坛——刑事诉讼中如何查清事实在中国人民大学明德法学楼708模拟法庭(二)成功举行。杰出的法学实证研究代表人物、香港中文大学法学院院长麦高伟(DeanMcconvilleMike)应邀担任主讲人，中国人民大学法学院何家弘教授主持了本期论坛。此次论坛，麦高伟教授为我们提供了详实的案例资料，阐述了深刻的学术见解。他讲述了三种不同类型的证据：identificationevidence(辨认证据),expertevidence(专家证言),confessionevidence(犯罪嫌疑人、被告人供述)。教授通过举例的方式说明在某些情况下，这些证据是不可靠的。因此，我们需要利用证据规则为诉讼中的证明活动提供规范和指导。最后，他强调了在刑事诉讼证明中查明事实的重要性，并提出要当一名好的律师、检察官或法官

2023-06-06

308人看过