根据我国法律规定，针对这一问题，目前是认为不能申请再审的，主要有以下三点理由．

1、在法律依据上，2008年关于审判监督程序的司法解释将其限于＆q

ot；违反专属管辖、专门管辖以及其他严重违法行使管辖权的＆q

ot；情形．该再审事由在2012年修法时被删除，这也成为管辖权异议裁定不应再审的立法依据．

2、无论是《解释》第三百八十一条，还是专门受理抗诉案件范围的《解释》第四百一十四条，均未将管辖权异议的裁定纳入再审范围．尽管《解释》条文似乎并未明确将管辖权异议裁定排除在再审对象之外，但就条文起草技术而言，将不予受理、驳回起诉裁定作列举，实际上就是对其他裁定作了排除．考虑到管辖权异议的救济已经通过一审程序及二审程序来保障，从程序稳定性讲，允许对该类裁定申请再审将严重拖延诉讼，且实体判决错误的，可以通过对判决申请再审予以救济，故最终未规定对该类裁定可以申请再审．

3、审判实践中应当注意，不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定，上述条文规定了这两类裁定可以申请再审．而发回重审、中止诉讼等其他针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利义务，也不能申请再审．为避免挂一漏万，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》没有就不允许申请再审的裁定逐一明确．

管辖权异议驳回后上诉

可以申请裁定，对于裁定结果不服可以上诉。但是若上诉的管辖权异议被驳回，只能去所属法院参加诉讼。若对于法院审判的结果不满或者有异议的，可以在规定的时间内进行上诉的。当对法院判定管辖权有质疑或不服时，可以提出管辖权异议，并提交申请书，完成相应步骤。但是，申请程序、是怎样的、相关处理有什么、驳回管辖权异议裁定能上诉吗？这些问题大家还不是很了解。管辖权异议一审不予支持后可以上诉，二审如果还是不予支持的，则起诉受理的法院依法审理该案件。民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的

《民事诉讼法》第127条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。