遭受抢劫后，如果驾驶人在驾车过程中撞击了劫匪，且驾驶人具有防卫意图，且抢劫行为是正在进行的，那么这不算是过失致人死亡。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在遭受抢劫后，如果驾驶人在驾车过程中撞击了劫匪，且驾驶人具有防卫意图，且抢劫行为是正在进行的，那么这不算是过失致人死亡。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

抢 劫 正 在 进 行 时 ， 如 何 判 断 是 否 属 于 防 卫 过 当 ？

根据我国《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

然而，正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

针对抢劫正在进行时如何判断是否属于防卫过当的问题，需要综合考虑以下因素：

1. 抢劫行为是否具有严重性：例如是否涉及人身伤害、财产损失等；

2. 防卫行为是否必要：即在何种情况下进行防卫，防卫行为与不法侵害之间的关系如何；

3. 防卫行为是否合理：防卫行为是否符合法律规定，是否符合实际情况。

若抢劫行为具有严重性，防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则应当负刑事责任。但如果防卫行为必要且合理，且没有明显超过必要限度造成重大损害，则可以减轻或者免除处罚。

因此，在判断抢劫正在进行时是否属于防卫过当时，需要具体分析具体情况，不能简单地将其与防卫过当划等号。在法律上，对于抢劫行为，应根据具体情况来判断是否构成防卫过当。

在遭受抢劫后，如果驾驶人在驾车过程中撞击了劫匪，且驾驶人具有防卫意图，且抢劫行为是正在进行的，那么这不算是过失致人死亡。针对抢劫正在进行时如何判断是否属于防卫过当的问题，需要综合考虑以下因素：1. 抢劫行为是否具有严重性；2. 防卫行为是否必要；3. 防卫行为是否合理。若抢劫行为具有严重性，防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则应当负刑事责任。但如果防卫行为必要且合理，且没有明显超过必要限度造成重大损害，则可以减轻或者免除处罚。因此，在判断抢劫正在进行时是否属于防卫过当时，需要具体分析具体情况，不能简单地将其与防卫过当划等号。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二百三十三条

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。