一、医疗事故医疗差错医疗纠纷之间的区别?
既然已经把医疗事故损害赔偿和医疗服务合同纠纷做出了区分,而事实上在我国民法案由的划分上已经严格地把这两种情况作为两个案由。医疗事故损害赔偿是作为侵害人身权利的一类案件,而医疗服务纠纷是服务合同纠纷。医疗事
故损害赔偿是医院的医护人员在诊断、治疗过程中因过失直接造成的死亡、残疾、组织器官操作导致功能障碍而导致的损害赔偿。医疗差错造成的损害赔偿是经鉴定不构成医疗事故,或者当事人也不要求进行医疗事故鉴定,而只是对医护人员在诊断治疗中的失误而导致的损害赔偿。在这种赔偿案件中往往是双方各执一词,莫终一是。在鉴于此,对此类纠纷应该区别情况进行处理。
(1)如果医疗方承认有过错,而且已经掌握并确认了过错的内容和程度,患者一方也表示认可。法院则可以根据过错大小、损害程度进行赔偿。
(2)双方争议较大又无法达成一致认识的,应该进行医疗差错鉴定。这里特别强调和注意的是进行的是医疗差错鉴定或者叫作医疗过错鉴定,而不是医疗事故鉴定。什么是医疗过错鉴定,最高人民法院司法科学技术研究所何颂跃在《人民法院报》刊载的《医疗纠纷分类鉴定》一文中明确指出,“医疗过错鉴定是指人民法院依据职权,或应医患任何一方当事人的请求,对受理的医疗损害赔偿案件中医疗方在为患者提供医疗服务的过程中是否存在医疗过错及其造成的损害程度等专门性问题,委托具有专门知道的人进行的分析、评定和判断,其实质是司法鉴定。鉴定的决定权、委托权和组织监督权由人民法院行使。”同时该文还特别强调“医疗事故鉴定应该由人民法院司法鉴定机构组织有关医学专家,运用医学和法医学相结合的方法进行,而不是委托给卫生行政主管部门的医疗事故技术鉴定委员会。”因为:A、医疗事故鉴定必须由鉴定人签名盖章才具有法律效力。诉讼证据必须在具备客观性、关联性、合法性的同时,还应符合鉴定的法律特征,即:由人民法院决定、委托鉴定,鉴定结论在诉讼阶段作出,实行鉴定人的责任制和出庭制等。医疗事故鉴定不具备以上特点,不应该、也不能成为人民法院受理诉讼案件的前置程序及前提,不能成为诉讼中的有效证据。况且,医疗事故鉴定委员会没有认定的医疗行政领域的医疗事故,并不等于没有民事侵权中的医疗过错。B、医疗过错的鉴定不仅仅是单纯的临床医学的鉴定过程,必须运用法医学理论和实践经验进行分析判断。例如,对病历资料修改、变造的技术鉴定,对患者原发性损伤的损伤时间、致伤方式的鉴定等。C、人民法院司法鉴定机构依法组织的医疗过错鉴定,是以第三方地位居中进行的鉴定。鉴定人和鉴定机构签名盖章,承担相应的法律责任,具有严格的监督管理、错案追究和鉴定人出庭制度,能有效保证鉴定的公正性、科学性和司法审判的严肃性、权威性。医疗过错鉴定和医疗事故鉴定及医疗事故罪鉴定构成医疗纠纷鉴定的统一、完整的体系。对于经过鉴定,医疗部门有过错的,应该承担相应的赔偿责任。
(3)医疗差错鉴定的内容。目前我国医患纠纷中常见的是医疗事故鉴定,即对某一医疗事件是否构成医疗事故进行鉴定。我国民法典并没有规定必须构成医疗事故才能赔偿,而是有过错就应该赔偿。医疗差错鉴定与医疗事故鉴定有着不同的内容和要求。其鉴定的内容应该包括:第一、有无损害后果。这里说的是损害后果是指在医疗过程中不应该出现的后果。而不是医疗单位为了给患者治病经患者或其法定代表人同意而采取的治疗行为。如:截股、摘除病患器官;也不是在医疗过程中因医疗措施本身造成的副作用与损害结果;更不是因患者自身疾病发展造成的不可逆转的结果,如,患癌症手术后几个月患者死亡。也就是人们常说的治了病治不了命。第二、造成损害后果的原因。即是诊断有误,还是手术方案不当或手术技术不高,或者是手术的对象错误。第三、医疗单位在违反合同义务方面的行为对造成损害后果上责任的比重。第四、医疗单位的病历有无问题,是否有篡改、伪造等情况。如在一起医疗损害赔偿案件中,先是由医疗事故鉴定委员会对患者进行了鉴定,认为根据有关医疗事故的认定的原则,不构成医疗事故。原告不服,法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所对患者进行法医鉴定,鉴定结果是:一、医院在手术中将患者误认为疝气,导致右侧移位可能性较大。
二、医院在对患者的诊疗过程中主要存在以下缺陷
(一)术前检查不完善,诊断欠清楚。
(二)术者经验不足及未注意后的位置。
(三)病历书写存在缺陷,主要表现在疝修补的手术记录与术后病历的记录不一致,且存在矛盾。患者位置尚好,未见本质上的损害,仍存在右侧备胀痛等表现。依照有关规定,此情况不构成伤残。从此法医鉴定可以比较清楚地了解医疗方面是否存在过错,过错大小,是否造成损害,是否应予赔偿。较之医疗事故鉴定的笼统地鉴定为不构成医疗事故,就更有说服力。无论是赔偿还是不予赔偿,对医患双方都更容易接受。
(4)注意对医疗行为有缺陷,但属于医疗水平或对疾病的认识不同而造成的损害不宜适用赔偿。在实践中,在疾病的诊断或治疗中,还不能一下子就十分准确地判断疾病的性质,或者开始对疾病进行了判断,并按此判断进行手术,但后来经过进一步分析化验,对该病的认识又有不同的认识。对于此类情况,不宜判决赔偿。
(5)由于其他原因致伤致死,医疗单位没有过错的不承担民事责任。如在一些医疗纠纷中,受害人完全是由于其他原因(如交通事故、被杀、被抢、斗殴、意外事件等)致伤,而在抢救过程中由于伤势严重或医疗条件较差而未能抢救过来。对于医疗单位没有过错的不应令其承担责任。
针对于是三者都是医院方需要和是患者进行明确进行协商的。病患者如果认为在服务方面对自己有所欠缺的话,可以要求医院方进行整改,做出一定的赔偿,但是医院方也可以进行拒绝,但有明确的证据据才行。但如果是因为损害问题的话,那么医院方肯定是要对受害者进行相应的事故赔偿的。
-
医疗纠纷医疗差错医疗事故之间的区别是什么?
278人看过
-
医疗事故医疗差错医疗纠纷等如何区别的?
126人看过
-
医疗事故医疗纠纷医疗过错的区别
169人看过
-
医疗纠纷医疗事故医疗过错区别
82人看过
-
医疗差错 医疗事故区别
246人看过
-
医疗纠纷医疗事故及医疗过错的区别
200人看过
医疗纠纷是指发生在医疗服务、医疗诊断、医疗保健、医疗美容、病历书写等具有合法资质的医疗企事业法人或机构与患者之间的纠纷。 对于医疗纠纷的处理,可由医患双方协商进行处理;可以申请人民调解委员会调解处理;可以申请行政调解;也可以向法院起诉;还可... 更多>
-
医疗过错和医疗事故之间的差别云南在线咨询 2022-05-08医疗事故主要指医生或医院在医疗过程中是否有过错,认定过错要承担赔偿责任的;医疗意外事故目前没有这咱说法,在医疗事故鉴定中主要两种情况,一是有过错,认定为医疗事故,一是没有过错,不存在医疗事故。关于赔偿的问题,如果发生死亡情形,医院是不会意见你的要求的,他们也要求进行医学鉴定,除非他们感觉有特别重过错,无需鉴定在某些程序上存在问题,除以上原因,他们不会主动支付你们的赔偿费用的。
-
医疗差错与医疗事故的区别黑龙江在线咨询 2022-03-05只有造成严重的医疗损害后果才能主张损害赔偿的说法源于原《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)的规定,该《办法》现已废止。该《办法》将医疗过失行为分为医疗事故和医疗差错,造成严重后果的为医疗事故,而对未造成严重后果的一般医疗损害后果以医疗差错对待。 现行《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)已扩大了医疗事故的内涵,取消了医疗事故必须存在严重后果的标准。以往所说的医疗差错已被纳入现行医疗事故之中,
-
医疗差错和医疗事故的区别新疆在线咨询 2023-03-11医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的事故。医疗差错是指在诊疗护理过程中,医务人员确有过失,但经及时纠正未给病人造成严重后果或未造成任何后果的医疗纠纷。 医疗差错与医疗事故的特征基本相同,两者之间的唯一不同是损害后果程度上的差异。现行《医疗事故处理条例》已扩大了医疗事故的内涵,取消了医疗事故必须存在严重后果
-
医疗事故与医疗过错之间的区别澳门在线咨询 2022-06-06医疗事故与医疗过错的主要区别是:医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的事故。医疗过错是指医疗事故以外,由于医院的过错,造成患者人身伤害的过错。医疗事故主要适用《医疗事故处理条例》,医疗过错主要适用《民法典》的相关条文。《医疗事故处理条例》第三十五条规定,卫生行政部门应当依照本条例和有关法律、行政法规、部门规
-
医疗过错纠纷与医疗事故纠纷的区别?青海在线咨询 2022-04-191、医疗意外 医疗意外是指在诊疗护理过程中,由于无法抗拒的原因,导致病员出现难以预料和防范的不奶后果的情况。医疗意外的发生,并不是医务人员的医务过失所致,而是病员自身体质变化和特殊病种结合在一起突然发生的,这种医疗意外的发生,不是医务人员本身和现代医学科学技术所能预见和避免的。由于医疗意外而引发的医疗纠纷,主要是病员及其家属对突然发生的意外病理变化和遭受的不良后果不能接受,也不能理解,常误认为是医