鉴定破坏监管秩序罪的标准
来源:法律编辑整理 时间: 2023-10-31 15:40:06 451 人看过

破坏监管秩序罪是指依法被关押的罪犯,在监押管理秩序方面表现出的直接故意行为。该罪的主体是罪犯,侵害的客体是监押管理秩序。在主观方面,表现为直接故意;在客观方面,表现为罪犯实施了法定的破坏监管秩序的行为。

满足以下条件的人可以被认定为破坏监管秩序罪,该罪行的主体是依法被关押的罪犯,其侵害的客体是监押管理秩序。在主观方面,这种罪行表现为直接故意,而在客观方面,表现为依法被关押的罪犯实施了法定的破坏监管秩序的行为。

如何判断一个人是否犯有破坏监管秩序罪?

破坏监管秩序罪是指违反监管规定,破坏监管秩序,情节严重的行为。判断一个人是否犯有该罪需要考虑以下几个方面:

1. 是否违反监管规定:首先,要看这个人是否违反了国家法律法规、监管规定以及行业标准等,如果违反了相关规定,就可能构成破坏监管秩序罪。

2. 是否情节严重:破坏监管秩序罪是情节严重的行为,因此,如果这个人的行为影响了监管工作的正常开展,或者给社会造成了不良影响,就可能被认定为情节严重。

3. 是否具有故意:判断一个人是否具有故意,是为了确定其主观上的过错程度。如果这个人明知自己的行为会破坏监管秩序,仍然实施该行为,那么就可能被认定为具有故意。

4. 是否具有责任能力:责任能力是判断一个人是否具有完全民事行为能力的重要标准,只有具有完全民事行为能力的人,才能对自己的行为负责。

综上所述,判断一个人是否犯有破坏监管秩序罪,需要考虑以上几个方面。如果一个人违反了监管规定,情节严重,具有故意,并且具有完全民事行为能力,那么就可能被认定为犯有该罪。

破坏监管秩序罪是一种严重的犯罪行为,对于被关押的罪犯来说,如果违反了监管规定,情节严重,具有故意,并且具有完全民事行为能力,就可能被认定为犯有该罪。因此,在判断一个人是否犯有该罪时,需要考虑以上几个方面。

《中华人民共和国刑法》第三百一十五条

依法被关押的罪犯,有下列破坏监管秩序行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑:

(一)殴打监管人员的;

(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;

(三)聚众闹事,扰乱正常监管秩序的;

(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月21日 11:11
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多有期徒刑相关文章
  • 脱逃罪与破坏监管秩序罪的主体
    一、脱逃罪的犯罪主体是谁确实无罪的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人可以成为脱逃罪的犯罪主体。《刑法》第316条第1款规定了脱逃罪:“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的,处5年以下有期徒刑或者拘役。”据此,脱逃罪是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人从羁押、刑罚执行场所或者押解途中逃走的行为。本罪的主体是特殊主体,即必须是依法被关押的罪犯(已决犯)、被告人与犯罪嫌疑人(未决犯)。被劳动教养或者行政拘留的人,被司法机关采取拘传、取保候审、监视居住等强制措施的犯罪嫌疑人、被告人;被判处管制、判处拘役、徒刑宣告缓刑的罪犯以及被假释的罪犯不是本罪的主体。二、破坏监管秩序罪的主体是谁该罪规定的犯罪主体为特殊主体,即“依法被关押的罪犯”。所谓罪犯,是指经法院生效判决认定犯有罪行的人。可见破坏监秩序的犯罪主体仅限于被关押的罪犯。由于对该罪犯罪主体的限制,会出现罪刑不一致的情况。可见,为了体现罪刑相适应原
    2023-06-03
    288人看过
  • 破坏监管秩序罪的处罚标准规定了哪些惩罚措施?
    破坏监管秩序罪的处罚标准:有下列情节的,处三年以下有期徒刑的情况:1、殴打监管人员;2、组织其他被监管人破坏监管秩序;3、聚众闹事,扰乱正常监管秩序;4、殴打、体罚或者指使别人殴打、体罚其他被监督者。被关押的罪犯,有上列破坏监管秩序行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑。什么是破坏监管秩序罪?根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条规定,破坏监管秩序罪,是指依法被关押的罪犯,有法定破坏监管秩序行为之一的,情节严重的行为。严厉打击这项犯罪活动将保证国家法律法规在刑罚执行活动中的正确实施,维护监管场所秩序的稳定,保障惩罚与改造罪犯工作的顺利进行是监所检察部门的重要任务。检察机关监所检察部门作为法律监督部门,这种独特的法律地位使其能够深入到罪犯监管工作的各个环节,在打击破坏监管秩序犯罪,维护监管秩序,维护在押人员的合法权益上大有作为。《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯,有下列
    2023-07-03
    441人看过
  • 刑法中破坏监管秩序罪是以什么标准立案的?
    刑法中破坏监管秩序罪是以依法被关押的犯人,有殴打监管人员情形的,有组织其他被监管人破坏监管秩序情形的,有聚众闹事,扰乱正常监管秩序情形的,有殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人情形的标准立案的。一、虐待被监管人员罪认定标准是什么1、本罪与非罪的界限对于情节一般的殴打、体罚被监管人的行为,不应以犯罪论处,比如,对于监管人员凭一时感情用事,对被监管人扇几个耳光、打两拳,并未造成什么严重后果的,可以给予批评教育或者由其主管部门予以行政处分,而不应以犯罪论处。其次,要将正当的管教措施与虐待被监管人的行为区分开来。根据《监狱法》等监管法规,为保证监管活动的正常开展和维护良好的监管秩序,监管人员在紧急情况或必要时,有权对被监管人采取使用械具、予以禁闭、使用警棍乃至武器等强制措施。这些措施在客观上与体罚、虐待行为相似,实则有本质区别。2、本罪与刑讯逼供罪的界限虐待被监管人罪与刑讯逼供罪都侵犯了公
    2023-06-26
    63人看过
  • 破坏监管秩序罪几个实务问题的界定
    认为:一、因重大犯罪嫌疑被司法机关刑事拘留或逮捕羁押于看守所,破坏监管秩序后,被人民法院判处有罪的自然人,是本罪的主体,至于是被法院判刑后在服刑期间破坏监管秩序,还是先被刑拘或逮捕羁押于看守所,破坏监管秩序后被法院判决有罪,则在所不问。二、因犯罪或重大犯罪嫌疑被司法机关决定刑事拘留或逮捕,在羁押期间破坏监管秩序,后被检察机关作相对不起诉处理的自然人,不应列入本罪主体范围,因为相对不起诉在法律上不对犯罪嫌疑人作有罪认定。三、刑罚执行机关、监管单位违反法律规定,对不应收押的予以收押、应当释放而不及时释放、超期羁押和未及时交付执行的罪犯,不属本罪的主体,其在监管过程中的行为与社会上一般主体的行为评价定罪标准相同。四、被司法人员徇私舞弊刑拘逮捕、司法机关错误判决或裁定为有罪的无罪者,不能成为本罪主体,其行为可依一般主体行为为定罪标准处理。五、在押的罪犯与犯罪嫌疑人共同实施了破坏监管秩序的行为,应按
    2023-08-12
    334人看过
  • 破坏监管秩序罪处置能该如何规定的?
    律师解答:四种情形。破坏监管秩序罪判刑标准存在以下四种行为之一,并到达情节严重的程度:1、在押罪犯殴打监管人员的;2、组织其他被监管人破坏监管秩序的;3、聚众闹事,扰乱正常监管秩序的;4、殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。《刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯,有下列破坏监管秩序行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑:(一)殴打监管人员的;(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;(三)聚众闹事,扰乱正常监管秩序的;(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
    2024-05-07
    137人看过
  • 破坏监管秩序罪的相关解释如何?
    破坏监管秩序罪的犯罪主体是特殊主体,即被依法判处刑罚,并被强制在劳改机关服刑的罪犯。破坏监管秩序罪情节严重的,既遂一般会判处三年以下有期徒刑。破坏监管秩序罪,是指依法被关押的罪犯,有法定破坏监管秩序行为之一的,情节严重的行为。破坏监管秩序罪的主观要件本罪在主观方面表现为直接故意,即必须具有抗拒改造的犯罪意图,间接故意和过失不构成本罪。行为人明知自己的行为是危害劳改机关监管秩序的行为,而故意实施该行为以追求对监管秩序之危害的心理状态。犯罪动机则可能是多种多样的,有的是为了发泄对司法机关的不满情绪,有的是为了满思某种私欲,有的则是为了达到一些非法的要求。但不管出于什么动机,一般并不影响本罪的成立。看完上文后,我们知道破坏监管秩序罪的主体主要是被依法判处刑罚,并被强制在劳改机关服刑的罪犯。而行为人在主观方面一般表现为直接故意。《刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯,有下列破坏监管秩序行为之一,情
    2023-08-11
    147人看过
  • 破坏监管秩序罪的概念及其构成
    破坏监管秩序罪,是指依法被关押的罪犯,有法定破坏监管秩序行为之一的,情节严重的行为。(一)破坏监管秩序罪的客体要件破坏监管秩序罪所侵犯的客体,就是我国劳改机关的监押管理秩序。详言之,破坏监管秩序罪的客体要件,就是我国劳改机关在有关的法律、法规、规章和规则的调节下,形成的监押、管理犯人的一种正常的社会状态。监管秩序是社会秩序的一种,是社会秩序在劳改机关这个特殊场所的特殊表现。其一,监管秩序是劳改机关、劳改机关的干警和劳改机关中服刑的罪犯相互间形成的惩罚与被惩罚、强制与被强制、改造与被改造的活动状态。其二,监管秩序是在国家有关劳动改造的法律、法规、规章以及各个劳动机关的纪律、制度等行为规则、规范的调节下形成的。监管秩序是罪犯遵守监狱等的规章纪律,服从管理,履行改造义务的行为,其三,监管秩序具有明确的目的性。任何社会秩序的建立,都是为了实现一定自的,建立监管秩序的目的,就宏观而言,是为了维护一定
    2023-03-06
    128人看过
  • 破坏监管秩序罪的认罪与从宽处理
    破坏监管秩序罪的认定条件是依法被关押的罪犯,有下列法定破坏监管秩序行为之一,情节严重的:1.殴打监管人员的;2.组织其他被监管人破坏监管秩序的;3.聚众闹事,扰乱正常监管秩序的;4.殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。破坏监管秩序罪的主体是什么1、该罪规定的犯罪主体为特殊主体,即“依法被关押的罪犯”。所谓罪犯,是指经法院生效判决认定犯有罪行的人。可见破坏监秩序的犯罪主体仅限于被关押的罪犯。2、由于对该罪犯罪主体的限制,会出现罪刑不一致的情况。上列案件中,对何某的行为,以何某犯有故意伤害(轻伤)罪提起公诉,而轻伤可以判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。如能对何某以破坏监管秩序罪提起公诉,量刑是三年以下有期徒刑。显然破坏监管秩序罪与故意伤害(轻伤)罪相比属重罪。这就出现了在同一场所,实施了具有相同社会危害性的行为而受到不同的处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯,
    2023-07-05
    119人看过
  • 破坏监管秩序罪量刑最新法律规定?
    构成破坏监管秩序罪既遂的,该最新量刑标准为:犯此罪情节严重的,处三年以下有期徒刑。本罪的主体是特殊主体。也就是说,构成该罪的主体,必然是具有特定身份的自然人,即被依法判处刑罚,并被强制在劳改机关服刑的罪犯。一、什么是聚众持械劫狱罪一、客体要件:本罪侵犯的客体是司法机关监管秩序监狱、劳改队、看守所等监管场所的任务是看管、教育、改造罪犯为了保证监管场所的正常秩序,国家对罪犯的出狱(包括出劳改队、看守所等)作了严格的规定聚众劫狱就是违反监管规定,公然聚众持械将罪犯非法劫出狱外,使监管场所的正常监管秩序受到侵扰对这种犯罪行为必须严厉打击。二、客观要件:本罪在客观方面表现为狱外的人持械以暴力劫夺狱中的罪犯的行为所谓聚众,是指聚集、纠合3人以上所谓持械,是指携带、持有、使用枪支、管制刀具以及其他具有较大杀伤力、破坏力的器械,包括各种枪支、弹药,如军用枪支、民用枪支及其他非法制造的各种具有杀伤力的枪支、
    2023-03-04
    328人看过
  • 对破坏监管秩序行为如何定罪处罚?
    破坏监管秩序罪处三年以下有期徒刑。破坏监管秩序罪属于妨碍司法罪。如果破坏监管秩序的同时使用各种方法妨害国家司法机关正常诉讼活动,破坏了国家司法权的行使,如果是情节严重的,同时还触犯了有关妨害司法罪此类罪的,最高刑期为七年。《刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯,有下列破坏监管秩序行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑:(一)殴打监管人员的;(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;(三)聚众闹事,扰乱正常监管秩序的;(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
    2024-04-22
    103人看过
  • 破坏监管秩序罪可以判缓刑吗
    破坏监管秩序罪可以判缓刑,因为我们国家的缓刑制度当中所明确规定的是,三年以下的有期徒刑的犯罪行为都是有可能会被判处缓刑的,当然具体能否进行一个缓刑方面的适用的话还需要看当事人的认罪的态度,还有他的具体行为的危害程度。《刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯,有下列破坏监管秩序行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑:(一)殴打监管人员的;(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;(三)聚众闹事,扰乱正常监管秩序的;(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。依法管理监狱,保障良好的监狱管理秩序,对于促使罪犯认罪服法、改过自新,维护社会治安秩序都具有十分重要的意义。但是在实践中,有些犯人无视监规,肆意破坏监管秩序,有的甚至成为了所谓的“牢头狱霸”,严重破坏了监管工作的正常进行。对这些人,除了监狱管理部门进行教育和行政处罚外,对其中情节严重、性质恶劣,构成破坏监管秩序罪的,应当予以刑事制裁
    2023-08-05
    369人看过
  • 哪些人不构成破坏监管秩序罪
    因受行政处理而被剥夺或者限制人身自由的人不属于破坏监管秩序罪的主体,在我国,被适用剥夺或限制人身自由的行政处理的人主要有以下三种:1、被劳动教养的人。劳动教养是司法行政机关对具有多次违法行为,但又不够刑事责任的人所作的一种行政处理,它不具有刑罚的性质。一般认为,劳动教养只是限制一定程度的人身自由,而不是剥夺人身自由,执行的基本方针是教育感化为主,惩罚的成份很小,执行的场所是各地大中城市设立的劳教所,而不是劳改机关。因而劳教人员不能成为破坏监管秩序罪的主体。2、被行政(治安)拘留的人。指因实施轻微的危害行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚条例》,而被公安机关作拘留处罚的人。这类人是被公安机关作短期剥夺人身自由处罚,而且通常也是在看守所执行,但由于其不是罪犯,而且剥夺自由期限极短,按规定收押期间与刑事犯要分管分押。通常很少出现严重危害看守所秩序的情况,故而不属于破坏监管秩序罪的主体。3、被判处
    2023-02-04
    186人看过
  • 破坏监管秩序罪会判多长时间?
    破坏监管秩序罪会判处3年以下有期徒刑。破坏监管秩序罪的主体是特殊主体,构成该罪的主体,必然是具有特定身份的自然人,即被依法判处刑罚,并被强制在劳改机关服刑的罪犯。《中华人民共和国刑法》第三百一十五条规定,依法被关押的罪犯,有下列破坏监管秩序行为之一,情节严重的,处3年以下有期徒刑:(一)殴打监管人员的;(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;(三)聚众闹事,扰乱正常监管秩序的;(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。一、破坏监管秩序罪构成要件是什么?客体要件本罪所侵犯的客体,就是我国劳改机关的监押管理秩序。详言之,破坏监管秩序罪的客体要件,就是我国劳改机关在有关的法律、法规、规章和规则的调节下,形成的监押、管理犯人的一种正常的社会状态。监管秩序是社会秩序的一种,是社会秩序在劳改机关这个特殊场所的特殊表现。其一,监管秩序是劳改机关、劳改机关的干警和劳改机关中服刑的罪犯相互间形成的
    2023-03-12
    67人看过
  • 我国刑法对破坏监管秩序罪的量刑规定?
    我国刑法对破坏监管秩序罪的量刑规定:行为人犯此罪的,情节严重的,处三年以下有期徒刑。情节严重的行为有殴打监管人员的、组织其他被监管人破坏监管秩序的、聚众闹事等。我国刑法对破坏监管秩序罪的量刑规定?的法律依据《刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯,有下列破坏监管秩序行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑:(一)殴打监管人员的;(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;(三)聚众闹事,扰乱正常监管秩序的;(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。《中华人民共和国刑法》(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第二节 妨害司法罪    第三百一十五条 依法被关押的罪犯,有下列破坏监管秩序行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑:\n(一)殴打监管人员的;\n(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;\n(三)聚众闹事,扰乱正常监管秩序的;\n(四)殴打、体罚或者指使他
    2022-07-01
    320人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开

    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>

    #有期徒刑
    相关咨询
    • 破坏监管秩序罪如何破坏监管秩序
      安徽在线咨询 2021-12-05
      如何认定破坏监管秩序罪:能构成破坏监管秩序罪的人,只能是依法被拘留的罪犯,即依照法定程序,经人民法院判决有罪并判处剥夺人身自由的刑罚,送往监狱或者其他执行场所执行刑罚的罪犯。依法被拘留的被告人、犯罪嫌疑人破坏拘留所、拘留所等拘留场所的管理秩序,不构成本罪。构成破坏监管秩序罪,是指有下列破坏监管秩序行为之一,情节严重的行为:1。殴打监管人员。是指用棍子、拳头等。对刑罚执行场所的人民警察和其他管理人员
    • 什么标准下破坏监管秩序罪才立案
      台湾在线咨询 2022-05-11
      破坏监管秩序罪的立案标准如下: 1、殴打监管人员的; 2、组织其他被监管人破坏监管秩序的; 3、聚众闹事,扰乱正常监管秩序的; 4、殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。《刑法》第三百一十五条规定,依法被关押的罪犯,有下列破坏监管秩序行为之 一,情节严重的,处三年以下有期徒刑: (一)殴打监管人员的; (二)组织其他被监管人破坏监管秩序的; (三)聚众闹事,扰乱正常监管秩序的; (四)殴
    • 破坏监管秩序罪能定罪?轻微伤
      贵州在线咨询 2023-01-19
      破坏监管秩序罪轻微伤能成立,情节严重的,处三年以下有期徒刑。 破坏监管秩序罪,是指依法被关押的罪犯,有法定破坏监管秩序行为之一的,情节严重的行为。
    • 破坏监管秩序罪既遂处罚标准是如何规定的
      江苏在线咨询 2023-09-15
      《刑法》第三百一十五条:依法被关押的罪犯,有下列破坏监管秩序行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑: (一)殴打监管人员的; (二)组织其他被监管人破坏监管秩序的; (三)聚众闹事,扰乱正常监管秩序的。
    • 破坏监管秩序罪相关法律规定
      江西在线咨询 2023-06-15
      犯破坏监管秩序罪情节严重的,处三年以下有期徒刑。本罪所侵犯的客体,就是我国劳改机关的监押管理秩序。本罪在客观方面表现为依法被关押的罪犯,有法定破坏监管秩序行为之一,情节严重的行为。