根据不同情况，具体的维权方式也不尽相同，可以分解为以下几种情形：

(一)在先买受人与出卖人签订合同并已过户的，出卖人又把房产高价卖与第三人；此种情况应该保护在先买受人的权利，其可以获得房屋所有权，因其在先买得并已过户，不可能存在恶意串通行为，后买受人只能要求出卖人承担违约责任，要求出卖人赔偿损失。

(二)签订买卖合同，但都没有办理过户的，此种情况比较复杂，涉及到实际履行问题，物权行为与债权行为问题。

1、由于都没有办理登记，买受人与出卖人之间存在的是债权关系，各个买受人均具有同等的请求权，即要求出卖人履行合同，不存在谁签订合同在先谁就可以主张履行合同，此即债权平等。

2、既然谁都可以要求出卖人履行债权，那么哪个买受人可以获得该债权从而拥有房屋的所有权呢?要看数个买受人有平等的债权请求权时，要综合看该债务是不是可以实际履行或履行费用过高，一般会考虑下列情形：

第一，买受人是否已经实际居住，如果一方买受人搬进居住、使用，则应当多考虑实际居住的买受人的债权请求权。

第二，买受人是否已经付清房款，如果一方买受人已经付清全部房款，则应当考虑已付清房款买受人的债权请求权。

第三，房产是否有买受人的附加值，即该房屋是否已被买受人装修，修缮等增加房产价值的行为，则应当考虑支持该买受人请求。这些因素是综合考虑的，综合把握，从而确定最适宜实际履行的一方。

3、在先买受人与出卖人签订买卖合同后，后买受人又与出卖人签订合同并已经过户登记的。此种情况，一般是后买受人取得房屋所有权，在先买受人只能要求出卖人承担违约责任，除非在后买受人与出卖人恶意串通损害在先买受人利益，那么可以要求撤销买卖行为并变更登记。即使在后买受人明知出卖人与在先买受人签订来买卖合同，只要付出更高的购房款，此是正常的商业交易行为，应当保护在后买受人通过登记而取得的所有权。

《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：

(一)商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；

(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。