"指控能否成为定罪依据?"
来源:互联网 时间: 2023-09-14 14:30:09 339 人看过

根据我国《刑事诉讼法》的规定,只有经过法律程序被认定为有罪的证据才可以认定一个人有罪。在刑事诉讼中,证据被认为是最重要的因素,因此法院非常重视证据的收集和调查工作。法院不会轻信口供,而是会对其进行深入的审查和评估,以便做出公正的判决。如果仅有被害人的指控,没有其他证据,或无法形成完整证据链条佐证犯罪事实的,不能认定被告人有罪和处刑罚。认定犯罪要求事实清楚,证据确实、充分。

根据我国《刑事诉讼法》的规定,只有经过法律程序被认定为有罪的证据才可以认定一个人有罪。在刑事诉讼中,证据被认为是最重要的因素,因此法院非常重视证据的收集和调查工作。法院不会轻信口供,而是会对其进行深入的审查和评估,以便做出公正的判决。如果仅有被害人的指控,没有其他证据,或无法形成完整证据链条佐证犯罪事实的,不能认定被告人有罪和处刑罚。认定犯罪要求事实清楚,证据确实、充分。

【 核 心 内 容 】 仅 有 被 害 人 的 指 控 , 能 否 认 定 犯 罪 ?

在司法审判中,只有被害人的指控是不够的,还需要有确凿的证据来支持起诉。如果仅有被害人的指控,而没有其他证据来支持,那么就无法认定犯罪。这是因为犯罪是一种严重的违法行为,必须经过严格的司法程序来确认。如果证据不足,那么就无法确定被告人是否有罪,也无法确定罪行的程度和性质。因此,在司法审判中,只有收集到足够的证据,才能确保公正和合理的审判结果。

在刑事诉讼中,认定一个人有罪需要经过法律程序被认定为有罪的证据。法院非常重视证据的收集和调查工作,不会轻信口供,而是会对其进行深入的审查和评估。如果仅有被害人的指控,没有其他证据,或无法形成完整证据链条佐证犯罪事实的,不能认定被告人有罪和处刑罚。认定犯罪要求事实清楚,证据确实、充分。在司法审判中,只有被害人的指控是不够的,还需要有确凿的证据来支持起诉。如果仅有被害人的指控,而没有其他证据来支持,那么就无法认定犯罪。这是因为犯罪是一种严重的违法行为,必须经过严格的司法程序来确认。如果证据不足,那么就无法确定被告人是否有罪,也无法确定罪行的程度和性质。因此,在司法审判中,只有收集到足够的证据,才能确保公正和合理的审判结果。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分,应当符合以下条件:

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月10日 15:39
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多刑事诉讼法相关文章
  • 交通事故责任认定书能不能成为指控犯罪的证据
    根据我国刑事诉讼法的规定及基本精神,交通事故责任认定书不能成为指控犯罪的证据,没有移送审查起诉的必要。理由如下首先,交通事故责任认定书不属于法定证据,没有证明效力。公安机关对交通事故划分责任,性质上是一种行政执法行为,交通事故责任认定书不属于我国刑诉法规定的七类法定证据的任何一种。同时,公安机关对事故责任的划分,实质上是一个认定因果关系的过程。在责任认定书中,违章行为、法定危害后果都可以有证据证明,而因果关系的存在只是该办案人员的主观分析。该事故责任认定书代表了公安机关对当事人行为的有罪评价,而这种有罪评价本身是不能作为证据使用的。否则,便会陷入“因为有罪熕以有罪”的论证泥潭。其次,交通事故责任认定书对检、法两院无约束力,在实践中却极易产生误导效应。在刑事诉讼实践中,交通事故责任认定书的存在,往往使办案人员产生依赖心理而放弃对案件的实质性审查,并且将责任认定书作为一种特殊的“鉴定结论”,迷
    2023-02-20
    163人看过
  • 能否依法起诉冤枉指控?
    被人冤枉诬告,如果涉嫌犯罪就向公安机关报案,如果不构成犯罪,只要符合条件就可以向法院起诉。被诬告的人可以到公安机关报警处理,依法追究对方的刑事责任并要求对方恢复名誉,消除影响并给予赔偿。诬告陷害罪,是指捏造事实,作虚假告发,意图陷害他人,使他人受刑事追究的行为。这里的“他人”,是指所有的第三人,既包括一般的干部、群众,也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。诬告陷害他人,必须是以使他人受刑事追究为目的。如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的,如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的,不构成本罪。构成本罪必须具备以下条件:1、捏造的事实必须是他人的犯罪事实,如果捏造的事实不足以使他人受到刑事追究,则不构成本罪;2、不仅捏造了他人的犯罪事实,而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发;3、诬告陷害的行为必须是明确的对象;4、诬告陷害
    2023-08-07
    329人看过
  •  毒品实物证据能否作为定罪依据?
    这段内容讲述了在刑事案件中,除了毒品实物证据之外,还有其他证据可以作为定案的依据,如证人证言、同案犯供述和受害人陈述等。因此,即使没有毒品实物证据,只要其他证据能够证明被涉嫌此类犯罪,仍然可以依法定罪并量刑。没有毒品实物证据可以作为定案的依据,但刑事案件的证据种类并不仅限于实物证据,还包括证人证言、同案犯供述以及受害人陈述等。因此,即使没有毒品实物证据,只要其他证据能够证明被涉嫌此类犯罪,仍然可以依法定罪并量刑。 没 有 毒 品 实 物 证 据 , 如 何 定 罪 ?在没有毒品实物证据的情况下,定罪可能会面临一定的困难。然而,根据刑诉法的规定,定罪需要从多个方面进行综合考虑。其中,证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据都可以作为定案的依据。在这种情况下,可以考虑收集其他证据来证明被告人有毒品犯罪故意。例如,可以收集被告人供述、证人证言、银行流水等证据,证明被告人有资金来源用于购买毒品,或者有
    2023-09-08
    392人看过
  • 证人证言能否作为定罪依据?
    有人证没有其他证据是否能判刑,根据不同情况而定,具体如下:1、如果可以相互印证,且能够证明其犯罪事实,是可以定罪量刑的;2、只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。法律规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只要有证据能够证明案件事实,符合法律规定,定罪没有问题,国家法律规定了很多证据,书证、人证、物证、视频资料等等,只要符合法律规定,能够认定案件事实,就可以定罪量刑。烧割麻黄草能判刑吗烧煮二千斤麻黄草需要判刑。非法生产用于制造毒品的原料、配剂,情节较重的,判三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处七年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以
    2023-07-19
    254人看过
  • 同案犯的检举是否能成为定罪的依据?
    检举揭发同案犯所犯的与本人为同一犯罪行为的,不构成立功。根据《解释》第6条规定,共同犯罪案件的犯罪分子到案后,揭发同案犯共同犯罪事实的,可以酌情从轻处罚。根据《解释》规定,共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实。检举被失主敲诈勒索的行为是否构成立功案情:某甲曾多次盗窃作案。某日,当其实施盗窃时,被失主某乙发现,某乙将其当场抓获,并以将他送往公安机关为要挟,敲诈了某甲人民币8000元。次日,当某甲再次盗窃作案时,被公安机关抓获。其不仅如实供述了自己的盗窃犯罪事实,而且还检举揭发了某乙敲诈自己8000元的事实。据此,公安机关将某乙抓获,并查清了某乙敲诈勒索的犯罪事实。分歧:在本案的审理过程中,对某甲检举揭发某乙敲诈自己人民币8000元的这一行为能否认定为立功,存在两种不同的观点:一种观点认为:某甲检举揭发某乙敲诈八千元
    2023-07-06
    161人看过
  •  保释金能否成为犯罪处罚依据?
    这段内容讲述了取保候审的相关规定。根据情况决定,若经调查证实犯罪嫌疑人或被告人确实犯有罪行,法院最终仍需依法对被告人作出相应的判决。但如果经过审判,行为不构成犯罪或者是不需要承担刑事责任的,那么是不会被处罚的。需要注意的是,取保候审只是我国强制措施的一种,并不是刑罚处罚,准予取保候审并不代表不用承担刑事责任。根据情况决定。1、若经调查证实犯罪嫌疑人或被告人确实犯有罪行,法院最终仍需依法对被告人作出相应的判决。2、如果经过审判,行为不构成犯罪或者是不需要承担刑事责任的,那么是不会被处罚的。需要注意的是,取保候审只是我国强制措施的一种,并不是刑罚处罚,准予取保候审并不代表不用承担刑事责任。 能 否 被 取 保 候 审 处 罚 ?根据我国《刑法》的规定,取保候审是刑事诉讼中的一种强制性措施,适用于涉嫌犯罪但证据不足以逮捕、但又不能不采取强制措施的情形。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人享有法律规定
    2023-09-07
    413人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 法律依据我能否据此法控告犯罪的人?
      上海在线咨询 2023-05-31
      可以,刑法修正案 (九)中,将刑法第三百零七条后增加一条,作为第三百零七条之一:“以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
    • 监控可以作为盗窃罪的定罪依据吗
      台湾在线咨询 2021-12-13
      不捕捉现有视频可以作为证据使用,但不能直接定罪。嫌疑人不认罪,只要有其他证据证明其犯罪行为,就可以作为证据定罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定,可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据包括:(1)物证。(2)证据。(3)证人的证词。(4)受害者的陈述。(5)嫌疑人和被告的供词和辩护。(6)评估意见。(7)检查、检查、识别、调查实验等记录。(8)视听数据和电子数据。证据必须经核实,才
    • 能否否定为劳动关系依据
      云南在线咨询 2021-10-21
      没有劳动合同,社会保险缴费记录可以作为认定劳动关系的证明书。根据有关法律规定,使用者未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时,可以参考以下证明书(1)工资支付证明书或记录(员工工资支付名单),缴纳各社会保险费的记录(2)使用者向劳动者发行的工作证明书、服务证明书等可以证明身份的证明书(3)劳动者填写的使用者招聘登记表、申请表等招聘记录(4)工作记录(5)其他劳动者的证言等。其中,(1)、(3
    • 个人口供是否能作为定罪的依据
      广西在线咨询 2022-05-31
      只有口供是不能定罪的。如果只有口供而没有其他证据的话,这个时候法庭应当做出无罪的判决。 不光是只有口供没有其他的证据不能定罪,在其实在刑事案件中,任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的限制。重证据、重调查研究、不轻信口供原则
    • 能否作为交通肇事逃逸定罪依据
      宁夏在线咨询 2022-08-17
      逃逸行为可以作为交通肇事罪的定罪根据,但不能作为定罪的责任依据。最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定:“交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:……(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。”本规定中的逃逸是在明晰了事故全部或主要责任的前提下而逃逸的,也就是说是将逃逸行为作为剥离在构成交通肇事罪的责任认定之外的因素,比