散布真实不属于侵犯名誉权。

依据我国相关法律的规定，散布真实事件一般是不会构成侵犯名誉权的，侵犯名誉权是通过虚构、捏造事故，对他人的名誉进行侵犯的行为。

名誉作为一种社会评价，是指社会或他人对特定自然人、法人及非法人组织的品德、才干、信誉、资历、声望和形象等方面的客观评判。这种评价直接关系到民事主体的人格尊严和社会地位，属于重要的人格利益。

名誉权，是指自然人和法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。名誉权的基本内容是对名誉利益的保有和维护的权利。

损害名誉的行为方式主要有两种：一是侮辱，二是诽谤。所谓侮辱，是指故意使用侮辱性言辞等贬损他人名誉，贬低他人人格的行为；而诽谤则是指因过错捏造、歪曲事实或散布某些虚假的事实，损害他人名誉的行为。同时，基于名誉权作为人格权需与特定主体资格相联系并由其专属享有的特点，上述侮辱和诽谤行为必须是针对特定的民事主体实施，方可认定为对名誉的损害。至于侮辱和诽谤的具体行为方式，既可以是书面的，也可以是口头的，还可以是其他的形式。

报刊、网络等媒体报道的内容失实，侵害他人名誉权的负有的义务是更正和删除。该作为义务不履行，拒不更正、删除或者道歉的，构成不作为的侵害名誉权行为，要承担侵权责任。

一、名誉权与隐私权的界限是怎样的

隐私权与名誉权之间的区别主要表现在：

1、隐私权与名誉权主体不同。

隐私权仅自然人享有；而名誉权不仅自然人享有，法人、其他组织也享有。

2、隐私权与名誉权客体不同。

隐私权的客体是自然人不愿为他人知晓或不宜公开的秘密；而名誉权的客体是公众对特定人的社会评价。

3、隐私权与名誉权侵害方式不同。

侵害隐私权的方式常见的是未经自然人同意或授权而披露、传述、散布、窃取他人的个人隐秘事项；而侵害名誉权的方式常见的是侮辱和诽谤。

4、隐私权与名誉权侵害的内容不同。

侵害隐私权的行为人散布、公开的内容并非捏造、虚构的，而是事实；而侵害名誉权的行为人散布的内容是捏造、虚构的.并非事实。

5、隐私权与名誉权侵害行为人的心理状态不同。

侵犯隐私权可能出于故意也可能出于过失；侵犯名誉权大多是一种直接故意行为。

6、隐私权与名誉权侵害行为人的主观目的不同。

侵犯隐私权的行为人主观上可能不具有目的，也可能具有恶意目的或善意目的；而侵犯名誉权的行为人的主观目的是为了毁损、贬低他人名誉。

7、隐私权与名誉权保护方式不同。

隐私权的保护只能通过停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等方式进行；而名誉权的保护还可以通过消除影响、恢复名誉的方式进行。