对新准则下无形资产的确认、计量及存在的问题进行了初步探讨，肯定了新准则对无形资产确认和计量的改进，指出了新准则下无形资产确认和计量存在的缺陷，提出了完善无形资产确认和计量体系的建议。新准则扩大了无形资产的外延。这主要体现在两个方面：一是取消了对期限的限制，旧准则规定无形资产必须是长期资产，但新准则对无形资产的定义没有使用“长期”这个限定词：二是，新标准中“源自合同权利或其他法定权利”的描述性规定取代了旧标准中“专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、特许经营权等”的列举规定，这种描述性规定使新无形资产准则更具涵盖性和前瞻性，避免了枚举法的局限性。研发支出的处理与国际趋同。按照旧准则，企业自行开发并依法申请的无形资产，应当按照依法取得时发生的登记费、律师费等费用确定入账价值，依法申请取得前发生的研究开发费用，在发生时确认为当期费用。新标准规定，“企业内部研究开发项目支出应当区分研究阶段支出和开发阶段支出”。研究阶段的支出仍按原标准支出；开发阶段的支出同时满足第九条规定的条件的，才能确认为无形资产。新标准的这一规定无疑比旧标准科学得多。自主开发无形资产的注册费和律师费只占无形资产价值的一小部分。无形资产的价值更多地体现在开发阶段的支出上。研究开发经费的资本化符合信息的可靠性和相关性原则。二是无形资产计量的完善。按照旧准则，购入的无形资产应当按实际支付的价款入账。新准则规定，购买无形资产的价款超过正常信用条件，延期支付的，无形资产的成本实际以购买价款的现值为基础确定。无形资产摊销的另一个重大变化是，新准则要求企业在每年年末对使用寿命有限的无形资产的使用寿命和摊销方法进行复核。无形资产的使用寿命和摊销方法与以前估计不一致的，应当变更摊销期限和摊销方法。可见，新准则在这方面更加实用和具体，也与国际会计准则趋同。二是新会计准则下无形资产的确认和计量存在缺陷，新准则下无形资产的确认和计量还存在一些缺陷。（1）无形资产的内涵过于狭窄。2006年财政部颁布的《企业会计准则第6号——无形资产》对无形资产的定义是企业拥有或控制的非实物形式的可辨认非货币性资产。

无形资产的确认范围狭窄，使得大量价值较高的无形资产偏离了会计核算范围，会计数据反映的内容严重失实。二是单一货币计量单位不合理。新准则通过采用历史成本法、现值法、公允价值法等计量属性对无形资产的计量进行了改进，使无形资产的价值能够更好地反映经济事实，提高会计信息的决策相关性。但在计量单位上，仍采用单一货币计量单位。三是完善无形资产确认和计量体系的建议。本文在对国内外有关无形资产的文献研究和分析的基础上，对无形资产的概念提出了新的认识：无形资产是指能够用于生产或者提供商品或者服务、出租给其他单位或者用于经营目的的非货币性资产，但如果没有实物形态，则有望给企业带来高于平均水平的经济效益。

无形资产确认范围过窄，显然与当前知识经济不相适应。因此，有必要重新界定知识经济条件下无形资产的确认范围。知识经济下的无形资产应包括：。市场资产。反映市场竞争力的资产包括企业名称、企业品牌、服务品牌、客户、长期客户、业务伙伴、长期信誉、供应渠道、销售渠道、特许经营协议、专利协议、经营合同、认证标志使用权等，如环境标志（或生态标志或绿色标志）、绿色食品标志、国际标准标志、IS09000质量体系认证标志、环境管理体系认证标志等，近两年逐渐受到人们的重视。

2。知识产权资产。体现智力劳动的资产包括专利权、商标权、著作权、商业秘密、配方、专有技术等。企业管理在组织、协调、管理、沟通、交流等方面的优势及其可能获得的潜在效益。它包括反映企业内部发展的资产，如企业管理方式、企业文化和管理信息系统、网络工作系统——网址、注册域名等。