本文介绍了合同诈骗罪和侵占罪在客观方面和侵犯的客体方面的区别。合同诈骗罪主要表现为他方当事人财产的损失或减少，而侵占罪则要求犯罪嫌疑人通过正当、善意、合法的手段持有他人财物，并将其非法占为已有。在犯罪故意的形成时间方面，合同诈骗罪的犯罪故意产生在控制和持有他人财物之前，而侵占罪的犯罪故意只能产生在控制和持有他人财物之后。

合同诈骗罪和侵占罪在客观方面表现上有显著的区别：合同诈骗罪主要表现为他方当事人财产的损失或减少，而侵占罪则要求犯罪嫌疑人通过正当、善意、合法的手段持有他人财物，并将其非法占为已有，即使是在他人提出主张后仍拒不归还，甚至继续擅自处分。

2．侵犯的客体不同：合同诈骗罪，侵犯的客体是双重的，不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯，而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。侵占罪对的客体是单一的，侵犯的仅是他人财产所有权。

3．犯罪故意的形成时间不同：合同诈骗罪的犯罪故意则产生在控制和持有他人财物之前；侵占罪的犯罪故意只能产生在控制和持有他人财物之后。

合 同 诈 骗 罪 与 侵 占 罪 的 区 别 - 客 体 、 犯 罪 故 意 的 时 点

合同诈骗罪和侵占罪是两种不同的罪名，它们在客体、犯罪故意的时点以及构成要件上存在明显的区别。

首先，合同诈骗罪的客体是特定的合同关系，而侵占罪的客体是公私财物。合同诈骗罪所侵害的客体具有特定性，而侵占罪所侵害的客体则较为广泛。

其次，合同诈骗罪在犯罪故意的时点上要求行为人具有非法占有公私财物的目的，而侵占罪在犯罪故意的时点上则要求行为人具有将公私财物非法占为己有的目的。这两种罪名的犯罪故意的时点存在明显的差异，前者要求行为人具有非法占有公私财物的目的，而后者则要求行为人具有将公私财物非法占为己有的目的。

综上所述，合同诈骗罪和侵占罪在客体、犯罪故意的时点以及构成要件上存在明显的区别。行为人应当根据具体情况进行分析，以确定其行为是否构成合同诈骗罪或侵占罪。

合同诈骗罪和侵占罪在客体、犯罪故意的时点以及构成要件上存在明显的区别。行为人应当根据具体情况进行分析，以确定其行为是否构成合同诈骗罪或侵占罪。

1．合同诈骗罪：

《刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

2．侵占罪：

《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。