根据素材，逆签合同并不违反法律规定，而先交钱、口头合同存在法律风险。付款行为实际上是履行合同的行为，虽未签字但已实际履行且被对方接受的合同是有效的合同。因此，在缴纳款项之后签署合同并不违反法律规定，但需要注意先交钱、口头合同的法律风险。付款行为实际上是履行合同的行为，虽未签字但已实际履行且被对方接受的合同是有效的合同。

在缴纳款项之后签署合同并不违反法律规定，这种行为可以归类为“逆签合同”。

但先交钱，双方不存在书面合同而仅有口头合同，存在法律风险。同时，你付款的行为实际上就是履行合同的行为。虽未签字但已实际履行且被对方接受的合同，是有效的合同。

先 交 钱 ， 口 头 约 定 ， 是 否 构 成 有 效 合 同 ？

口头合同在当今社会中十分常见，尤其是在一些购物、租赁等日常生活中。虽然口头合同在法律上同样具有法律效力，但由于口头合同难以证明当事人真实意思，因此在一些较为重大的事项上，建议采用书面合同以保证权益。根据《民法典》第一百四十三条的规定，中介合同口头约定在满足相应条件时具有法律效力，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定。但需要注意的是，对于一些特殊事项，法律规定只能采用书面合同的形式，口头合同是无效的。因此，在签订合同时，应当根据实际情况选择书面或口头形式，以避免可能带来的法律风险。

结语：在缴纳款项之后签署合同并不违反法律规定，但先交钱、双方不存在书面合同而仅有口头合同存在法律风险。建议根据实际情况选择书面或口头形式，以避免可能带来的法律风险。同时，《民法典》第一百四十三条的规定，中介合同口头约定在满足相应条件时具有法律效力，但法律规定只能采用书面合同的形式，口头合同是无效的。因此，在签订合同时，应当根据实际情况选择书面或口头形式，以避免可能带来的法律风险。

《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。