一、法官怎么听录音证据

1、合法的录音资料属于视听资料，可以作为证据呈现在法庭之上，视听资料作为证据形式之一，是被法律认可的证据形式。法官听录音证据时应当注意与案件有关的信息，辨别真伪，对于不具有相关性的录音，不作为证据使用。

2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

二、法院不采纳录音证据的原因是是什么

法院不采纳录音证据的原因如下：

1、侵犯了他人隐私权，手段不合法，证据必须要有合法性，录音证据当然也不能例外，侵犯他人隐私，是法定的排除事由，正常情况下，面对面谈话录音或者通话录音中，不要出现涉及他人隐私的话语，切记不能采取窃听手段；

2、录音证据不完整，经过了剪辑和截取，录音证据要保持完整性，不能擅自剪辑和截取，避免法官误认为己方断章取义，歪曲事实，办案中发现，有的当事人自作聪明从长录音中进行了截取，究其原因，说了为了突出重点，这是很大的一个误区；

3、类似于吵架情形，双方出现过激言语，吵架时，陈述的事实极有可能不是真实情况，如果准备收集录音证据，要尽量做到心平气和，不要与对方发生言语冲突；

4、原始录音删除或者原始载体损毁，用于录音的设备，要保存好，即使已经把录音拷贝了出来，也不要在原始载体上删除，证据都是看原件的，拷贝版本的实质是复制品。

女模告摄影师迷奸性侵法官听录音判其败诉

据台湾东森电视台网站报道，台北市一名曾被某大网站票选为桌历正妹的外拍女模，去年泣诉被网上认识的张姓摄影师迷奸性侵，但法院调阅双方对话纪录，发现当天完事后女模还有说有笑，怀疑是女模爱上张男，献身却等不到对方说喜欢，恼羞成怒反告性侵，日前宣判张男无罪。

检警调查，现年24岁的吴姓女子达达（化名），拥有修长美腿好身材，在网上小有名气，私下常接外拍工作兼差。去年4月，网上认识一名业余的摄影宅，双方聊了一阵子后觉得很合拍，遂约定7月至台北市大安区丹迪旅店外拍。

达达供称，当天拍摄作业告一段落后，张男忽然从背后抱她，她因喝酒加上害怕关系不敢反抗，惨遭摄影师压制脱衣性侵，后在友人陪同下前往台大医院验伤报警，并提供她与色狼的谈判纪录等资料做为证据。

但法官观看旅馆和附近店家监视器画面，发现原告宣称自己被性侵，却与被告一起走出丹迪，并在男方陪同下到捷运站搭车；另外，根据手机讯息，达达在上警局前一刻，人在医院验伤同时仍与张男聊得很开心，甜蜜地连叫对方3次坏蛋，反应不似性侵被害人，法官直觉事有蹊跷。

后来法官又听双方对话录音，达达在里面承认张男没有硬上。法官认为，达达明显是与张男合意性交，但她主观认知如果不是男女朋友，做爱就算强奸，因无任何证据可支持被性侵说法，当庭判张男无罪。判决出来没多久，达达就把自己的个人社交网站账号、无名资料通通删除，记者目前无法联络到本人询问她对此看法。