后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下：

1、概念不同；

2、构成要件不同；

3、适用条件不同；等等。

一、民事诉讼有何抗辩权

民事诉讼上的抗辩权分别有独立抗辩和从属抗辩、永久抗辩和一时抗辩、法定抗辩和约定抗辩等等，根据不同的方式有不同的分类。

1、抗辩权按其是否从属于主债权而存在，可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。

2、抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。

3、抗辩权按其是依法律规定或当事人的约定而生，可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。

二、不安抗辩权和预期违约的区别

不安抗辩权与预期违约的区别在于：

1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序。

2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错，即主观过错。不安抗辩权的建立不需要对方的主观过错，只要其财产在签订合同后明显减少，导致难以对待付款的危险。

3、时间要件不同。不安抗辩权要求履行一方合同义务已到履行期。在预期的违约中，违约时间必须在合同有效成立后履行期限届满前。

4、最明显的区别是两者的权利主体不同。不安抗辩权的主体是先履行义务的一方。预期违约的权利主体是明确表示不履行合同或者预期不履行合同的对方。

5、法律救济不同。对于预期违约，非违约方有两种方式来拯救预期债权：

（1）要求违约方在履行期限届满前承担预期违约责任。

（2）在履行期限届满前，要求违约方承担违约责任。在不安抗辩制度中，第一方的救济方式是权利人可以暂停合同履行，并及时通知对方。

三、单务合同和双务合同之间的区别

双务合同和单务合同的区别：1、是否适用同时履行抗辩权规则。只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。2、在风险负担上是不同的。双务合同中中，如果当事人因不可抗力导致其不能履行合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。在此情况下，一方当事人因不再负有合同义务，也无权要求对方作出履行；在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。