什么是走私罪主观明知的认定-法师兄

什么是走私罪主观明知的认定

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-31 21:13:30 492 人看过

明知其行为可能发生危害社会的后果还继续保持做法的行为就是走私罪中的故意犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署于2002年颁布的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：

行为人明知自己的行为违反国家法律法规，逃避海关监管，偷逃进出境货物、物品的应缴税额，或者逃避国家有关进出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害结果发生的，应认定为具有走私的主观故意。

走私主观故意中的“明知”是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。具有下列情形之一的，可以认定为“明知”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：

(一)逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止进出境的货物、物品的；

(二)用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的；

(三)未经海关同意，在非设关的码头、海(河)岸、陆路边境等地点，运输(驳载)、收购或者贩卖非法进出境货物、物品的；

(四)提供虚假的合同、发票、证明等商业单证委托他人办理通关手续的；

(五)以明显低于货物正常进(出)口的应缴税额委托他人代理进(出)口业务的；

(六)曾因同一种走私行为受过刑事处罚量刑或者行政处罚的；

(七)其他有证据证明的情形。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多故意犯罪相关文章

法律综合知识
帮信罪主观明知的推定怎么推定的

一、帮信罪主观明知的推定怎么推定的在司法实践中，判定是否构成帮信罪的核心要素在于是否能充分证明被告人明确知晓并有意为之。然而，由于现实环境的复杂性，可能无法找到直接的客观证据来明确证明被告人的主观感知。因此，需要根据诸多客观事实及其情节，推断出被告人在案发时的主观认知程度。以下列举了几种可能被认为足以推断被告人“明确知道”自己在从事帮信罪活动的情况：高压状态：当被告人涉及到跨地域乃至多人联合起来大量办理、购买及销售手机卡以及信用卡等所谓的“两卡”业务时，很有可能暗示着被告人清楚地明白他的行为可能会被用于犯罪意图。通知与持续行为模式：假如被告人在出租、售出“两卡”之后，收到了公安机关、银行业金融机构、非银行支付机构、电信服务提供商等相关单位以口头或书面形式发出的警示信息，提醒被告人他所租赁、出售的“两卡”有可能涉及欺诈、洗钱等非法活动，但是被告人却未能及时采取有效措施进行矫正，反而仍然继续实

2024-04-05

447人看过
法律综合知识
开设赌场罪主观明知的认定标准有哪些

一、开设赌场罪主观明知的认定标准有哪些对于涉嫌犯有开设赌场罪的被告人而言，主观明知的认定标准主要涵盖其对于从事开设赌场这一行为的违法性认知以及是否持有放任态度。依据我国《中华人民共和国刑法》第三百零三条明确规定，行为人必须明知自身行为属于非法性质，然而却依然选择进行该类活动，方可被判定为触犯开设赌场罪名。换言之，如果行为人对开设赌场的行为本质并无清晰理解甚至对此行为的违法定性予以否定，那么其就很有可能无法被判定为构成开设赌场罪。在司法实践中，法院往往会结合以下多个方面的因素来判断行为人是否具备主观明知：1．行为人是否曾经因为参与赌博而遭受过行政处罚或者刑事追责；2．行为人是否清楚知晓自己所开设的赌场并不具备合法经营资质；3．行为人是否采取了规避法律监管的手段；4．行为人是否通过赌博行为获取了经济利益；5．行为人是否明知赌场内部存在违法犯罪活动。若行为人无法证明自身在主观上确实不知晓开设赌场

2024-07-17

73人看过
犯罪构成
走私武器弹药罪的主观表现形式是什么

本罪在主观方面必须出于故意，即明知是武器、弹药而仍然非法携带、运输、邮寄，企图使之进出国（边）境。过失不能构成本罪。如果行为人不知自己所携带、运输或邮寄的是武器、弹药，则不能以本罪论处，构成犯罪的，应以他罪如走私普通货物、物品罪等处罚。至于其目的，一般是为了牟利，但是否具有这种目的，并不影响本罪成立。综上所述，我国对武器弹药管理的一向非常严格，如果嫌疑人走私武器弹药被公安机关立案侦查，检察院起诉后法院会进行判决。对构成本罪的处罚，量刑有两个区间，轻则三年到七年徒刑，严重的话最高可以判无期徒刑并处罚金。走私武器弹药罪犯罪构成有哪些一、客体要件本罪所侵害的客体是国家对武器、弹药的禁止进出口制度，对象是武器、弹药。所谓武器及弹药，是指各种具有直接杀伤力、破坏力的器械、装置或其他物品。根据《中华人民共和国禁止进出境物品表》的规定，既包括各种军用武器、弹药和爆炸物，如手枪、步枪、冲锋枪、机枪等常规武

2023-08-16

323人看过
经济犯罪
如何认定犯罪嫌疑人、被告人“主观明知”

首先是通过现有证据来认定;其次是通过推定方式来认定。下面主要来谈谈司法实践中，在查明以下情形的情况下，可以认定行为人主观上属于明知：第一，行为的时间。行为人初次见到、接触赃物的时间，如果是在深更半夜，或明知当地刚发生了重大盗窃、抢劫等犯罪案件，尽管行为人矢口否认不知是赃物，也可以认定行为人在主观上对物品的赃物性质是明知的。第二，行为的地点。如查明收购、转移、销售赃物的地点是在隐秘的地点、偏远地点、本案作案现场附近等，就可以认定为明知是赃物。第三，物品的价格。一般来说，本犯为使赃物尽快脱手，变成可流通的货币形式，其转手赃物的价格往往相对低于同类物品的市场价格。如果行为人收受物品的价格明显低于市场价格的，就可作为判断行为人明知赃物的一个因素。第四，物品的特征。本犯为避人耳目，往往将犯罪所得之物品拆整为零，或者物品被改头换面，或者将新物当旧物甚至废品处理，因而，销售的物品具有上述特征的，往往可以

2023-03-23

340人看过

毒品犯罪
认定运输毒品主观明知的四个关键

行为人在主观上是否明知其运输的是毒品,系司法实践中认定运输毒品案件的难点。为此,最高法、最高检、公安部2007年印发了《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》),最高法2008年出台了《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(下称《纪要》),最高检、公安部2012年出台了《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》(下称《规定》),对如何从一些间接证据和客观行为来认定行为人知道或应当知道作出了相应规定。但在具体适用过程中,仍然存在一些误区需要厘清。一、司法解释以及相关文件中的认定《意见》《纪要》对如何认定行为人的主观明知所使用的表述方式是认定,而该认定是刑事推定还是依靠间接证据进行的证明还存在分歧。推定是根据已知事实推出待证事实的法律规则,需具备三个条件:一是要有基础性事实的存在;二是联系基础事实和待证事实的是符合经验和逻辑的推理;三是缺乏辩方有效的反证。而

2023-06-11

355人看过
财产损失
滥用职权罪主观是明知吗

是故意。本罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，并且希望或者放任这种结果发生。从司法实践来看，对危害结果持间接故意的情况比较多见。至于行为人是为了自己的利益滥用职权，还是为了他人利益滥用职权，则不影响本罪的成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。

2023-06-11

420人看过
犯罪中止
犯罪中止主观上的认定是什么？

一、犯罪中止主观上的认定是什么?行为人主观上具有中止犯罪的决意。行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。首先，行为人明确认识到自己能够继续犯罪或实现犯罪结果;其次，中止行为的实施是行为人自动作出的选择;再次，中止犯罪的决意必须是完全的、无条件的、彻底的，不是部分的、有条件的或暂时的。中止犯罪的主观原因，有的是惧怕受到刑罚的惩罚;有的是由于他人的劝说而改变了原来的犯罪意图;有的是良心发现，幡然悔悟，改变了自己的犯罪意图;有的则出于对被害人的怜悯，转而防止犯罪结果的出现。犯罪中止的主观原因，不影响犯罪中止的成立。二、种类(一)根据其发生的时空范围，可分为预备中止、未实行终了的中止以及实行终了的中止。1、预备中止即发生在预备阶段的中止，如为杀人买刀后中止。2、未实行终了的中止即发生在行为尚未实行终了时的中止，如强奸行为人基于被害人的说服而停止

2023-04-28

67人看过
法律综合知识
袭警罪是否有主观明知的情形

侵扰民警罪在多数情况下均涉及主观明确了解的因素。主观明确了解涵盖了犯罪嫌疑人清楚明确地意识到他们所涉及的对象是正在依照法律规定履行职责的警察，同时也明确知晓自身的行为有可能对警察的执法工作产生阻碍或者侵犯。例如，行为人蓄意采用暴力手段攻击正在执行公务的警察，这就表明他们在主观上已经明确认识到了警察的身份以及他们正在进行的执法行动。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴

2024-08-14

389人看过

犯罪构成
走私罪主观故意的辩护要点

法律、法规对走私罪主观故意的表述是行为人明知自已的行为违反国家法律法规，逃避海关监管，偷逃进出境货物、物品的应缴税额，或者逃避国家有关进出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害结果发生的，应认定为具有走私的主观故意。（最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》法［2002］139号第五条下称《意见》）撇开直接故意与间接故意的观点争论，走私罪属故意犯罪已达成共识。构成犯罪故意的两个关键因素：一是认识因素，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果；二是意志因素，即行为人对自己所实施的危害行为所产生的结果发生持希望或放任的态度。下面我从认识因素和意志因素两个方面来谈谈如何针对走私罪的主观故意展开辩护。路径一：走私故意的认识内容辩由《意见》第五条可知，走私罪行为人主观故意的认识内容应当包括以下三个方面：一是，对自己走私行为的认识，即行为人应当明知自己的行为

2023-08-17

436人看过
法律综合知识
帮信罪怎么判断主观明知？

一、帮信罪怎么判断主观明知？帮信罪应当是根据客观的表现行为方式判断主观明知。1、帮信罪的明知应该从以明知的程度、明知的属性、以及故意的角度来进行认定。（1）从故意的角度看，帮信罪的明知应该是概括故意中的明知，即对被帮助对象实施的犯罪行为具有明知，但该种行为构成何种罪名并不要求；（2）从明知的属性看，明知是一个现实的认识，也是帮信罪行为人的客观认识；（3）从明知的程度看，明知是确定的明知，如果只有一定程度的合理怀疑或模糊知道他人可能会实施犯罪，则不能认定为帮信罪中的明知。2、在认定行为人主观明知时，要求行为人主观上对被帮助对象是否可能实施犯罪活动有相对具体的认知。既最起码要知道被帮助的对象准备或者正在实施犯罪活动，至于被帮助的对象最终利用信息网络实施了何种犯罪行为，在所不问，不要求行为人确切知道3、明确行为人即使出售自己的银行卡，也不能直接认定行为人主观上具有“明知”。要有客观证据予以证明行

2024-01-05

433人看过
走私犯罪
走私犯罪中的明知与通谋是什么意思

走私主观故意中的“明知”是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。通谋一般是指二人以上为了实行特定的犯罪，以将各自的意思付诸实现为内容而进行谋议。具有下列情形之一的，可以认定为“明知”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止进出境的货物、物品的；（二）用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的；走私主观故意中的“明知”是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。《刑法》第一百五十三条第一款【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年

2023-04-15

471人看过
有期徒刑
拒不执行判决裁定的主观明知应该怎么认定

拒不执行判决裁定的主观明知的认定标准为行为人明知是人民法院已经生效的判决或裁定，而故意拒不执行，如果确因不知判决、裁定已生效而未执行的，或者因某种不能预见或无法抗拒的实际困难而无法执行的，因为不属于故意拒不执行，所以不构成犯罪。至于行为人故意拒不执行的动机是多种多样的，这并不影响拒不执行判决、裁定罪的构成。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。一、涉嫌拒不执行判决裁定罪取保候审的流程是什么？1、取保候审的申请。被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属，有权提出取保候审的申请。犯罪嫌疑人被逮捕的，其聘请的律师可以为其申请取保候审。申请取保候

2023-04-05

193人看过

法律综合知识
帮信罪如何证明主观不明知

在此类案件中，通常情况下需从各方面全面分析行为者的感知能力、以往的生活经验以及他们所接触到的交易对象及交易方式等等各类因素。倘若行为者首次涉及此类事务活动，对于网络犯罪中所涉及的各种规则与特点尚未获取充分认识；亦或是其接触的交易对象是合规合法且按商业运作规律进行的普通参与者；再或是行为者在被动接受相关警告之后即时停止了后续可能引发违法风险的行为等，那么以上种种因素均有可能证实该行为者缺乏主观上的明知动力。《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（

2024-08-14

64人看过
人身权
处理涉及主观不明知的犯罪

本文介绍了过失犯罪的概念及其特点。根据法律规定，只有在法律有明确规定的情况下，对于主观不明知的犯罪行为才能进行处罚。而过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。因此，在判断是否构成过失犯罪时，需要考虑行为人是否具有预见能力以及其是否疏忽大意或轻信能够避免危害结果的发生。根据法律规定,对于主观不明知的犯罪行为,只有在法律有明确规定的情况下才能进行处罚。如果行为属于过失犯罪,则不应进行处罚。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。主观不明知的犯罪如何判断主观不明知的犯罪如何判断,可以参考以下法律分析:在司法审判中,判断一个行为是否构成犯罪需要考虑多个因素,包括行为本身的性质、行为的目的和动机、行为对社

2023-09-04

221人看过