当事人在房产争议上涉嫌造假主要体现在房款来源上，即声称在购房时，向父母或其他亲属朋友借款有的涉嫌造假者还有“欠条”或“协议”佐证比如，夫妻离婚，男方拿出欠条，是对父母或者亲友借的钱款，那么，如何这种离婚债务问题如何应对呢？

（1）法院在审理离婚案件时，对于涉及第三人的借款法律关系，法院是不好在一个离婚案件中做出认定和处理的因为一般的离婚案件，当事人只有原、被告双方，而无法列债务、债权人为第三人如果法院对该债务是否属实进行了处理，可能会侵犯第三人的利益比如说，认定债务不成立，那么第三人即债权人连上诉的权利都没有，无疑会大大影响其诉权的行使，导致对其权利的侵害因此，法院在双方各执一词的情况下，一般不会在一个离婚案件中，处理涉及第三人权益的争议如果男方认为债务关系存在，可由其父母或者亲友另案提出一个债务诉讼，由法院处理

（2）即使男方父母或者另案起诉，未必胜券在握因为如果男方父母或者亲友另案提出了欠款纠纷的诉讼，那么借款事实是否存在就是案件争议的最大焦点从本案实际来看，鉴于男方与男方父母的特殊利害关系，仅凭欠条可能还不能完全印证债权债务关系的存在如果女方有异议，还要看该“欠条”记载的借款时间等内容，是否能经得起司法鉴定不仅如此，还要看男方父母的钱是如何而来，分几次以怎样的形式汇入或交人男方处的，相关的银行材料单据有哪些可以印证，如果仅仅有一张欠条，而无任何其他证据佐证，法院认定债务存在的可能性也不会太大如果本案根本不存在借款关系，而是男方及其父母伙同伪造证据起诉，不仅要承担民事风险，而且还可能会导致刑事责任因此，如果债务为假，巨大的心理压力通常也会使很多想造假者望而却步

（3）如果是男方提供打假官司，利益假债务将财产转移，这时需要女方提交证据证实债务是伪造的，要求法院撤销判决在证据收集方面可以咨询专业的律师，根据具体的情况有针对性的收集证据以上是涉及到的对方造假债的离婚债务问题，希望对您有帮助当然可能每个人所以的情况有所不同，本文所说只是认定及处理，具体还需要当事人向法院提供有利的证据证明。